Acuerdos de Paz. (i)
La teoría política y la teoría de la resolución de conflictos se enriquecieron con los Acuerdos de Paz que dieron fin a la guerra civil en el Salvador. De hecho el éxito formal de los acuerdos de paz en el desmontaje del conflicto civil, fue impecable; aún más: hizo que naciones unidas tomara nuevos aires en el tema de las relaciones internacionales. Su participación en carácter de mediador en la negociación, superó sus propias expectativas. Rotundo éxito.
Nosotros, en cuanto partícipes de base de esos acontecimientos, quizás tengamos opiniones sesgadas, o marcadas por nuestras propias ansiedades y fustraciones. Con esa advertencia pasamos a hablar sobre los acuerdos de paz.
Nosotros en aquel momento, Éramos poderosos. (teníamos un fusil en nuestras manos) y había una consigna por ahí que lo explica claramente ¡¡¡El poder viene de los fusiles!!!. En noviembre de 1989 habíamos realizado una ofensiva que puso las cosas claras: Nosotros no éramos una fuerza política y militar que pudiera dejar de verse con seriedad. En verdad teníamos acumulada una gran fortaleza, teníamos combustible para rato. El asesinato de los sacerdotes jesuitas, termino de desnudar la naturaleza asesina del ejercito que enfrentábamos y pintó con pelos y señales las condiciones morales de los políticos que conducían el país. En 1991 aún resonaban los ecos de la ofensiva de 1989, decir que fue una jornada épica se queda chiquito. En 1991 se desató otra ofensiva, no concentrada en la capital, pero igual de fuerte. Nuestra fuerza militar se hizo sentir desde un pueblecito de La Libertad llamado Chiltiupan hasta, los cuarteles de Chalatenango que por poco caen en manos guerrilleras. Nuestros esfuerzos de expansión eran exitosos: ya contaré algunas historias sobre ello. Pero la gente que nosotros visitábamos no necesitaba de mucho para entendernos. Ciertamente éramos formidables. Es claro que aún con esa fuerza, aun con esa moral, estábamos conscientes de nuestras propias limitaciones y estábamos conscientes que a estas alturas del conflicto, todo el entorno internacional, y el mismo cansancio del pueblo por la guerra nos estaban condicionando y encaminando a tomar decisiones que permitieran salir del conflicto, pues también estaba claro que no íbamos a ganar la guerra, no íbamos a tomar el poder por la vía armada, ( no por el ejercito salvadoreño sino por la ayuda del gobierno USA al Ejercito), la dinámica de la guerra iba finalizando y era necesario abrir otros espacios para continuar luchando por las transformaciones sociales desde otras perspectivas. Esa era mal que bien nuestra posición en aquella época. Convencidos de nuestra fuerza pero sabedores que era casi imposible triunfar militarmente. Y esa interpretación de la situación no significaba derrotismo alguno: más bien era la posición que nos reiteraba que antes que militares éramos políticos y que nuestra lucha antes que militar era política.
Por supuesto que las expectativas en los acuerdos de paz eran inmensas. Algunos combatientes logramos aún así, percibir los riesgos, sin embargo nos la jugamos. Los combatientes nos la jugamos y seguimos a los lideres insurgentes. Y nos las jugamos no solo por la credibilidad en nuestros comandantes sino porque también ya sentíamos la necesidad de un Oasis, de un poco de tranquilidad, de una cama donde dormir, necesitábamos saber que significaba ser legal, que significaba poder viajar en un bus sin temor a que la guardia te bajara… estábamos seguros que eso lo podíamos conseguir porque teníamos poder, ya nos habíamos hecho un nombre, teníamos presencia.
Pecados ideológicos a un lado, en realidad no teníamos idea de lo que pasaría con el sistema económico, no teníamos mayor idea de nada, quizás los mismos dirigentes no tenían claridad suficiente del desenlace, pero al fin y al cabo nosotros frecuentemente éramos audaces y a veces aventureros. Los acuerdos de paz fueron eso un ejercicio de finísima audacia y de aventurerismo ( teníamos la suficiente presencia para ello). Éramos hombres, mujeres y niños que después de mas de una década en franca rebelión, les podíamos sacar la lengua a los detentadores del poder y podíamos hacerlos que se sentaran frente a nosotros y que no pudieran mover un dedo para causarnos daño porque era peligroso meterse con nosotros.
Francamente el grueso de nuestros combatientes no tenían idea de que carambas era el marxismo y de que era eso de socialismo. ( Si hubiesen tenido idea, seguramente el partido FMLN no contara con ellos en estas fechas como sus adeptos, por no ser el FMLN consecuente ideológicamente con los postulados socialistas). La gran mayoría de combatientes eran campesinos que en su momento fueron reprimidos y a causa de esto empuñaron un fusil. (La gente con alguna formación ideológica era mas bien escasa en las fuerzas guerrilleras, y además no había tiempo de educar a la gente ideológicamente pues la guerra consumía los mejores esfuerzos de sus hombres y mujeres). En este blog ya hemos escrito una historia desclasificada que reiteramos para mayor ilustración aquí.
“Rafael, era solo un niño, chele, alto para sus catorce años, y bravo el jodido, bravo por su sangre. famosa era su familia en las faldas del cerro de guazapa. A puros corvazos se mataban en aquellos grandes pleitos del cantón.Los Guardias Nacionales, habían sacado carrera a su papá, un antiguo veterano de la guerra de las cien horas. Quedó solo con su mamá y sus hermanos más pequeños, él era el mayor.En una de tantas, junto a su madre y sus hermanitos pequeños, le tocó huir de su casa, internarse en las faldas del cerro, huir del ejército, que aplicaba aquel académico concepto de tierra arrasada.Así anduvo buenos meses. Corriendo de aquí para allá, Sobreviviendo. Cargando los costales con ropita de sus hermanos, apurándolos y cargándolos en aquellos oscuros y mojados caminos.
Renegando por tener que andar cargando un costal, y levantándole las cejas a cualquier bicha mocosa que se le atravesaba el camino. Ya le daba pena andar con el costal a cuestas. El Escuchaba atento lo que decían los mayores. Escuchaba quedito los sollozos de los campesinos a quienes les habían matado a su familia. No atinaba a decir nada cuando veía los cadáveres mutilados a la orilla del camino. Veía en silencio a su madre ayudar a la gente que tenía en ella a una líder campesinaPero se aburrió de andar huyendo. Le dijo un buen día a la mamá que se iba con los compas, que ya habían formado los batallones guerrilleros. Hay vea usted hijo le dijo la Mamá. Y el se fue. Cuando llegó donde el jefe del batallón guerrillero, este le preguntó ¿y que seudónimo queres usar? Rafael, el chele, que resultaría ser un gran guerrillero mientras aguantó, le dijo con su inocencia a cuestas……yo quiero llamarme Dabuisson.Por supuesto que nunca llegaría a llamarse así. Las urgencias de formar guerrilleros que supieran de armas, solo permitió decirle a Rafael de manera escueta que Dabuisson era un asesino.La única ideología que acompaño a Rafael, fue que su padre falleció en las estribaciones del cerro de guazapa, él trabajaba en los talleres de explosivos. la única ideología que lo acompaño a Rafael, fue que El batallón Atlacatl mató a mansalva a su madre. Y no se trataba de que quería vengarse, se trataba de que tenía que sobrevivir.Es probable que la anécdota desclasificada cause a mas de alguno una pequeña sonrisa: Pero fíjense ustedes que terrible es en realidad la cuestión: La exclusión social llevó a mucha gente a las armas… y no se trataba de ideología… se trataba de sobrevivir.”
Conste que Rafael era hijo de una compañera con formación en la teología de la liberación. La compañera Laura López, asesinada en las faldas del cerro de guazapa por el batallón atlacatl. Puya compa: si a lo que mas le huían los combatientes eran a las reuniones políticas y a la formación ideológica; a los compas les gustaba el combate, fajarse con el ejercito y quitarle sus pertrechos y luego usarlos, por dios que los compitas se alegraban de entrar en combate para eludir las reuniones políticas. ¿y entonces como es que podíamos mantenernos en rebeldía si ideológicamente no estábamos lo suficientemente preparados? Pues la rebeldía la mantenía el hecho que el ejercito era sanguinario, no solo al principio de la guerra sino hasta el final. ¿ y como se le iba a olvidar al compa hijo de Laura López que el ejercito asesino a su madre, si día a día se lo recordaban con los vejámenes que a diario cometían?. Viéndolo en retrospectiva, a veces me digo que los combatientes rebeldes lo único que queríamos era que nos dejaran en paz para poder hacer la milpa y el frijolar. O que respetaran nuestras ideas políticas, que pudiéramos ir a las marchas y que no nos reprimieran. Nosotros lo que estábamos haciendo era una revolución con ciertos tinte liberal ¿Por qué lo digo? Veamos si nosotros los combatientes queríamos estar tranquilos trabajando y si nuestros dirigentes históricos se conformaron con participar en elecciones y con ser funcionarios, entonces que quedo del ideario socialista: ¿verdad que poco?. Resultamos excelentes practicantes del ideario liberal. Igualdad y fraternidad eran los postulados en al revolución francesa
Aquellos que percibimos los riesgos , aquellos combatientes que observamos algunas cosas no dichas y algunas practicas no muy santas y mucho menos revolucionarias, no tuvimos espacios para nada. Los hechos se consumaron los acuerdos de paz se implementaron y las escuadras guerrilleras y los campamentos se convirtieron en comunidades. Ahí están ahora. Luchando por sobrevivir. Al principio a ciegas, porque aún con poco formación ideológica, todo redundaba en los valores que la guerra y la practica nos obligaban a asumir, como la solidaridad, pero esos valores fueron dando paso a otros como son el consumismo, el individualismo, la concentración de riqueza etc. En síntesis vemos como exitoso al compa que ha logrado acumular bienes materiales como sea, pero no logramos entender a aquel que aún esta en la “onda romántica” de la justicia.
Bueno a rasgos generales, así estábamos en la época de los acuerdos de paz. Posteriormente comentaremos de la aplicación de los mismos, según nuestra percepción: Éramos una fuerza guerrillera fuerte, vigorosa, con una gran moral, afincada en su convicción de la justeza de su lucha, pero débiles ideológicamente hablando. Creíamos en nuestros comandantes, fuimos sumamente disciplinados, teníamos credibilidad entre las organizaciones sociales, ninguneábamos al ejercito, pero también estábamos cansados de la guerra, y se escuchaba bonito eso de los acuerdos de paz.
viernes, 10 de octubre de 2008
Sobre Populismos. Francisco Quimera
Es interesante observar todos los comportamientos políticos que se suscitan en el mundo actual, entre estos, destacan las nuevas tendencias ideológicas socialdemócratas (en algunas ocasiones con tintes anarquistas), que se producen en los países sudamericanos, y cuyo principal impulsador es el actual presidente de Venezuela Hugo Chavez, pero en este juego que se llama política todos los elementos que se mueven dentro de dicho ambiente poseen un poco esta ideología.
Y es importante que dicho POPULISMO esta implícito en cada uno de los políticos del mundo, un ejemplo claro, hace unas semanas, en la actual carrera proselitista que se genera en Estados Unidos de Norteamérica, la candidata para vicepresidente por el partido republicano Sarah Palin, expreso públicamente que Barack Obama, actual candidato para presidente por el partido demócrata, era un terrorista, ya que el públicamente a dicho que de llegar a ser presidente podría entablar conversaciones con gobiernos no aliados.
El simple hecho de querer mejorar las relaciones diplomáticas con países, que no ejercen el capitalismo como tal o que presentan diferencias en sus políticas no implica que dichos países, sean enemigos de Estados Unidos, ejemplo de esto es España que a pesar de tener un socialismo moderado es una de las 10 potencias mundiales, y no es necesario mencionar solo a España, Rusia y China comunista, se están consolidando cada vez mas como potencias, es de entender la visión que posee Barack Obama, la cual es la de abrir nuevos mercados para Estados Unidos, de tal forma que puedan ingresar sus productos a China, Rusia e inclusive a Cuba, con el fin de paliar en alguna medida la actual crisis económica, sin embargo esto para la candidata es Terrorismo.
Pero en este juego su compañero de formula John McCain, en el ultimo debate plantea entregar 300,000 millones de dólares a los Estadounidenses que no puedan sostener el pago actual de sus créditos, y que estén en riesgo de perder sus viviendas por la actual crisis económica que posee dicha nación, pero es esto una propuesta política POPULISTA?, si lo es y claramente esta tratando de ganarse a los ciudadanos estadounidenses que se encuentran indecisos, propuestas planteadas por Chávez en sus discursos cuando dijo que mejoraría el nivel de vida de los venezolanos, así como también por Lula y otros socialistas moderados, pero es interesante como se maneja la política.
Otro aspecto importante es la actual campaña de terror que están proponiendo el partido republicano al tratar de desprestigiar a Barack Obama, tachándolo de terrorista, socialista o traidor.
El paralelismo se encuentra plenamente evidenciado por la actual política de desprestigio que el actual candidato por la presidencia del partido FMLN, Mauricio Funes, a sido sometido, al cual lo tratan de un simple títere, terrorista, socialista y populista que expresa una cosa ante los medios de comunicación, pero que sin embargo es contradecido por sus propios compañeros en algunos temas de connotación nacional.
Sin embargo de la misma forma, las actuales políticas que el candidato por la presidencia del partido en el gobierno ARENA, Rodrigo Avila, plantea que es necesario la reactivación del agro, proponiendo un sistema de adquisición de tierras ociosas compradas por el estado y que puedan ser cultivadas por personas que no posean empleo de tal forma que generarían mayores fuentes de trabajo, medidas POPULISTAS?, en este sentido, todos los actores que están inmersos en la actual campaña política de nuestro país y del mundo poseen características similares.
Por una parte existen aquellos que intentan crear cambios dentro de sus países y están aquellos que tratan de desprestigiarlos de cualquier forma, pero sin embargo no plantean ninguno de los dos alternativas creativas que puedan generar confianza en el electorado (llámese nacional o internacional), que posibiliten una solución viable para los problemas de sus naciones y que además creen en el electorado, una visión de mejora y no de un futuro incierto y casi apocalíptico.
Y es importante que dicho POPULISMO esta implícito en cada uno de los políticos del mundo, un ejemplo claro, hace unas semanas, en la actual carrera proselitista que se genera en Estados Unidos de Norteamérica, la candidata para vicepresidente por el partido republicano Sarah Palin, expreso públicamente que Barack Obama, actual candidato para presidente por el partido demócrata, era un terrorista, ya que el públicamente a dicho que de llegar a ser presidente podría entablar conversaciones con gobiernos no aliados.
El simple hecho de querer mejorar las relaciones diplomáticas con países, que no ejercen el capitalismo como tal o que presentan diferencias en sus políticas no implica que dichos países, sean enemigos de Estados Unidos, ejemplo de esto es España que a pesar de tener un socialismo moderado es una de las 10 potencias mundiales, y no es necesario mencionar solo a España, Rusia y China comunista, se están consolidando cada vez mas como potencias, es de entender la visión que posee Barack Obama, la cual es la de abrir nuevos mercados para Estados Unidos, de tal forma que puedan ingresar sus productos a China, Rusia e inclusive a Cuba, con el fin de paliar en alguna medida la actual crisis económica, sin embargo esto para la candidata es Terrorismo.
Pero en este juego su compañero de formula John McCain, en el ultimo debate plantea entregar 300,000 millones de dólares a los Estadounidenses que no puedan sostener el pago actual de sus créditos, y que estén en riesgo de perder sus viviendas por la actual crisis económica que posee dicha nación, pero es esto una propuesta política POPULISTA?, si lo es y claramente esta tratando de ganarse a los ciudadanos estadounidenses que se encuentran indecisos, propuestas planteadas por Chávez en sus discursos cuando dijo que mejoraría el nivel de vida de los venezolanos, así como también por Lula y otros socialistas moderados, pero es interesante como se maneja la política.
Otro aspecto importante es la actual campaña de terror que están proponiendo el partido republicano al tratar de desprestigiar a Barack Obama, tachándolo de terrorista, socialista o traidor.
El paralelismo se encuentra plenamente evidenciado por la actual política de desprestigio que el actual candidato por la presidencia del partido FMLN, Mauricio Funes, a sido sometido, al cual lo tratan de un simple títere, terrorista, socialista y populista que expresa una cosa ante los medios de comunicación, pero que sin embargo es contradecido por sus propios compañeros en algunos temas de connotación nacional.
Sin embargo de la misma forma, las actuales políticas que el candidato por la presidencia del partido en el gobierno ARENA, Rodrigo Avila, plantea que es necesario la reactivación del agro, proponiendo un sistema de adquisición de tierras ociosas compradas por el estado y que puedan ser cultivadas por personas que no posean empleo de tal forma que generarían mayores fuentes de trabajo, medidas POPULISTAS?, en este sentido, todos los actores que están inmersos en la actual campaña política de nuestro país y del mundo poseen características similares.
Por una parte existen aquellos que intentan crear cambios dentro de sus países y están aquellos que tratan de desprestigiarlos de cualquier forma, pero sin embargo no plantean ninguno de los dos alternativas creativas que puedan generar confianza en el electorado (llámese nacional o internacional), que posibiliten una solución viable para los problemas de sus naciones y que además creen en el electorado, una visión de mejora y no de un futuro incierto y casi apocalíptico.
jueves, 9 de octubre de 2008
HISTORIAS DESCLASIFICADAS
El poder de la atención en la “Cafe”
La “café” era la frase que se utilizaba para hacer referencia a la Cafetalera, zona donde operaban pequeñas unidades pero letales unidades guerrilleras en el Frente Occidental Feliciano Amas.
Aprendimos a desplazarnos con sigilo y haciendo el menor ruido posible. La misión de todos era estar pendiente de cualquier movimiento extraño que se aproximara a nuestro campamento. Con los días, aunque ya conocíamos casi de memoria cual era el ruido de una cotuza, un pájaro brincando de rama en rama y hasta el desliz de una lagartija, debíamos corroborarlo siempre que un ruido bordeara nuestro campamento, no importaba qué ruido fuera. En la desconfianza del ruido se aseguraba el éxito de nuestra estadía y supervivencia en los campamentos.
Eran las siete de la mañana de un día en el verano del año 1,990 en el campamento habíamos siete pompas, que luego de una noche de descanso escuchábamos la voz de “levantarse”del último compa que había vigilado mientras dormíamos. En lo profundo de la distancia el silencio apenas era interrumpido por el canto de las chontas, que se desplazaban en el aire en busca de sus sagrados alimentos.
Todos nos habíamos levantado, algunos todavía no habían doblado las sabanas, los tendidos (plásticos) aún permanecían en el suelo. En eso momento dos compañeros ya había encendido el fuego para cumplir con el rol de cocinar para ese día, a esas alturas de la mañana ya habían puesto a calentar agua para el respectivo café y por su puesto para ese día el menú indicaba que habrían plátanos fritos en el desayuno; lo digo porque lo percibí.
Fue ese día cuando nos acabábamos de levantar, cuando aun teníamos los ojos chilapatosos. Escuchamos el Shiiiii…de mi hermano, que al mismo tiempo se llevaba el dedo índice a la altura de la boca. Todos lo volvimos a ver y le observamos el rostro que trataba de trasmitir un mensaje de ¡¡silencio y alerta¡¡, porque escucho ruidos que no son de animal.
Mi hermano trataba de controlar la alteración del latido de su corazón, pues algo le indicaba que algún peligro estaba próximo. Se tendió como lagartija mientras sus ojos trataban de atravesar el follaje del cafetal y sus oídos trataban de regular el volumen de aquellos ruidos sospechosos, mientras su respiración se adaptaba a los requerimientos del momento ¡¡ calma¡¡, ¡¡Tranquilo¡¡.
El cañón de su fúsil AK 47 apuntaba hacia la zona de donde provenían los ruidos, mientras sus ojos y sus oídos buscaban con ansiedad el agente provocador de aquel ruido. Sus oídos ya le indicaban que se trataba de seres humos –hombres-, no eran niños, eran adultos, pero ¿cuántos?, ¿cómo son?, ¿cómo visten?, ¿qué hacen?, ¿qué hacen tan temprano por estos lugares? Eran preguntas lógicas que debía de tener respuesta antes de retirar el cañón, su mirada y sus oídos de ese lugar?.
Todos lo observábamos, sabíamos que algo pasaba pero no sabíamos qué, deseamos estar en el lugar de él, para saber algo más.
De repente, por medio de sus ojos obtuvo la respuesta a aquellas preguntas.…. Con un promedio de diez disparos que salieron del cañón de aquel AK -47 que sostenía en sus manos, nos despejó cualquier duda que el resto de compañeros podríamos albergar en nuestro ego de guerreros.
En ese momento todos teníamos nuestras mochilas y nuestras armas y no había más que esperar (la cafetalera no era para combates, era para sorprender).Todos lo compas salieron hacia el sur del campamento-sin rumbo-. Mientras eso sucedía, sumergí la mitad de mi cuerpo en un hoyo que casualmente estaba próximo, al mismo tiempo que observaba a mí hermano que con un toque de tranquilidad se levantaba, camina encorvado, echaba un vistazo al campamento que había quedado vació de almas, excepto la mía que esperaba- no por que fuera valiente, aguerrido, ni porque estuviera demostrando el valor del compañerismo que era sagrado, creo que era algo mas que eso, era mi hermano de sangre al que esperaba- Mientras se acercaba yo le veía a los ojos cómo queriéndole decir que pasó ¿él me leyó mi actitud y me dijo “vámonos a la mierda, son los soldados y creo que les dí”. Para que esperar más respuestas, le indiqué el rumbo que había tomado el resto de compañeros y abandonamos el campamento, en mi caso, con el sentimiento que unas rajas de plátano frito aún ardían en la cacerola y otras esperaban en un plato improvisado.
El día siguiente el enemigo confirmaba dos bajas en sus filas..Una patrulla exploraba nuestro campamento. Entonces entendí cuál era el poder de la atención en la cafetalera. Esos soldados casi nos ponían la bota encima, y con seguridad no iban a tener piedad de nosotros.
La “café” era la frase que se utilizaba para hacer referencia a la Cafetalera, zona donde operaban pequeñas unidades pero letales unidades guerrilleras en el Frente Occidental Feliciano Amas.
Aprendimos a desplazarnos con sigilo y haciendo el menor ruido posible. La misión de todos era estar pendiente de cualquier movimiento extraño que se aproximara a nuestro campamento. Con los días, aunque ya conocíamos casi de memoria cual era el ruido de una cotuza, un pájaro brincando de rama en rama y hasta el desliz de una lagartija, debíamos corroborarlo siempre que un ruido bordeara nuestro campamento, no importaba qué ruido fuera. En la desconfianza del ruido se aseguraba el éxito de nuestra estadía y supervivencia en los campamentos.
Eran las siete de la mañana de un día en el verano del año 1,990 en el campamento habíamos siete pompas, que luego de una noche de descanso escuchábamos la voz de “levantarse”del último compa que había vigilado mientras dormíamos. En lo profundo de la distancia el silencio apenas era interrumpido por el canto de las chontas, que se desplazaban en el aire en busca de sus sagrados alimentos.
Todos nos habíamos levantado, algunos todavía no habían doblado las sabanas, los tendidos (plásticos) aún permanecían en el suelo. En eso momento dos compañeros ya había encendido el fuego para cumplir con el rol de cocinar para ese día, a esas alturas de la mañana ya habían puesto a calentar agua para el respectivo café y por su puesto para ese día el menú indicaba que habrían plátanos fritos en el desayuno; lo digo porque lo percibí.
Fue ese día cuando nos acabábamos de levantar, cuando aun teníamos los ojos chilapatosos. Escuchamos el Shiiiii…de mi hermano, que al mismo tiempo se llevaba el dedo índice a la altura de la boca. Todos lo volvimos a ver y le observamos el rostro que trataba de trasmitir un mensaje de ¡¡silencio y alerta¡¡, porque escucho ruidos que no son de animal.
Mi hermano trataba de controlar la alteración del latido de su corazón, pues algo le indicaba que algún peligro estaba próximo. Se tendió como lagartija mientras sus ojos trataban de atravesar el follaje del cafetal y sus oídos trataban de regular el volumen de aquellos ruidos sospechosos, mientras su respiración se adaptaba a los requerimientos del momento ¡¡ calma¡¡, ¡¡Tranquilo¡¡.
El cañón de su fúsil AK 47 apuntaba hacia la zona de donde provenían los ruidos, mientras sus ojos y sus oídos buscaban con ansiedad el agente provocador de aquel ruido. Sus oídos ya le indicaban que se trataba de seres humos –hombres-, no eran niños, eran adultos, pero ¿cuántos?, ¿cómo son?, ¿cómo visten?, ¿qué hacen?, ¿qué hacen tan temprano por estos lugares? Eran preguntas lógicas que debía de tener respuesta antes de retirar el cañón, su mirada y sus oídos de ese lugar?.
Todos lo observábamos, sabíamos que algo pasaba pero no sabíamos qué, deseamos estar en el lugar de él, para saber algo más.
De repente, por medio de sus ojos obtuvo la respuesta a aquellas preguntas.…. Con un promedio de diez disparos que salieron del cañón de aquel AK -47 que sostenía en sus manos, nos despejó cualquier duda que el resto de compañeros podríamos albergar en nuestro ego de guerreros.
En ese momento todos teníamos nuestras mochilas y nuestras armas y no había más que esperar (la cafetalera no era para combates, era para sorprender).Todos lo compas salieron hacia el sur del campamento-sin rumbo-. Mientras eso sucedía, sumergí la mitad de mi cuerpo en un hoyo que casualmente estaba próximo, al mismo tiempo que observaba a mí hermano que con un toque de tranquilidad se levantaba, camina encorvado, echaba un vistazo al campamento que había quedado vació de almas, excepto la mía que esperaba- no por que fuera valiente, aguerrido, ni porque estuviera demostrando el valor del compañerismo que era sagrado, creo que era algo mas que eso, era mi hermano de sangre al que esperaba- Mientras se acercaba yo le veía a los ojos cómo queriéndole decir que pasó ¿él me leyó mi actitud y me dijo “vámonos a la mierda, son los soldados y creo que les dí”. Para que esperar más respuestas, le indiqué el rumbo que había tomado el resto de compañeros y abandonamos el campamento, en mi caso, con el sentimiento que unas rajas de plátano frito aún ardían en la cacerola y otras esperaban en un plato improvisado.
El día siguiente el enemigo confirmaba dos bajas en sus filas..Una patrulla exploraba nuestro campamento. Entonces entendí cuál era el poder de la atención en la cafetalera. Esos soldados casi nos ponían la bota encima, y con seguridad no iban a tener piedad de nosotros.
martes, 7 de octubre de 2008
CAMPAÑA SUCIA
La República de Las Bermudas lo señala insistentemente: No creemos en la democracia tal como nos la han vendido, no creemos en los juegos electorales que se empeñan en recetarnos las derechas trasnochadas y los conocidisimos izquierdistas electoreros
Esos mismos jugadores, ante el procurador se comprometieron a no hacer campañas sucias.
Ese acto solemne, esta vez ante el procurador de los Derechos Humanos, ya es cotidiano en época de elecciones. El resultado es conocido por todos. Ante Schafick libraron la madre de las elecciones sucias y del miedo.
Estas elecciones se plantean de igual forma: Lo que no logramos entender es como los izquierdistas electoreros se someten al juego, año tras año, sin aprovechar efectivamente los periodos de tiempo entre elecciones para educar y formar, a los ciudadanos que vendrían a ser los agentes de cambio. A veces dan la impresión de ser sólo una maquina electoral.
Los tales pactos para evitar la guerra lectoral sucia, son solo un componente más de la espantosa saturación de piropos políticos a la población. Ni siquiera han terminado de firmar el compromiso y ya las campañas odiosas están en camino: Los anuncios de la denominada Fuerza Solidaria se quedarán chiquitos para lo que se nos avecina.
Para pequeña muestra otro botón: Las consecutivas declaraciones del presidente Saca, que no desaprovecha para hacer campaña y las recientes declaraciones de la canciller de la República, invitando a la administración estadounidense a que intervenga en los asuntos del país para evitar que el frente gane.
La izquierda electoral suponemos ya está preparada para esos embates sucios. Si ante Schafick pregonaban que no nos iban a venir ya las remesas y no habría mas TPS, es seguro que ahora gritaran a los cuatro vientos que Mayo Sabrían todavía esta vivo y que al estilo de Fredy Crugger nos viene a desollar.
La República de Las Bermudas quiere ser lugar de descanso para cuando la izquierda electoral. quiera venir a pegar un grito que le saque el estrés de esos tsunamis que se les avecinan.
Esos mismos jugadores, ante el procurador se comprometieron a no hacer campañas sucias.
Ese acto solemne, esta vez ante el procurador de los Derechos Humanos, ya es cotidiano en época de elecciones. El resultado es conocido por todos. Ante Schafick libraron la madre de las elecciones sucias y del miedo.
Estas elecciones se plantean de igual forma: Lo que no logramos entender es como los izquierdistas electoreros se someten al juego, año tras año, sin aprovechar efectivamente los periodos de tiempo entre elecciones para educar y formar, a los ciudadanos que vendrían a ser los agentes de cambio. A veces dan la impresión de ser sólo una maquina electoral.
Los tales pactos para evitar la guerra lectoral sucia, son solo un componente más de la espantosa saturación de piropos políticos a la población. Ni siquiera han terminado de firmar el compromiso y ya las campañas odiosas están en camino: Los anuncios de la denominada Fuerza Solidaria se quedarán chiquitos para lo que se nos avecina.
Para pequeña muestra otro botón: Las consecutivas declaraciones del presidente Saca, que no desaprovecha para hacer campaña y las recientes declaraciones de la canciller de la República, invitando a la administración estadounidense a que intervenga en los asuntos del país para evitar que el frente gane.
La izquierda electoral suponemos ya está preparada para esos embates sucios. Si ante Schafick pregonaban que no nos iban a venir ya las remesas y no habría mas TPS, es seguro que ahora gritaran a los cuatro vientos que Mayo Sabrían todavía esta vivo y que al estilo de Fredy Crugger nos viene a desollar.
La República de Las Bermudas quiere ser lugar de descanso para cuando la izquierda electoral. quiera venir a pegar un grito que le saque el estrés de esos tsunamis que se les avecinan.
lunes, 6 de octubre de 2008
EL LIDERAZGO EN LA TOMA DE DECISIONES EN SITUACIONES DE CRISIS. Octubre 2. 2008
Ahora voy a referirme a la capacidad de tomar decisiones en situaciones difíciles, por el énfasis que se está haciendo sobre la no definición del compañero de formula del candidato presidencial Rodrigo Ávila. El contexto que se logra percibir es que Ávila está convencido que su acompañante debe ser Arturo Zablah, pero que en el interior del partido existe una pugna, en el que pone de manifiesto que existen sectores que no quieren que él sea; mientras hacen otras postulaciones. Todo eso, se da en un momento donde todas las encuestas colocan a Ávila y a su partido por debajo del adversario político.
Sobre la toma de decisiones existen estudiosos del liderazgo que han establecido que “la capacidad para enfrentarse a grandes retos que requieren el impulso del líder permite distinguir entre lideres activos, que son los que anticipan las dificultades y plantean las alternativas de solución en función de sus propias visiones, de aquellos otros lideres pasivos que reaccionan en forma defensiva.
Es muy peligros para el candidato Ávila que esté demorando en la elección de su formula, en vista que ya se encuentra en el ambiente algunas palabras que lo pueden ir etiquetando como PASIVO E INDECISO, lo cual puede afectarlo en la medida que se observa que su adversario ha tomando la iniciativa en la aceptación de su formula, en la proclamación de su candidatura, en el lanzamiento de la plataforma, en la inscripción al partido, en la inscripción en el Tribunal Supremo Electoral y en la agenda internacional.
La toma de decisiones en circunstancias difícil también permite distinguir entre “el líder satisfecho que disfruta del cargo, de aquel otro líder insatisfecho que tiende a sufrir el ejercicio del poder”. “La seguridad y la satisfacción en el cargo están relacionados con la posición en el partido y con la capacidad de control de la oligarquía más inmediata de su entorno.
Es decir que en la medida que Ávila se muestre indeciso, se puede percibir en la opinión pública que aún cuando es Presidente del COENA, no está teniendo el control del mismo, y que si la tardanza en la elección de su formula se debe a la presión u oposición que están ejerciendo los grupos de poder económico, evidenciando que no tiene control de ese sector importantísimo y por tanto se puede mandar un mensaje de que Ávila podría estar sintiendo insatisfacción en el ejercicio de su liderazgo, lo cuál es contraproducente para su candidatura y para su futuro político.
Asimismo, es de tomar en cuenta que en el mundo del liderazgo, una habilidad que no debe faltar es saber “anticipar el desenlace de determinadas situaciones para poder controlarlas mejor cuando se desencadenen y, no quedarse a la espera de los acontecimientos” . Esto como lo ha dicho Maquiavelo, puede obrar en su contra.
En ese sentido, si Ávila está convencido que debe seguir esperando que lo haga, pero si esta pensando que esto le está trayendo problemas debe decidir, de lo contrario lo que se logra percibir es que su espera, su retardación, su indecisión puede obrar en su contra, debe pensar que al igual que Medarlo González, atentó contra la campaña y contra la credibilidad de Mauricio Funes, los que ahora no le permiten tomar una decisión están obrando en contra de su campaña y en contra de su candidatura. Mauricio Funes ante las claras contradicciones con su Jefe de Comando de Campaña, dijo “no me puede corregir la plana alguien que no es candidato presidencial, el candidato soy yo, y yo decidiré”. Sin duda, fue un momento difícil, pero no le habían dejado otra salida, tenía que defender su reputación. No se sabe cual será el resultado de eso, pero asumió el riesgo.
Según un reconocido autor (J. Linz) la capacidad para la toma de dediciones en situaciones de crisis se aplica a los líderes innovadores, de quienes dice “son aquellos que dirigen con éxito los desafíos que plantea una sociedad un acontecimiento histórico concreto y cambios políticos o sociales irreversibles, ganándose el apoyo o, al menos, la aceptación de la sociedad, la aprobación del electorado y la tolerancia de las principales instituciones”. “Es un liderazgo basado en la toma arriesgada de decisiones que aúna incertidumbre, impopularidad y peligrosidad”.
Ávila es el candidato de un partido que ha gobernando 19 años, por lo tanto está desgastado políticamente, y en la actualidad, aunque su partido es fuerte, está presentando problemas de aceptación. En ese contexto Ávila está pretendiendo posesionarse como un candidato innovador con su “Nueva Derecha”, y la elección de su formula puede ser un acontecimiento histórico, para inyectar esa energía que necesita su propuesta de gobierno de ciudadanos, para dar el viraje a la nueva forma de hacer política que el dice representar. No es fácil…
No sabemos con exactitud que puede estar pasando en la selección de la formula, pero lo que está claro es que independientemente de lo que esté sucediendo, la elección tiene que hacerse. Ahora ya no tiene la excusa de que los candidatos Mc Cain y Obama, todavía no han elegido su formula, porque ya lo hicieron.
Estoy seguro que Ávila quiere elegir la formula que satisfaga al electorado y de hecho eso es lo que pretende. Sin embargo, hay que ser realista porque esta elección de su candidato con seguridad generará alguna de estas circunstancias: incertidumbre, impopularidad y peligrosidad. Pero el riesgo es algo al que no se puede escapar. Sí Ávila se apoyaba en que los candidatos Demócratas y Republicanos aún no habían elegido candidato, ahora debe de observar que Obama eligió a Joe Biden y Mc Cain a Sarah Palin, (no se sabe si ellos lo eligieron o si se los impusieron), Pero según se ha dicho a Obama le convenía más llevar a Hillary Clintón, y no la llevó. Mc Caín lleva a una mujer que era “aparentemente” desconocida. Al desechar a una favorita (Obama) y elegir a una desconocida (Mc Cain), es una decisión que conlleva un riesgo, pero el riesgo es a lo que no se puede escapar. En el caso de El salvador, a Mauricio Funes, dicen que le impusieron el candidato, pero él asume el riesgo de competir con ese candidato; es decir que asume ese riesgo de ganar o perder. Los demás candidatos a la presidencia aún no han elegido la formula pero es un riesgo que deben de tomar.
“Caballo ganador salga de primero o salga de último siempre gana”
Bibliografía
BALLART Xavier; Ramió Carles. Presidentes del Gobierno y Liderazgo Político en: Ciencia de la Administración, Editorial Tirant lo Blanch, Valencia , España, 2000.
FERNANDO, Santiago. Sobre el Concepto y el Estadio del Liderazgo Político, Una propuesta de síntesis Psicología Política, Nº 29, 2004, 7-29, Universidad de Granada, España. 2004.
Sobre la toma de decisiones existen estudiosos del liderazgo que han establecido que “la capacidad para enfrentarse a grandes retos que requieren el impulso del líder permite distinguir entre lideres activos, que son los que anticipan las dificultades y plantean las alternativas de solución en función de sus propias visiones, de aquellos otros lideres pasivos que reaccionan en forma defensiva.
Es muy peligros para el candidato Ávila que esté demorando en la elección de su formula, en vista que ya se encuentra en el ambiente algunas palabras que lo pueden ir etiquetando como PASIVO E INDECISO, lo cual puede afectarlo en la medida que se observa que su adversario ha tomando la iniciativa en la aceptación de su formula, en la proclamación de su candidatura, en el lanzamiento de la plataforma, en la inscripción al partido, en la inscripción en el Tribunal Supremo Electoral y en la agenda internacional.
La toma de decisiones en circunstancias difícil también permite distinguir entre “el líder satisfecho que disfruta del cargo, de aquel otro líder insatisfecho que tiende a sufrir el ejercicio del poder”. “La seguridad y la satisfacción en el cargo están relacionados con la posición en el partido y con la capacidad de control de la oligarquía más inmediata de su entorno.
Es decir que en la medida que Ávila se muestre indeciso, se puede percibir en la opinión pública que aún cuando es Presidente del COENA, no está teniendo el control del mismo, y que si la tardanza en la elección de su formula se debe a la presión u oposición que están ejerciendo los grupos de poder económico, evidenciando que no tiene control de ese sector importantísimo y por tanto se puede mandar un mensaje de que Ávila podría estar sintiendo insatisfacción en el ejercicio de su liderazgo, lo cuál es contraproducente para su candidatura y para su futuro político.
Asimismo, es de tomar en cuenta que en el mundo del liderazgo, una habilidad que no debe faltar es saber “anticipar el desenlace de determinadas situaciones para poder controlarlas mejor cuando se desencadenen y, no quedarse a la espera de los acontecimientos” . Esto como lo ha dicho Maquiavelo, puede obrar en su contra.
En ese sentido, si Ávila está convencido que debe seguir esperando que lo haga, pero si esta pensando que esto le está trayendo problemas debe decidir, de lo contrario lo que se logra percibir es que su espera, su retardación, su indecisión puede obrar en su contra, debe pensar que al igual que Medarlo González, atentó contra la campaña y contra la credibilidad de Mauricio Funes, los que ahora no le permiten tomar una decisión están obrando en contra de su campaña y en contra de su candidatura. Mauricio Funes ante las claras contradicciones con su Jefe de Comando de Campaña, dijo “no me puede corregir la plana alguien que no es candidato presidencial, el candidato soy yo, y yo decidiré”. Sin duda, fue un momento difícil, pero no le habían dejado otra salida, tenía que defender su reputación. No se sabe cual será el resultado de eso, pero asumió el riesgo.
Según un reconocido autor (J. Linz) la capacidad para la toma de dediciones en situaciones de crisis se aplica a los líderes innovadores, de quienes dice “son aquellos que dirigen con éxito los desafíos que plantea una sociedad un acontecimiento histórico concreto y cambios políticos o sociales irreversibles, ganándose el apoyo o, al menos, la aceptación de la sociedad, la aprobación del electorado y la tolerancia de las principales instituciones”. “Es un liderazgo basado en la toma arriesgada de decisiones que aúna incertidumbre, impopularidad y peligrosidad”.
Ávila es el candidato de un partido que ha gobernando 19 años, por lo tanto está desgastado políticamente, y en la actualidad, aunque su partido es fuerte, está presentando problemas de aceptación. En ese contexto Ávila está pretendiendo posesionarse como un candidato innovador con su “Nueva Derecha”, y la elección de su formula puede ser un acontecimiento histórico, para inyectar esa energía que necesita su propuesta de gobierno de ciudadanos, para dar el viraje a la nueva forma de hacer política que el dice representar. No es fácil…
No sabemos con exactitud que puede estar pasando en la selección de la formula, pero lo que está claro es que independientemente de lo que esté sucediendo, la elección tiene que hacerse. Ahora ya no tiene la excusa de que los candidatos Mc Cain y Obama, todavía no han elegido su formula, porque ya lo hicieron.
Estoy seguro que Ávila quiere elegir la formula que satisfaga al electorado y de hecho eso es lo que pretende. Sin embargo, hay que ser realista porque esta elección de su candidato con seguridad generará alguna de estas circunstancias: incertidumbre, impopularidad y peligrosidad. Pero el riesgo es algo al que no se puede escapar. Sí Ávila se apoyaba en que los candidatos Demócratas y Republicanos aún no habían elegido candidato, ahora debe de observar que Obama eligió a Joe Biden y Mc Cain a Sarah Palin, (no se sabe si ellos lo eligieron o si se los impusieron), Pero según se ha dicho a Obama le convenía más llevar a Hillary Clintón, y no la llevó. Mc Caín lleva a una mujer que era “aparentemente” desconocida. Al desechar a una favorita (Obama) y elegir a una desconocida (Mc Cain), es una decisión que conlleva un riesgo, pero el riesgo es a lo que no se puede escapar. En el caso de El salvador, a Mauricio Funes, dicen que le impusieron el candidato, pero él asume el riesgo de competir con ese candidato; es decir que asume ese riesgo de ganar o perder. Los demás candidatos a la presidencia aún no han elegido la formula pero es un riesgo que deben de tomar.
“Caballo ganador salga de primero o salga de último siempre gana”
Bibliografía
BALLART Xavier; Ramió Carles. Presidentes del Gobierno y Liderazgo Político en: Ciencia de la Administración, Editorial Tirant lo Blanch, Valencia , España, 2000.
FERNANDO, Santiago. Sobre el Concepto y el Estadio del Liderazgo Político, Una propuesta de síntesis Psicología Política, Nº 29, 2004, 7-29, Universidad de Granada, España. 2004.
A los niños de la calle, esos pequeños cantores del mundo
A los niños de la calle, esos pequeños cantores del mundo
(Del poeta de la República)
La poética flor de tus pupilas
no engaña, es libro abierto,
y dice su canción en los linderos
donde el hambre vigila el horizonte.
Me veo hojeando los cuadernos,
raídos profetas callejeros,
y descubro un universo de silencios
jugando a ser nueva palabra.
El portal que espera por tus huesos
acuña en sus cartones tu futuro;
la miseria es una vieja huella,
compañera diaria de tus siglos.
¿Qué habrá de nuevo en la basura?
Mañana el tráfico es pesado
y tendrás que correr entre las calles,
jilguero en flor que en sus pupilas
lleva el cáliz desnudo de la anemia.
Tu canto es el canto más sagrado
porque ofrece la hostia verdadera,
y no basta que yo viva cantando
a tu mundo de niño sin escuela;
reclama mis manos y destierra
de una vez por todas a mis sirenas
para que la gran flor de tus pupilas
crezca altiva y cargada de colores.
Sobre los niños. Colaboración de Francisco Quimera.
Sobre los niños. Colaboración de Francisco Quimera.
En el mes de octubre, mes que se celebra a los niños, nos damos cuenta el valor que estos tienen, ya que retomando las palabras “los niños de hoy son el futuro del mañana”, el velar por la protección de estos, así como el mejorar el nivel de educación, salud, y sus servicios básicos, son las bases que sustentaran a los próximos trabajadores, lideres y presidentes que dirijan los caminos de nuestro país.
No obstante lo que podemos observar diariamente es el aumento de niños en abandono o comúnmente llamados huelepegas (los cuales se concentran al final de la Av. Cuscatlan, por el Modelo cerca de la Plaza el Trovador), todos los días, cerca de 15 niños durmiendo en la calle, y no solo ahí, sobre el Boulevard de los Héroes y la calle Los Sisimiles, un promedio de 7 a 10 niños se encargan de limpiar vidrios de los vehículos que circulan por dichas arterias, exponiendo sus vidas y las de los conductores.
Sin embargo, poseemos actualmente una gran deuda, las instituciones que son garantes de proteger y velar por los derechos de los niños, poseen anomalías, por mencionar algunas, el ISNA, según publicaciónes de el diario de hoy, al no velar en la protección de un menor que poseía lesiones producidas por sus mismos padres, el Ministerio de Educación, al incrementar sus recursos en el presupuesto general de la nación ascendiendo de 635,168,400 aprobados en el año 2008 a 702,539,705 por aprobar para el 2009, pero estos van orientados al pago de los incrementos a los profesores según su escalafón, así como también al subsidio a las instituciones publicas para la gratuidad del bachillerato, pero no se observan planes a corto plazo de incentivos a las familias pobres para que sus hijos puedan acceder a estudios de nivel básico o bachilleratos.
Otra institución que debe mejorar el manejo de sus recursos para preservar los derechos de los niños es el Ministerio de Salud, el cual debe velar por la salud de todos, en especial de los niños, pero es un hecho relevante que los médicos que laboran en el Hospital Bloom se pronuncien en contra de la medicina proporcionada a este nosocomio, ya que se encontraba vencida, se presume que la medicina utilizada en dichas instituciones debe ser de la mejor calidad con el fin de proveer el mejor servicio hacia la comunidad, pero de ninguna manera se puede realizar dicha obra si los productos que entregan (o no entregan por vencidas) pueden llegar a desmejorar en gran medida la salud de los pacientes.
Es solo por mencionar unas cuantas instituciones que actualmente, suenan en el ambiente nacional, sin embargo es de especial atención que todas atienden a la niñez de una u otra forma, y ya que el gobierno es la institución garante de los derechos de todos los ciudadanos salvadoreños, e incluyendo la de los niños, debe mejorar sus programas sociales, sino con sinceridad podemos decir que la sociedad del siglo XXI de nuestro país posee altas probabilidades de tener gente: sin principios, con falta de valores éticos o morales, y un incremento drástico de la violencia social.
No es de culpar solamente a las instituciones, ya que la familia debe de ser el principal educador de sus hijos, no obstante, la desintegración familiar, producto de la migración, la falta de empleo, los problemas económicos, la violencia intrafamiliar, etc… afectan en gran medida la composición familiar como tal, incrementando en gran medida la separación del núcleo familiar, un dato interesante es el índice de divorcios que se encuentra en la Encuesta de Hogares de Propósitos Múltiples (EHMP) que refleja la cantidad de 33,961 divorcios para el año 2007, para el año 2008 se prevee un aumento sustancial de los mismos.
Los niños son el futuro de nuestro país, y como tal debemos velar por estos, iniciando desde el hogar, en donde se les debe inculcar los valores cívicos, religiosos y morales que rigen en la sociedad, para crear verdaderos ciudadanos que velen por sus prójimos y es en este punto que tanto la familia como las instituciones deben estar de la mano, con el fin de crear habitantes que vigilen por los intereses de sus propios ciudadanos.
En el mes de octubre, mes que se celebra a los niños, nos damos cuenta el valor que estos tienen, ya que retomando las palabras “los niños de hoy son el futuro del mañana”, el velar por la protección de estos, así como el mejorar el nivel de educación, salud, y sus servicios básicos, son las bases que sustentaran a los próximos trabajadores, lideres y presidentes que dirijan los caminos de nuestro país.
No obstante lo que podemos observar diariamente es el aumento de niños en abandono o comúnmente llamados huelepegas (los cuales se concentran al final de la Av. Cuscatlan, por el Modelo cerca de la Plaza el Trovador), todos los días, cerca de 15 niños durmiendo en la calle, y no solo ahí, sobre el Boulevard de los Héroes y la calle Los Sisimiles, un promedio de 7 a 10 niños se encargan de limpiar vidrios de los vehículos que circulan por dichas arterias, exponiendo sus vidas y las de los conductores.
Sin embargo, poseemos actualmente una gran deuda, las instituciones que son garantes de proteger y velar por los derechos de los niños, poseen anomalías, por mencionar algunas, el ISNA, según publicaciónes de el diario de hoy, al no velar en la protección de un menor que poseía lesiones producidas por sus mismos padres, el Ministerio de Educación, al incrementar sus recursos en el presupuesto general de la nación ascendiendo de 635,168,400 aprobados en el año 2008 a 702,539,705 por aprobar para el 2009, pero estos van orientados al pago de los incrementos a los profesores según su escalafón, así como también al subsidio a las instituciones publicas para la gratuidad del bachillerato, pero no se observan planes a corto plazo de incentivos a las familias pobres para que sus hijos puedan acceder a estudios de nivel básico o bachilleratos.
Otra institución que debe mejorar el manejo de sus recursos para preservar los derechos de los niños es el Ministerio de Salud, el cual debe velar por la salud de todos, en especial de los niños, pero es un hecho relevante que los médicos que laboran en el Hospital Bloom se pronuncien en contra de la medicina proporcionada a este nosocomio, ya que se encontraba vencida, se presume que la medicina utilizada en dichas instituciones debe ser de la mejor calidad con el fin de proveer el mejor servicio hacia la comunidad, pero de ninguna manera se puede realizar dicha obra si los productos que entregan (o no entregan por vencidas) pueden llegar a desmejorar en gran medida la salud de los pacientes.
Es solo por mencionar unas cuantas instituciones que actualmente, suenan en el ambiente nacional, sin embargo es de especial atención que todas atienden a la niñez de una u otra forma, y ya que el gobierno es la institución garante de los derechos de todos los ciudadanos salvadoreños, e incluyendo la de los niños, debe mejorar sus programas sociales, sino con sinceridad podemos decir que la sociedad del siglo XXI de nuestro país posee altas probabilidades de tener gente: sin principios, con falta de valores éticos o morales, y un incremento drástico de la violencia social.
No es de culpar solamente a las instituciones, ya que la familia debe de ser el principal educador de sus hijos, no obstante, la desintegración familiar, producto de la migración, la falta de empleo, los problemas económicos, la violencia intrafamiliar, etc… afectan en gran medida la composición familiar como tal, incrementando en gran medida la separación del núcleo familiar, un dato interesante es el índice de divorcios que se encuentra en la Encuesta de Hogares de Propósitos Múltiples (EHMP) que refleja la cantidad de 33,961 divorcios para el año 2007, para el año 2008 se prevee un aumento sustancial de los mismos.
Los niños son el futuro de nuestro país, y como tal debemos velar por estos, iniciando desde el hogar, en donde se les debe inculcar los valores cívicos, religiosos y morales que rigen en la sociedad, para crear verdaderos ciudadanos que velen por sus prójimos y es en este punto que tanto la familia como las instituciones deben estar de la mano, con el fin de crear habitantes que vigilen por los intereses de sus propios ciudadanos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
