COMENTARIOS APURADOS
Hay un nuevo ejecutivo, y al menos en sus dependencias tiene, por fuerza, que haber cambios, pues sus anfásis son otros. Caso contrario mejor que siguieran los que estaban.
Con que timidos son los movimientos, y aún así de tímidos se le van con todo los derechologos.
Para muestra un botón: Centros Penales y PNC.
Quiere el nuevo director hacer las cosas como manda la ley y se le van encima, porque dicen que ese esta poniendo flexible con los delincuentes. Bueno la ley es la ley y la ley penitenciaria habla de avanzados conceptos de reinserción, reforma y cosas por estilo. Astor y Gilbert, iban por el lado de construir carceles de maxima seguridad. Si se los permiten hacen un Guantanamo. El Actual director, (con experiencia en el ambito penitenciario desde la corte suprema) solo quiere dar vida a la ley. Y se le van encima. Si quieren no un director de centros penales sino un carcelero, que hagan una ley y manden al Astor , para mientras lo de Douglas Moreno esta hecho sobre la base de la ley y punto.
Desmantelan la DECO dice el Diario de Hoy, y pone el grito en el cielo y le hace la segunda la ANEP, Acaso era la DECO de la ANEP; acaso le quitan una policia a la ANEP, para que lloren así.
Ajá. lo que pasa que la DECO quizas obedecía a los intereses particulares de la ANEP, puesi; cuando los secuestros que atentaban contra las élites, les hicieron una policía a la medida. Nosotos de verdad no hemos entendido porque tanta unidad especial para cada delito. Las estadisticas dicen que (salvo los secuestros, porque ya se sabe) eso no sirvió porque no se controló nada. Dispersión de esfuerzos nomas.
Si las actuales autoridades siguen el mismo estilo anterior debrán crear una división especial contra el delito de la evasión de impuestos. DEDI. ESTA SI TENDRÍA ÉXITO. y tambien la División Especial Contra Funcionarios Corruptos. DECOFUC
jueves, 30 de julio de 2009
domingo, 26 de julio de 2009
....
Lo escuche de una predicadora en el bus:
El pecado origina la muerte; pero Dios da vida eterna.....
Pucha; me dije; esta bueno pero vida eterna sin el caparacho...
Es verdaderamente desconsolador......
Torre de babel somos, porque vean, soy católico por historia y solo por Fray Bartolomé de Las Casas; San Romero, y otros que se me quedan; se supone entonces que sigo a mis pastores; y vaya cosa que escucho las declaraciones del cardenal de la Honduras Golpeada y no me lo creo, peor aún, cuando recuerdo que el hombre era papable ( es palpable, hombre, dijo uno por ahí).. y entonces me sentí alejado y luego escuche del padre Antonio y me sentí cercano.
Además, en nuestro actual y flamante arzobispo, siento algo de superficialidad en su intención de transmitirnos alguna solemnidad sobre su figura. Como me gustaría que algun sociologo hiciera un estudio mas o menos profundo sobre la tontera esa de los votos de los pastores de mi iglesia: Castidad, Obediencia y Pobreza.
Castidad: Jajjjajjjjjjajjjajajajajajajaja
Obediencia: jajajajajajaja. Miren al padre Antonio Confesor; no le obedece a su obispo ( Con justa razón) el obispo dijo vamos a hablar con él (jijiji). Un cura de Colon cuando lo quitaron de la parroquia quería indemnización; otros curas suspendidos dan misa con el apoyo de otros curas; el padre alberto se salió con la suya. solo falta que el papa se haga de aquellos de la linea ultraconservadora que quiere mucho pero que no le hacen caso.
Pobreza: Mostrame a un cura pobre. Asi como ellos yo también si tienen garantizado toso.
Lo hermanos separados igualito. como si fueran hermanos.
VARIANDO EL TEMA:
¿Han seguido lo de Zelaya y su Honduras?. Las élites encachimbadas, los pobres queriendo sacar tajada, lo mismo que Chavez, y nuestro progresista gobierno que se queda callado, menos mal que Hugo Martínez fue de las milicias, sino......
Y el frente, como cajon electoral que es no puede hacer nada.
Y con lo del Chaparral, a los compitas descompados del frente les dió pena que el Procurador de Derechos Humanos se animó a ir al lugar para ver "in situ" las cosas, y solo así dijeron vamos a ir a ver nosotros. No han dicho nada sustancioso sobre el tema. Aunque sea en la foto salió uno ahí; porque por lo demás nada de nada.
Y dios no quiera que los compas descompados, por ser ahora del gobierno y estar extasiados, se dejen meter gol con la FGR, pues si se elige a un Fiscal comprometido para encubrir años y años de saqueo, la percepción popular será terrible sobre el frente y su capacidad.
Lo escuche de una predicadora en el bus:
El pecado origina la muerte; pero Dios da vida eterna.....
Pucha; me dije; esta bueno pero vida eterna sin el caparacho...
Es verdaderamente desconsolador......
Torre de babel somos, porque vean, soy católico por historia y solo por Fray Bartolomé de Las Casas; San Romero, y otros que se me quedan; se supone entonces que sigo a mis pastores; y vaya cosa que escucho las declaraciones del cardenal de la Honduras Golpeada y no me lo creo, peor aún, cuando recuerdo que el hombre era papable ( es palpable, hombre, dijo uno por ahí).. y entonces me sentí alejado y luego escuche del padre Antonio y me sentí cercano.
Además, en nuestro actual y flamante arzobispo, siento algo de superficialidad en su intención de transmitirnos alguna solemnidad sobre su figura. Como me gustaría que algun sociologo hiciera un estudio mas o menos profundo sobre la tontera esa de los votos de los pastores de mi iglesia: Castidad, Obediencia y Pobreza.
Castidad: Jajjjajjjjjjajjjajajajajajajaja
Obediencia: jajajajajajaja. Miren al padre Antonio Confesor; no le obedece a su obispo ( Con justa razón) el obispo dijo vamos a hablar con él (jijiji). Un cura de Colon cuando lo quitaron de la parroquia quería indemnización; otros curas suspendidos dan misa con el apoyo de otros curas; el padre alberto se salió con la suya. solo falta que el papa se haga de aquellos de la linea ultraconservadora que quiere mucho pero que no le hacen caso.
Pobreza: Mostrame a un cura pobre. Asi como ellos yo también si tienen garantizado toso.
Lo hermanos separados igualito. como si fueran hermanos.
VARIANDO EL TEMA:
¿Han seguido lo de Zelaya y su Honduras?. Las élites encachimbadas, los pobres queriendo sacar tajada, lo mismo que Chavez, y nuestro progresista gobierno que se queda callado, menos mal que Hugo Martínez fue de las milicias, sino......
Y el frente, como cajon electoral que es no puede hacer nada.
Y con lo del Chaparral, a los compitas descompados del frente les dió pena que el Procurador de Derechos Humanos se animó a ir al lugar para ver "in situ" las cosas, y solo así dijeron vamos a ir a ver nosotros. No han dicho nada sustancioso sobre el tema. Aunque sea en la foto salió uno ahí; porque por lo demás nada de nada.
Y dios no quiera que los compas descompados, por ser ahora del gobierno y estar extasiados, se dejen meter gol con la FGR, pues si se elige a un Fiscal comprometido para encubrir años y años de saqueo, la percepción popular será terrible sobre el frente y su capacidad.
miércoles, 22 de julio de 2009
Triunfó el imperio, perdió el pueblo
Hugo Moldiz Mercado
Rebelión.org
Ya no importa lo que los golpistas vayan a decidir en Honduras o si Zelaya vuelve a la casa presidencial de Tegucigalpa el viernes 24 de julio. Si la información adelantada por varios medios de información se confirma, no habrá más que aceptar el triunfo del imperialismo en la era Obama, la derrota del pueblo hondureño que aspiraba a la ampliación de la democracia y un duro revés a los países del ALBA.
Una primera y rápida reflexión sobre lo que hasta ahora se conoce a través de una declaración de Zelaya a la emisora Radio Globo y difundida por Telesur permite sacar algunas conclusiones.
Si al presidente Manuel Zelaya se le dio por aceptar la propuesta de su homólogo Oscar Arias, a quien la administración estadounidense lo eligió como mediador con libreto incluido (ver Estados Unidos pasa al segundo momento de la política del doble carril: eliminar a Chávez y golpear el proceso “nuestroamericano www.la-epoca.com y www.rebelion.org ), lo mínimo que habrá que hacer es reconocer que los intereses de clase del político liberal derrocado por las armas el 28 de junio pasado son mucho más fuertes que los intereses de las clases subalternas que aportaron movilización, muertos y heridos sin lograr absolutamente nada.
Ya no importa si Zelaya –un empresario, terrateniente y ganadero de 57 años-, reflexiona o vuelve atrás, ya sea motivado por los golpistas que rechazaron la propuesta de Zelaya –o al menos eso puede ser que se quiere que se piense como parte del libreto-o forzado por la protesta social que seguramente se dará en los sectores más politizados. Se ha registrado una capitulación y esa no es más que una consecuencia de haber legitimado al gobierno de facto al aceptar, a Hillary Clinton, la mediación de Arias.
La política del doble carril ejecutada desde el principio –apoyo a los golpistas en los hechos y reclamo por un pronto regreso a la constitucionalidad- le han dado al imperialismo una victoria político-militar, no sobre Honduras, que representaba el globo de ensayo, sino sobre los gobiernos progresistas y revolucionarios sin cuyo inmediato respaldo Zelaya no hubiese tenido ninguna posibilidad de hacer escuchar su protesta e indignación.
No ha sido la OEA, a la cual Zelaya pide que forme parte de una comisión de verificación internacional que haga seguimiento a los acuerdos, la que reaccionó inmediatamente en oposición al golpe de estado. Han sido los países del ALBA y eso quedará grabado en la historia.
Las derrotas son duras, pero sirven para reflexionar, hacer balances certeros y emprender el camino hacia nuevas victorias. Hay reveses tácticos que a la larga se convierten en triunfos estratégicos que los construyen los pueblos con su resistencia y perseverancia.
El regreso de Zelaya en las condiciones hasta el momento conocidas, es como si mejor no hubiese retornado. Lo más vergonzoso es que las condiciones planteadas por Arias y aceptadas por Zelaya a la rápida han sido rechazadas por los golpistas y eso puede ser el presagio de una capitulación ulterior más dura de quien volvió al redil de su clase, una burguesía “ayanquizada” que no oculta su desprecio por su pueblo.
En realidad, un seguimiento a las posiciones de la Casa Blanca desde antes y después del golpe, traducidas en esa política del doble carril, permite apreciar que siempre se consideró que los golpistas o se quedasen hasta la celebración de las elecciones generales en noviembre próximo o se produjera el retorno del presidente legítimo en condiciones favorables para los objetivos estratégicos imperiales. En ambos casos, la victoria estaba asegurada.
Es por eso que, entre muchos aspectos, quedaba en evidencia los dos objetivos centrales de la jugada política y militar de los Estados Unidos.
El primer objetivo implicaba generar las condiciones materiales y subjetivas necesarias para iniciar una ofensiva contra los procesos “nuestroamericanos” liderados por Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, por citar a los que mayor dolor de cabeza le provocan al imperio.
El desenlace del caso hondureño demuestra, para los estrategas del imperio, que la combinación de la fuerza en los términos aplicados, con iniciativas de formas aparentes de apego a la institucionalidad, pueden producir resultados esperados y desconcertar a los enemigos.
Esta claro que después de esto el imperialismo y la ultraderecha tratará de aprovechar una hipotética desmoralización de las fuerzas sociales “nuestroamericanas” para ir tras la cabeza de Chávez, Morales, Correa y Ortega, además de seguir apostando a una transición de la democracia en Cuba en los siguientes seis meses, de acuerdo a la intencionalidad política con la que se anunció el levantamiento temporal de la sección III de la Ley Helms-Burtón (una noticia que no es noticia como dice Pascual Serrano pues ante la imposibilidad de su aplicación los presidentes que precedieron a Obama optaron por lo mismo. Ver rebelión.org ).
Contra Chávez hay una arremetida que se ha intensificado en las últimas semanas al presentarlo como “enemigo externo” y presidente de un “Narcoestado”, se pretende deslegitimar a Correa con la versión de que su campaña fue financiada por las FARC-EP, a Morales le pretenden aplicar el modelo Honduras tocando la puerta de algunos cuarteles. Quizá, después de constatar que eso no es posible por la disposición de los pueblos a construir sus destinos con manos propias, el imperio y la ultraderecha retomen los planes de magnicidio.
Esta victoria táctica del imperio, que puede ser arrastrado a subestimar las poderosas fuerzas políticas y morales que sustentan a los gobiernos revolucionarios de “Nuestra América” –que marca la diferencia con Zelaya-, es al mismo tiempo un llamado a recordar el principio levantado por Fidel Castro: convertir las derrotas en victorias.
El segundo objetivo estaba orientado a provocar una profunda desmoralización de las fuerzas sociales hondureñas por la vía de cerrar las puertas a cualquier intento de ampliar la democracia con mecanismos de democracia directa y de separar a su líder circunstancial de las demandas de un pueblo que se mostraba irrumpiendo protagónicamente en la escena de la política, en clara señal de aprendizaje de las lecciones aportadas por otros pueblos.
Renunciar a colocar la cuarta urna en las elecciones de noviembre, cuya instalación o no se iba a decidir el 28 de junio, ya sea para cerrar o abrir el camino de una Asamblea Constituyente, así como el aceptar conformar un gobierno de unidad y reconciliación nacional con todos los partidos con representación en el Congreso, previa amnistía general, implica sentarse con los golpistas y aislarse de los movimientos sociales.
* Periodista y escritor boliviano.
Hugo Moldiz Mercado
Rebelión.org
Ya no importa lo que los golpistas vayan a decidir en Honduras o si Zelaya vuelve a la casa presidencial de Tegucigalpa el viernes 24 de julio. Si la información adelantada por varios medios de información se confirma, no habrá más que aceptar el triunfo del imperialismo en la era Obama, la derrota del pueblo hondureño que aspiraba a la ampliación de la democracia y un duro revés a los países del ALBA.
Una primera y rápida reflexión sobre lo que hasta ahora se conoce a través de una declaración de Zelaya a la emisora Radio Globo y difundida por Telesur permite sacar algunas conclusiones.
Si al presidente Manuel Zelaya se le dio por aceptar la propuesta de su homólogo Oscar Arias, a quien la administración estadounidense lo eligió como mediador con libreto incluido (ver Estados Unidos pasa al segundo momento de la política del doble carril: eliminar a Chávez y golpear el proceso “nuestroamericano www.la-epoca.com y www.rebelion.org ), lo mínimo que habrá que hacer es reconocer que los intereses de clase del político liberal derrocado por las armas el 28 de junio pasado son mucho más fuertes que los intereses de las clases subalternas que aportaron movilización, muertos y heridos sin lograr absolutamente nada.
Ya no importa si Zelaya –un empresario, terrateniente y ganadero de 57 años-, reflexiona o vuelve atrás, ya sea motivado por los golpistas que rechazaron la propuesta de Zelaya –o al menos eso puede ser que se quiere que se piense como parte del libreto-o forzado por la protesta social que seguramente se dará en los sectores más politizados. Se ha registrado una capitulación y esa no es más que una consecuencia de haber legitimado al gobierno de facto al aceptar, a Hillary Clinton, la mediación de Arias.
La política del doble carril ejecutada desde el principio –apoyo a los golpistas en los hechos y reclamo por un pronto regreso a la constitucionalidad- le han dado al imperialismo una victoria político-militar, no sobre Honduras, que representaba el globo de ensayo, sino sobre los gobiernos progresistas y revolucionarios sin cuyo inmediato respaldo Zelaya no hubiese tenido ninguna posibilidad de hacer escuchar su protesta e indignación.
No ha sido la OEA, a la cual Zelaya pide que forme parte de una comisión de verificación internacional que haga seguimiento a los acuerdos, la que reaccionó inmediatamente en oposición al golpe de estado. Han sido los países del ALBA y eso quedará grabado en la historia.
Las derrotas son duras, pero sirven para reflexionar, hacer balances certeros y emprender el camino hacia nuevas victorias. Hay reveses tácticos que a la larga se convierten en triunfos estratégicos que los construyen los pueblos con su resistencia y perseverancia.
El regreso de Zelaya en las condiciones hasta el momento conocidas, es como si mejor no hubiese retornado. Lo más vergonzoso es que las condiciones planteadas por Arias y aceptadas por Zelaya a la rápida han sido rechazadas por los golpistas y eso puede ser el presagio de una capitulación ulterior más dura de quien volvió al redil de su clase, una burguesía “ayanquizada” que no oculta su desprecio por su pueblo.
En realidad, un seguimiento a las posiciones de la Casa Blanca desde antes y después del golpe, traducidas en esa política del doble carril, permite apreciar que siempre se consideró que los golpistas o se quedasen hasta la celebración de las elecciones generales en noviembre próximo o se produjera el retorno del presidente legítimo en condiciones favorables para los objetivos estratégicos imperiales. En ambos casos, la victoria estaba asegurada.
Es por eso que, entre muchos aspectos, quedaba en evidencia los dos objetivos centrales de la jugada política y militar de los Estados Unidos.
El primer objetivo implicaba generar las condiciones materiales y subjetivas necesarias para iniciar una ofensiva contra los procesos “nuestroamericanos” liderados por Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, por citar a los que mayor dolor de cabeza le provocan al imperio.
El desenlace del caso hondureño demuestra, para los estrategas del imperio, que la combinación de la fuerza en los términos aplicados, con iniciativas de formas aparentes de apego a la institucionalidad, pueden producir resultados esperados y desconcertar a los enemigos.
Esta claro que después de esto el imperialismo y la ultraderecha tratará de aprovechar una hipotética desmoralización de las fuerzas sociales “nuestroamericanas” para ir tras la cabeza de Chávez, Morales, Correa y Ortega, además de seguir apostando a una transición de la democracia en Cuba en los siguientes seis meses, de acuerdo a la intencionalidad política con la que se anunció el levantamiento temporal de la sección III de la Ley Helms-Burtón (una noticia que no es noticia como dice Pascual Serrano pues ante la imposibilidad de su aplicación los presidentes que precedieron a Obama optaron por lo mismo. Ver rebelión.org ).
Contra Chávez hay una arremetida que se ha intensificado en las últimas semanas al presentarlo como “enemigo externo” y presidente de un “Narcoestado”, se pretende deslegitimar a Correa con la versión de que su campaña fue financiada por las FARC-EP, a Morales le pretenden aplicar el modelo Honduras tocando la puerta de algunos cuarteles. Quizá, después de constatar que eso no es posible por la disposición de los pueblos a construir sus destinos con manos propias, el imperio y la ultraderecha retomen los planes de magnicidio.
Esta victoria táctica del imperio, que puede ser arrastrado a subestimar las poderosas fuerzas políticas y morales que sustentan a los gobiernos revolucionarios de “Nuestra América” –que marca la diferencia con Zelaya-, es al mismo tiempo un llamado a recordar el principio levantado por Fidel Castro: convertir las derrotas en victorias.
El segundo objetivo estaba orientado a provocar una profunda desmoralización de las fuerzas sociales hondureñas por la vía de cerrar las puertas a cualquier intento de ampliar la democracia con mecanismos de democracia directa y de separar a su líder circunstancial de las demandas de un pueblo que se mostraba irrumpiendo protagónicamente en la escena de la política, en clara señal de aprendizaje de las lecciones aportadas por otros pueblos.
Renunciar a colocar la cuarta urna en las elecciones de noviembre, cuya instalación o no se iba a decidir el 28 de junio, ya sea para cerrar o abrir el camino de una Asamblea Constituyente, así como el aceptar conformar un gobierno de unidad y reconciliación nacional con todos los partidos con representación en el Congreso, previa amnistía general, implica sentarse con los golpistas y aislarse de los movimientos sociales.
* Periodista y escritor boliviano.
domingo, 19 de julio de 2009
Situacion insurreccional...
En Honduras los golpistas; creemos que se aprestan a devolver el poder a Zelaya; pues ese es el menor de los males que se les presenta; frente a la situación insurreccional que esta prendiendose como reguera de polvo en aquel país.
Y es que solamente les queda buscar formulas que les permitan salir del poder que han usurpado, sin ser procesados como debería de ser.
Sucede entonces que para apagar el fuego que ahora comienza a extenderse en la Honduras de Lempira y Morazán; deben regresar al hombre que tan solo hizo amagos de pequeñas aperturas.
Si los liderazgos politicos populares de Honduras fueran fuertes; seguramente de esta aberrante medida de los golpistas hondureños, apoyados por sectores retrogradas; saldrían verdaderamente fortalecidos y con fuerzas suficientes para obligar a la realización de la tan traida y llevada consulta para preguntar si se puede llamar a asamblea constituyente; ahora mismo ese debe ser una consigna en aquellas tierras, que Zelaya vuelva y que vuelva para organizar la consulta.
En Honduras los golpistas; creemos que se aprestan a devolver el poder a Zelaya; pues ese es el menor de los males que se les presenta; frente a la situación insurreccional que esta prendiendose como reguera de polvo en aquel país.
Y es que solamente les queda buscar formulas que les permitan salir del poder que han usurpado, sin ser procesados como debería de ser.
Sucede entonces que para apagar el fuego que ahora comienza a extenderse en la Honduras de Lempira y Morazán; deben regresar al hombre que tan solo hizo amagos de pequeñas aperturas.
Si los liderazgos politicos populares de Honduras fueran fuertes; seguramente de esta aberrante medida de los golpistas hondureños, apoyados por sectores retrogradas; saldrían verdaderamente fortalecidos y con fuerzas suficientes para obligar a la realización de la tan traida y llevada consulta para preguntar si se puede llamar a asamblea constituyente; ahora mismo ese debe ser una consigna en aquellas tierras, que Zelaya vuelva y que vuelva para organizar la consulta.
sábado, 18 de julio de 2009
Soldados del ejército salvadoreño siendo entregados a la Cruz Roja, en el municipio de La Laguna Chalatenango, en el año 1983. Arriba Formación de combatientes guerrilleros en el mismo lugar.
Honduras, su golpe y nosotros.
Hay varias tesis, que se han adelantado sobre la actuación de militares y civiles gorilas en Honduras; pero hay dos que debemos comentar, por sanidad y por obligación:
1- Es un golpe para Obama; es un golpe ejecutado por los "Halcones" que aún quedan en la administración de Obama; Aunque hay algunos que aseveran que eso no es mas que la siempre doble via de la politica de EEUU. Como quiera que sea es preocupante; si son fuerzas remanentes bushianas en la adminsitración de Obama, implica que el mismo Oama esta siendo retado, por los ultraconservadores para obligarlo a llegar solo hasta un punto: que apoye las democracias solo formales y no aquellas democracias o movimientos que ultimamente pretenden hacerparticipar un poquito (solo un poquito mas a la gente). Por otro lado si la posición de EEUU solo obedece a su doble vía, los EEUU están en incomodisima posición. pero ganando terreno; la supuesta negociacion en Costa Rica solo es un retardante para asegurar posiciones a los golpistas., Zelaya el terrateniente, debe salir de esa trampa, cuanto antes.
2- Que debemos vernos en el espejo Hondureño. Ese es un mensaje clarisimo a Funes: O te portas bien o te portas bien; pues de lo contrario te mandamos a la M...... es un mensaje de presión y chantaje sicologico, que creemos no viene al caso pues El Salvador es otra cosa y Funes no es Zelaya; aunque eso no quita que debemos tenerles el ojo encima a los que quieran revivir viejas "Glorias", pues aunque Funes sea moderado, los ultraconservadores no están a gusto.
Pues bien asumamos que las dos tesis son ciertas; preparemonos para enfrentarnos a escenarios similares; así no sorprenderan al gobierno de Funes; Gobierno que por otra parte; parece que hará las cosas de otra manera; con más delicadeza. Con solo que esa delicadeza no sea sinonimo de cogobierno con la derecha ultraconservadora.
En todo caso; a muchos de nosotros no se nos olvidan algunas artes de la guerra; y aunque sea esa victoria comprometida que se ha obtenido con Funes; vamos a defender como antes defendíamos las trincheras
De presas, comunidades y Salume
La presa del Chaparral en San Miguel y El Cimarron en Chalatenango. Son dos proyectos energeticos que Mauricio Funes ha heredado de la gestión anterior. Los dos proyectos, al parecer están adelantados en cuanto a su financiamiento; en el Chaparral han comprado ya un poco más del 70% de las tierras que inundarían.
Pareciera entonces que los proyectos marchan normalmente, sin embargo eso no es así; las comunidades asentadas en la zona, alentadas en alguna medida por organizaciones sociales y en otras por sacerdotes católicos, se están oponiendo ferreamente a esos proyectos, por estar diseñados sin incorporar dos criterios de importancia para cualquier gobierno que diga o que se precie por poner en el centro a la gente vulnerable: las condiciones bajo las cuales serán desubicadas del lugar y los mecanismos para insertarlos en otra zona, donde puedan desrrollarse e incluso mejorara sus condiciones de vida y por el otro el cuido y protección del meido ambiente.
Las protestas obedecen a eso: nunca han sido tomados en cuenta y cuando lo han hecho, ha sido para tomarles el pelo.
Ciertamente hay ya contratos firmados por el gobierno; aunque a decir del Superintendente de Telecomunicaciones y Electricidad ahí hay una serie de defectos que hacen necesario suspender temporalmente los proyectos; para revisarlos integralmente.
Esa es una oportunidad de oro que se le presenta al secretario de asuntos estrategicos; quien fue delegado por el presidente, luego del plantón que las comunidades hicieran frente a casa presidencial los ultimos días, para que entable pláticas con una comisión de las comunidades y pueda reconducir ese tema, de tal suerte que se demuestre de una buena vez que el gobierno del presidente Funes se prreocupa en verdad por los desfavorecidos, en este caso aquellas olvidadas comunidades del oriente y norte del país.
Curioso sería conocer cuanto están pagando por las consultorias; por los técnicos y por los que dirigen la CEl, para transparentar los procesos y que no haya lugar a dudas sobre la utilización de los dineros públicos.
Seguro que la inversión que se haría para solventar las inquietudes de la población lugareña, sería sumamenete menor a lo que el estado utilizara para pagar a consultores, ingenieros técnicos y agregados al proyecto.
Sería tambien una oportunidad de oro para que Salume se reinvindique y no cargue con esa carga de que la gente piense que esta ahí por pago de favores; No será necesario que lo quiten de la CEL, solo que permita las auditorías que se han planteado y que le de a los proyectos en marchas un profundo toque de sensibilidad humana. Así estará a tono con el señor presidente, en sus esfuerzos por sacar adelante al país sin atropellar a los historicamente atropellados. Y para coronar el pastel con una cereza, que establezca la politica pública de energía; porque de seguir construyendo presas y presas, sin considerar alternativas enérgeticas; estaremos perdidos.
La presa del Chaparral en San Miguel y El Cimarron en Chalatenango. Son dos proyectos energeticos que Mauricio Funes ha heredado de la gestión anterior. Los dos proyectos, al parecer están adelantados en cuanto a su financiamiento; en el Chaparral han comprado ya un poco más del 70% de las tierras que inundarían.
Pareciera entonces que los proyectos marchan normalmente, sin embargo eso no es así; las comunidades asentadas en la zona, alentadas en alguna medida por organizaciones sociales y en otras por sacerdotes católicos, se están oponiendo ferreamente a esos proyectos, por estar diseñados sin incorporar dos criterios de importancia para cualquier gobierno que diga o que se precie por poner en el centro a la gente vulnerable: las condiciones bajo las cuales serán desubicadas del lugar y los mecanismos para insertarlos en otra zona, donde puedan desrrollarse e incluso mejorara sus condiciones de vida y por el otro el cuido y protección del meido ambiente.
Las protestas obedecen a eso: nunca han sido tomados en cuenta y cuando lo han hecho, ha sido para tomarles el pelo.
Ciertamente hay ya contratos firmados por el gobierno; aunque a decir del Superintendente de Telecomunicaciones y Electricidad ahí hay una serie de defectos que hacen necesario suspender temporalmente los proyectos; para revisarlos integralmente.
Esa es una oportunidad de oro que se le presenta al secretario de asuntos estrategicos; quien fue delegado por el presidente, luego del plantón que las comunidades hicieran frente a casa presidencial los ultimos días, para que entable pláticas con una comisión de las comunidades y pueda reconducir ese tema, de tal suerte que se demuestre de una buena vez que el gobierno del presidente Funes se prreocupa en verdad por los desfavorecidos, en este caso aquellas olvidadas comunidades del oriente y norte del país.
Curioso sería conocer cuanto están pagando por las consultorias; por los técnicos y por los que dirigen la CEl, para transparentar los procesos y que no haya lugar a dudas sobre la utilización de los dineros públicos.
Seguro que la inversión que se haría para solventar las inquietudes de la población lugareña, sería sumamenete menor a lo que el estado utilizara para pagar a consultores, ingenieros técnicos y agregados al proyecto.
Sería tambien una oportunidad de oro para que Salume se reinvindique y no cargue con esa carga de que la gente piense que esta ahí por pago de favores; No será necesario que lo quiten de la CEL, solo que permita las auditorías que se han planteado y que le de a los proyectos en marchas un profundo toque de sensibilidad humana. Así estará a tono con el señor presidente, en sus esfuerzos por sacar adelante al país sin atropellar a los historicamente atropellados. Y para coronar el pastel con una cereza, que establezca la politica pública de energía; porque de seguir construyendo presas y presas, sin considerar alternativas enérgeticas; estaremos perdidos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
