Enredo de madre, en el que nos tiene la elite politica.

La realidad supera la imaginación.

1- El ejercito en las calles y combatiendo la delincuencia. Error. pero así son nuestros gobernantes; les gusta jugar a la inmediatez. Los Homicidios y delincuencia siguen a la orden del día

2- Hacen una comisión por los despedidos: ¿y para que esta el ministerio de trabajo y los tribunales de servicio civil?

Y ahí sigue...

El gobierno de funes no es el del FMLN. Pero estan aliados y la cosa marchará bien solo si el frente se afina y sus cuadros se diferencian, tal como nos diferenciamos en la guerra; porque si privan en el Frente los Cuadros oportunistas y gangueros; entonces estamos en lo mismo.

Y la cosa marchará bien si funes hace bien las cosas, pues su fracaso o exito está endosado al frente.

A menos que decidan cada quien seguir su propio camino;lo cual es remoto. así que entre los dos han hecho ya historia: Sacar a AREna del Poder-... la pregunta es si seguiran haciendo historia.

FELIZ AÑO NUEVO

Del Hacer.

Siempre hay algo por hacer. Y siempre hay algo que queremos hacer, y siempre hay algo que podemos hacer. Pero no siempre hacemos lo que esta por hacer, ni hacemos lo que queremos hacer y no necesariamente hacemos lo que podemos hacer. Que haya siempre algo por hacer no necesariamente coincide con lo que nosotros queremos hacer, y a lo sumo que haya siempre algo por hacer es como un incentivo para buscar hacer, muchos intentamos, al menos, hacer lo que queremos hacer, otros solo nos damos cuenta que hay que hacer pero no actuamos y otros hacemos lo posible por que eso que esta por hacerse no se haga; pues de todo hay en este valle de lagrimas. De ahí salen los utópicos, los realistas y los pusilánimes, todo por el hacer con cada uno de sus matices. El hacer, que es lo que nos expone frente al mundo y la realidad, es pues complicado.

Y es complicado porque el hacer es la filosofía en ejercicio. Y aunque se pretenda cubrir el hacer contrario a nuestro decir, siempre saldrá a la luz el verdadero hacer escondido.

Pasa comúnmente que siempre hay algo que queremos hacer: y eso tiene que ver con nuestra formación y con nuestra intención, con nuestro compromiso y con la doctrina que profesamos: a veces podemos hacer lo que queremos y a veces no hacemos lo que queremos por diversos motivos, muchas de las veces por motivos fuera de nuestro control, por factores ciertamente exógenos .

Por ejemplo yo quisiera fusilar a unos cuantos, pero ese hacer me coloca como blanco para que otros se deshagan de mi, así mejor quedito me quedo con las ganas y sigo aquí, queriendo y ese querer es rumiar … porque quien sabe.

Quisiera deshacer de la ley de amnistía, pero tampoco puedo, mas que gritar que quiero hacer que la quiten, pero ese querer hacer debo juntarlo con muchos otros, porque una sola golondrina no hace verano, y no hay tales. Amnistía puta de políticos hijos de puta, que se blindaron para no pagar, pero ya verán, ya verán, que mas temprano que tarde les llegará el brazo de la justicia, por el brazo de alguien que haga justicia… aunque sea en otro país porque resulta que aquí no le hacemos huevos, sino juegos.

Entonces hay haceres que a nosotros individualmente se nos hace como imposible, pero si nos sumamos uno a uno, bien que podríamos. Así como pudimos subvertir el orden o desorden que tenían en el ochenta. A la fuerza aunque sea, pero hicimos frente a la represión, y probamos también el hacer ejercicio del poder… de las armas… así también en el hacer nos excedimos un poco … porque en el hacer también puede haber exceso.

Entonces lo que queremos hacer, haciendo un esfuerzo bien se puede hacer, así sea difícil o sacrificado. Todo esta en que nos pongamos como meta el hacer. Y yo soy un ejemplo, yo era un imposible y aquí estoy haciendo.

Y pasa que siempre hay algo que podemos hacer, de eso no hay duda; y eso que podemos hacer por supuesto que esta dentro de nuestras posibilidades, dentro de nuestro dominio, lo hacemos fácil.

Podes hacerte buena gente o podes hacerte mala gente. Como queras, pero es tu dominio y tu responsabilidad. Pero si cada uno de nosotros se da cuenta que haciendo una cadena de haceres, puede generar una verdadera reacción en cadena, lo mejor es hacer un hacer de todos los haceres, así como un montón de personas decidieron hacer un cambio, que fue la suma de un montón de gentes que sumaron uno a uno su deseo y ahora nos pavoneamos y decimos miren lo que hicimos. Vemos pues que el hacer nos da poder, entonces hagamos.

II-

El hacer, haciendo y deshaciendo o mediohaciendo es una verdadera paradoja trabalenguistica. Que de pensarla nos inmoviliza. La vida misma parece ligada al verbo hacer. El quid del asunto esta saber conjugar el verbo y conjugarlo bien. ¿pero bien para que? .

Todos hacemos aún con el no hacer. Todos hacemos y suena a un absolutismo tan profundo que parecería que no da margen para la maniobra. Blanco o negro. Hacer y no hacer, que a la vuelta de la esquina es lo mismo.

Y eso provoca una reacción en cadena. De diversas magnitudes, según sea el hacer. El hacer es una bomba nuclear, que desde Adan y Eva o desde el mono, no para de reventar.

Mi mamá y mi papá hicieron y aquí estoy yo, los tuyos también hicieron y ahí estas vos. ¿y vos haces o no haces? ¿te hacen?..
Ves … ya la vas agarrando por otro lado…

Y seguís….

Nombre en serio, ves que el hacer es el origen de toda esta vaina; sino mirá:
Vinieron los militares y mataron los jesuitas, lo cual fue un hacer oscuro, criminal, cruel e inhumano. Pero esa maldad condujo a una reacción que no hubiese salido así si esos brutos y rebrutos (militares pues) no se hechan el tiro ese.
Ajá, entonces ves como el hacer, no esta amarrado a lo bueno ni a lo malo, porque el hacer es autónomo e independiente. Tiene su propio color y su propia vida y es mero camaleón y mero mimético, porque seguí leyendo.

Si tu mujer te engaña esta la hecho, pero si vos la engañas está bien. Pero eso vale para nosotros latinoamericanos y salvadoreños machistas; porque por otros lares, da igual y entonces ese hacer mas que mal o bien queda perfumado de placer.
Entonces el hacer aquí o en China, puede ser el mismo hacer, pero distinto rehacer , entonces vemos como la cosa cambia.

Venís y vas a china y comenzas a hacer y decís una palabrota, y no pasa nada porque esa palabrota que dijiste no dice nada. O viene un chino aquí y comienza a hacer hablando y entonces ¿Qué pasa? Lo comenzas a ver como raro. Pues como no si esa jerigonza que se maneja nos e le entiende. Pero venis y le das un su té de algo, de esos que producen allá y entonces que pasa. Ya te echaste a la bolsa a ese chino, porque el hacer, así como puede producir repulsa puede producir gratitud. O sea que del hacer pueden surgir valores y antivalores, asi que hay ve vos.

Mataron a monseñor Romero, el mataron es un hacer y eso genero lo contrario a lo que con ese hacer querían: hoy han obligado a hacer al vaticano, quien parece ser que no quiere mucho, pero le va tocar que simular que quiere, porque aunque se tarden siglos, ya la gente dio hizo su opinión; que es santo es santo, el mejor estilo del hacer vaticanista.

Y asesinaron a muchos campesino, y pensaron que como eran campesinos no1 pasaría nada y nadie haría nada y todo sería como si no se hizo y todo seria como si los papás de los asesinados no hicieron… pero ese hacer que quisieron dejar oculto, salió gritón, como el viento cuando silva… ahora el hacer genero otro hacer y la gente hace asocios, es por eso que la gente dice escuadronero, y esa palabra que hizo la gente no esta en los registros de la real academia de la lengua española, quizás ni en los salvadoreñismo, quizás tampoco en los diccionarios de salvadoreñismos, entonces la gente hace y escuadronero es algo así como aquella persona que profes a una doctrina ideológica de derecha recalcitrante que al no poder convencer con sus argumentos por las injusticias que cometen, convencen a sus oponentes con el cometimiento de asesinatos, individuales o colectivos.

Y contra viento y marea la gente hace; ahí esta Mauricio Funes, hecho presidente; y quien lo hizo presidente; un montón de gente que por el hacer de Mauricio creyó que era idóneo y también por el hacer del frente, que pese a sus traspiés ( bien hechos) entendió que el hacer de los haceres le mandaba tirarse con Funes de cabeza, como lo hizo; y aunque a algunos les diera tristeza, hacer una mezclita que elasticara la pureza, porque de lo contrario, no hacer eso, equivaldría a cinco años mas y después a saber cuantos más de ejercicio arenisco arenazco.

Pero cuando se hace, a veces se hace completo y a veces incompleto, entonces podemos decir que se medio hace. Y hay ya algunos que dicen que Funes en el hacer del poder medio hará; pero ahí ya es de hacer jugar a la pitonisa y yo de eso no la hago; ni siquiera de Walter mercado, porque esa hace y tiene un tufillo. Otros mas enojados dicen que Funes se hace poco a poco del otro lado… huyy cuidadito con esas sus malas interpretaciones, no de balde son salvadoreños, siempre con el doble sentido.. digo que se hacen de la izquierda al centro a la derecha, así deslizándose suavecito… a saber pero yo digo que lo que hay que esperar es a ver que hace el hombre, porque lo que lo va a retratar es el hacer y el hacer y el hacer y no el decir… porque resulta facilón decir soy discípulo de este y de este, pero lo difícil es hacer de ese discipulado una practica; sobre todo en el hacer salvadoreño, que tan acostumbrado esta a deshacer hombres buenos y bien intencionados,.. pero Funes sabe hacer las cosas bien y aunque Dagoberto le haga cartas ( que por lo mensos son mas serias que las del Paolo aquel), urgiéndolo a que se defina, que no crea Dago, que el misterio también funciona, y si el hacer no es blanco ni negro sino los dos a la vez y con todos los otros matices posibles, quizás Funes esta haciendo bien……. Mal para Dago que comunista como es urge de que Mauricio se defina en su hacer… pero resulta que el hacer de cada quien es el de cada quien y el que esta en la estaca es Mauricio así que el sabe como debe hacerle; porque si le hace mal le va a doler y se va a lastimar y de paso nos va a llevar de encuentro a nosotros los que lo hemos hecho a él, y en consecuencia ya no es Funes hombre sino Funes pueblo. Así que Dago que no se preocupe, pero que siga mandándole cartas; porque resulta aleccionador y pedagógico que lo haga, así Funes; sabe a quien leer cuando no quiera oir a ese siempre eterno coro de gente que armónicamente le canta a los que están haciendo el poder, que son lso mejores de los mejores, haciéndolos así pende, pende, pero pende… jos. Y mi olfato me dice que Mauricito el rojo según el hacer del diablo de hoy, no es de esos, sino míralo.

Y de estar hablando del hacer, me parece que voy a hacer una defensa duraguada de Mauricio y yo no soy el chapulín colorado, ni el esta para que lo defiendan, así que dejemolo que haga, porque de ese hacer dependerá los chistes que de él se hagan. Acordémonos que en la medida que mas chistes se hagan de un presidente, esa es la medida de lo eficiente que el pueblo los perciba. Por ahorita, no me he dado cuenta de ninguno y ustedes?

Por eso dijo Aristóteles que somos el resultado de lo que hacemos repetidamente. La excelencia entonces, no es un acto, sino un habito.

Siempre es el momento correcto para hacer lo correcto." - Martin Luther King Jr.
Haciendo uno no se aburre.

OFENSIVA

Obligados a escribir la historia. Noviembre de 1989; curtidos ya en la guerra; forjados como combatientes, decididos; audaces, atrevidos: No hay otro calificativo a ese hecho que nos tocó construir.

Solo a la comandancia del frente se le podía ocurrir aquella ofensiva militar en aquel entorno. Ciertamente era una ofensiva, proclive a abortarse por aquellos acontecimientos dramáticos que ocurrían. Pero nuestros comandantes sabían la madera de la cual estabamos hechos. Teníamos una moral y una autoestima elevadisima: El ejercito era golpeado por doquier; no veía de donde le llegaban los golpes. y además era una verdaera prueba que nuestra lucha era genuina. que cayera quien cayera, nosotros no caeríamos: imposible; para jovenes como nosotros que ya conducíamos con la asadía del guerrero y la prudencia del sabio; los hilos de las fuerzas populares, que día a día eran más intensas. ¡¡¡ si lo sabria el ejercito del general garcía, de vides casanova, vargas y ponce¡¡¡¡

Sabíamos; muchos por carne propia, de la crueldad del ejercito; sabiamos de lo que eran capaces de hacer; conocíamos lo podrídos que estaban ( salvo honrosas excepciones) pero quizas fuimos ingenuos al creer que algo habían aprendido a fuerza de golpes, o a fuerza de peticiones del guerrerista reagan; pero nunca nos imaginamos que serían capaces de cometer más barbaries como la del asesinato de los compañeros del FDR o de monseñor Romero.

Como brutos eran verdaderamente brutos.

El 16 de noviembre; en horas de la madrugada; mataron a los sacerdotes jesuitas y a sus empleadas; nosotros que estabamos en las faldas del volcan dee san salvador, nos enteramos de semejante masacre a eso de las siete ú ocho de la mañana: no podiamos creerlo; no podía ser, era imposible: pero lo era y aún era mas odioso; pretendieron culparnos a nosotros los guerrilleros.

Sin embargo, el peso de la realidad pudo mas que cualquier macabro plan: pronto se supo que habían sido ellos, el ejercito asesino, conducido por Cristiani y Ponce.

Sabíamos que como frente nos habiamos posicionado; habiamos entrado a la capital, cuando el ejercito decía que huíamos en desbandada. ya nosotros habíamos hablado en serio de quienes eramos y que queriamos. Tuvieron que ponernos atención de veras con la ofensiva que lanzamos. Con el asesinato de los jesuitas, supimos que todo cambiaría: que si la presión internacional no ayudaba lo suficiente; tendríamos que continuar en aquella batalla, que ciertamente la ganamos y bien. El regimen quedó al descubierto.

Hoy, nos enteramos de una secreto a voces: la CIA y la inteligencia española, sabían que el ejercito planeaba asesinar a los sacerdotes jesuitas... y los dejaron.

ASESINOS¡¡¡¡

La Reforma Fiscal.

Lo socialdemocratas y tecnòcratas, estàn impulsando una reforma fiscal para llevarle fondos al Estado y asì poder cumplir con sus compromisos.

Y sucede que los benemeritos de la ANEP se oponen, y sucede que los pensadores de FUSADES; la critican por especifica y eso puede ser muy compleja segùn ellos; y sucede que Casalco.. y los distribuidores de petroleo... y los vendedores de vehiculos... y Federico Colorado y Luis Membreño y Un tal Claudio de Rosa o algo asì nos previenen sobre las implicaciones negativas de la reforma y nos dice que las clases medias seran afectadas, y Manuel Hinds dice que la reformita de Lopez Suarez no recaudò nada sino que fueron otros factores los que potenciaron mayor recaudaciòn.... y ahì sigue la cosa como un tornillo sin fin; o mas bien como otra campaña de terror contra la reforma fiscal de los socialdemocratas del ejecutivo.

Y a partir de esa campaña comienza juan pueblo afligirse y entre otras cosas dicen que eso de gravar los intereses por los ahorros es una medida que va a causar debacle, como si juan pueblo tuviera ahorros : màs bien tiene deudas.

Y que eso de la matricula del primer vehiculo y que el sector financiero y que se va a ir el capital: Cual capital caramba si ese no està aquì.

Por de pronto el señor secretario tècnico nos tiene apantallados: no esta negociando esta escuchando dice, a los diversos sectores, nosotros decimos que en cuanto nos consulte a nosotros, le vamos a decir que deshagamos este sistema de impuestos regresivos. Bueno... Eso es muy radical, incluso para el frente.

Jamas de los jamases una reforma fiscal ha sido bienvenida.. sobre todo si los afectados seràn los que antes siempre han sido privilegiados: De ahì la campaña de TCS, por desacrecditar la reforma. Veremos de que esta hecho este gobierno. Veremos si sus cuadros merecen nuestro apoyo.

Ahhhh; y eso de socialdemocratas no es cuestiòn de èpitetos despectivos: es porque me tienen enojados que no se declaran como tales. Total siempre me toca apoyarlos, pues ya me imagino cinco años mas con los ahora despedazados de Arena.

Y otro AHHHH... la propuesta de Cabrales de FUSADES de aumentar el IVA y la renta; merece un BUUUUUUUU....vos solo maje... ese si que de cabròn se paso a Cabral.

Las tardes

No se...

Las tardes rompen con su ritmo;

y no hay manera de copiarles su rutina;

Se extiendan quietas y apacibles

y teniendome ya en sus manos

me sacuden recias impredecibles..

Mañana no me engaña,

Prometo con solemnidad sin sentido

Y preparo mi maraña,

Inquieto a la espera;

Veo como llega eterna invitada,

Y no se como le hace:

Otra vez me da tarea;

Me da su espacio

Todo sin tregua

Me envuelve y revuelve

Con su cara negra

Que otra vez me da palo con su misterio..

No se;

Pero las tardes me juegan...

y yo las espero

esperando que ellas me vean...

Ejercito y Seguridad Pùblica

En el paìs tenemos un verdadero problema relacionado a la seguridad pùblica, eso es ya una verdad de perogrullo; y asì como està ese fenomeno el gobierno, cualquiera que sea; deberà tomar el toro por los cuernos; aquì , nosotros solo apuntaremos dos temitas que nos tienen preocupados; estamos claros que no son certezas las que manejamos, sin embargo es pertinente sentar posiciòn.

1- El Ejèrcito en tareas de seguridad pùblica. Debemos ver esa mociòn con sumo cuidado; estamos de acuerdo en que el ejercito debe apoyar con mayor profundidad las tareas de seguridad pùblica; pero de ahì a que debe reformarse leyes e incluso la constituciòn para asignarles funciones independientes en esa àrea es peligroso. No debe siquiera pensarse. Quienes aconsejen lo contrario crreemos que estarìan encaminando la institucionalidad del Estado por rumbos peligrosos. Ademàs la premisa de que el ejercito va a asegurar la tranquilidad ciudadana es falsa, absolutamente falsa. La mera presencia contribuye pero no elimina: al contrario el esfuerzo debe enfocarse en la investigaciòn cientifica del delito y en que la FGR haga bien su papel dirigiendo esa investigaciòn. Solo asì se desmantelarà las estructuras de delincuentes; solo asì se darà golpes duros a la delincuencia. Claro si se saca al ejercito a las calles y la PNC cae otra vez en el tema ùnico de la represiòn del delito, tendremos cantidades de personas detenidas..... por asociaciones ilicitas... a los pocos dìas como dice el comùn de la gente, estaràn de nuevo en las calles y ya màs curtidos, con màs arrogancia y prepotencia; con la percepciòn de que pueden burlar al Estado... y las cosas no caeràn en nada: Para la delincuencia significarà mayor presencia, mayor amedrentamiento de la poblaciòn, mayor inseguridad.

Se ha escuchado que existen lugares donde se ha perdido la soberanìa y en consecuencia se puede usar ahì el ejercito: Cuidado, por ahì nos meten un caballo de troya... ¿como es eso de que la soberanìa es fraccionable?... La argumentaciòn busca limpiar el camino para que el ejercito tenga funciones de seguridad publica; cuidadito que de buenas intenciones esta plagado el camino al infierno ( eso si el argumento es de buenas intenciones)

En conclusiòn: El ejercito debe colaborar con la PNC en desarrollar mayores niveles de presencia y prevenciòn. El fuerte de la politica de seguridad publica debe ser pero de verdad la investigaciòn cientifica del delito y que haya fiscales capaces y valientes.


Otro tema que debemos tratar con cuidado es eso de los observatorios de seguridad ciudadana, cuidado. Cuidado si hay pisto del Estado en ellos o si hay prestamos que luego deban pagarse; porque esos observatorios parece ser que estan saliendo como sarampiòn. De que sirve analizar, de que sirve contar los delitos que suceden en cada municipio, si no existe una politica de seguridad ciudadana del Estado. Solo sirve para darle trabajo a los consultores, que vienen y nos pontifican sobre la violencia y sobre la seguridad ciudadana, pero que en verdad, poco inciden en bajar los niveles delincuenciales.


Y bien esos son los dos temitas que deseabamos dejar planteados: Cuidado con el ejercito en la seguridad pùblica y cuidado con esos observatorios. Y a propòsito ¿que dicen los observatorios del FAES en temas de seguridad pùblica?