ELECCIONES PRESIDENCIALES 2009. COMPETENCIA ENTRE ELITES POLITICAS

Estamos ante competencia de elites políticas electorales; las cuales se disputan palmo a palmo el “favor” del voto de los electores. Eso no es para nada extraño en un régimen político como el nuestro, el cual parece estar “intoxicado o blindado” por disposiciones que muy bien conectadas electoral y políticamente entre sí, están totalmente desconectadas de la voluntad real de los electores, a los cuales se “embriaga” cívicamente para que ejerzan su derecho de “Elegir”. Y bajo ese formato simple e irrompible; las elites parecen contentas, pero “El demos”, aunque no lo entiende, no lo está.

Los procesos electorales desde 1994, han sido ese reflejo; una competencia reñida y compleja, aderezada con la inagotable referencia al bien y el mal, al comunismo y al anticomunismo, pero sometida delicada y estilizadamente a los mejores deseos de las élites políticas. Eso ha permitido la pujanza, la estabilidad y la fortaleza que el régimen económico y político necesita para que los “Bussines” se realicen y por ello somos ejemplo.

Lo anterior explicaría de alguna manera, la tesis que una ú otra vez se ha barajeado, en el sentido que la Izquierda no quiere llegar al poder ejecutivo, tesis que ahora mismo se empieza otra vez a argumentar por algunos interesados en temas político electorales.
Y quizás haya algo de cierto en semejante postulado, que no por perverso, puede ser descartado. Ya que de tener algún asidero, no sería mas que la confirmación de que una y otra vez la izquierda institucional, se ha negado a poner sus mejores esfuerzos por gobernar, por estar demasiada atareada en administrar sin complicaciones el poder del que ahora goza.

Es sospechoso también, si lo visualizamos desde la radical pero conveniente perspectiva de que se necesita la construcción del poder alternativo, o al menos de formas nuevas de gobernar, que los gobiernos municipales del frente, no destaquen por la profundización de mecanismos de participación popular y que en su mayoría, pasen con pena y con poca gloria. Sugerente en ese mismo sentido, es el comportamiento de la bancada legislativa del frente. En ambos casos han sacado un diez, en cuanto a que han sido unos excelentes alumnos practicando un comportamiento políticamente correcto.

En tal sentido, y siendo discutible pero sosteniéndose por la practica política del frente, no es descabellado afirmar que esa formación política ha sido un buen alumno, aun cuando no ha sido querido por el profesor o profesora, y está muy bien aleccionado en participar activamente en el sistema político vigente, sin estorbar y sin causar “dolores de cabeza” al régimen económico y político. El frente está muy cómodo con su papel de actor político, usufructuando el favor de los electores y administrando ese poder político no para hacer transformaciones sino para mantener el Status Quo que se materializó con los acuerdos de paz, y que se consolida en cada elección.

Estamos ante una competencia de una elite contra otra elite, de ahí su coqueteo con el elector, el cual no cuenta para nada más que eso: Elegir cual elite mandará. Para el “demos” eso no significa nada. Sin embargo, para las elites significa todo, pero sucede que en esta competencia en particular; las elites se han tensado a tal extremo, que se escuchan los chirridos que provocan las maquinas próximas a destruirse por su uso exacerbado.

Que pasará luego de ese retumbo político? El demos no lo sabe y es peligroso, las elites no se lo imaginan y eso es terrible. Estamos hablando entre sordomudos. Debemos codificar un lenguaje.

Estamos ante competencia de elites políticas electorales; las cuales se disputan palmo a palmo el “favor” del voto de los electores. Eso no es para nada extraño en un régimen político como el nuestro, el cual parece estar “intoxicado o blindado” por disposiciones que muy bien conectadas electoral y políticamente entre sí, están totalmente desconectadas de la voluntad real de los electores, a los cuales se “embriaga” cívicamente para que ejerzan su derecho de “Elegir”. Y bajo ese formato simple e irrompible; las elites parecen contentas, pero “El demos”, aunque no lo entiende, no lo está.
Los procesos electorales desde 1994, han sido ese reflejo; una competencia reñida y compleja, aderezada con la inagotable referencia al bien y el mal, al comunismo y al anticomunismo, pero sometida delicada y estilizadamente a los mejores deseos de las élites políticas. Eso ha permitido la pujanza, la estabilidad y la fortaleza que el régimen económico y político necesita para que los “Bussines” se realicen y por ello somos ejemplo.
Lo anterior explicaría de alguna manera, la tesis que una ú otra vez se ha barajeado, en el sentido que la Izquierda no quiere llegar al poder ejecutivo, tesis que ahora mismo se empieza otra vez a argumentar por algunos interesados en temas político electorales.
Y quizás haya algo de cierto en semejante postulado, que no por perverso, puede ser descartado. Ya que de tener algún asidero, no sería mas que la confirmación de que una y otra vez la izquierda institucional, se ha negado a poner sus mejores esfuerzos por gobernar, por estar demasiada atareada en administrar sin complicaciones el poder del que ahora goza.
Es sospechoso también, si lo visualizamos desde la radical pero conveniente perspectiva de que se necesita la construcción del poder alternativo, o al menos de formas nuevas de gobernar, que los gobiernos municipales del frente, no destaquen por la profundización de mecanismos de participación popular y que en su mayoría, pasen con pena y con poca gloria. Sugerente en ese mismo sentido, es el comportamiento de la bancada legislativa del frente. En ambos casos han sacado un diez, en cuanto a que han sido unos excelentes alumnos practicando un comportamiento políticamente correcto.
En tal sentido, y siendo discutible pero sosteniéndose por la practica política del frente, no es descabellado afirmar que esa formación política ha sido un buen alumno, aun cuando no ha sido querido por el profesor o profesora, y está muy bien aleccionado en participar activamente en el sistema político vigente, sin estorbar y sin causar “dolores de cabeza” al régimen económico y político. El frente está muy cómodo con su papel de actor político, usufructuando el favor de los electores y administrando ese poder político no para hacer transformaciones sino para mantener el Status Quo que se materializó con los acuerdos de paz, y que se consolida en cada elección.

Estamos ante una competencia de una elite contra otra elite, de ahí su coqueteo con el elector, el cual no cuenta para nada más que eso: Elegir cual elite mandará. Para el “demos” eso no significa nada. Sin embargo, para las elites significa todo, pero sucede que en esta competencia en particular; las elites se han tensado a tal extremo, que se escuchan los chirridos que provocan las maquinas próximas a destruirse por su uso exacerbado.
Que pasará luego de ese retumbo político? El demos no lo sabe y es peligroso, las elites no se lo imaginan y eso es terrible. Estamos hablando entre sordomudos. Debemos codificar un lenguaje.

Estamos a veinte dias.

a veinte dias

a veinte dias

Interés particular Vrs. Interés Social

Una vez pasadas la euforia de las elecciones municipales y legislativas, cada una de las dirigencias de los partidos políticos, se dio cuenta realmente de lo que había ganado y de lo que había perdido. Concluyendo, que realmente, ninguno de los que se mofaban que habían ganado y los que sentían que habían perdido, había sido realista.

Esa realidad se concretó en establecer que no es lo mismo una campaña municipal que una campaña presidencial, que no es lo mismo el candidato Norman Quijano con el candidato Rodrigo Ávila; que no es lo mismo enfrentarse a una candidata municipal que ha tenido una gestión cuestionada a un candidato que tiene un alto prestigio profesional y credibilidad; no es lo mismo un debate entre Norman Quijano con la alcaldesa Violenta Menjivar, que un debate - que aun no se ha dado- entre Mauricio Funes y Rodrigo Ávila; no es lo mismo una alcaldesa que no es atractiva para el votante, que un candidato presidencial que si lo es.

Esa realidad llevó a las dirigencia a realizar virajes estratégicos en las campañas electorales. Una de ellas ha sido que ambos partidos han tomado en cuenta la exposición visual de sus spot, ambos partidos han sido más agresivos en apuntalar los defectos del otro y de sus candidatos. Ambos partidos quieren tener la iniciativa.

Esa realidad llevó a que la derecha a buscar la unidad interna, o aparentarla y concretizar las alianzas con los partidos PDC y PCN (fdr). Estas ultimas, además de ser una acción lógica, inteligente, es también abusiva con un alto signo de desesperación por parte de la dirigencia de estos partidos.

La realidad demostró al partido ARENA, que además, de haber bajado el número de diputados y haber perdid alcaldías, también había quedado en desventaja en el número de votos, por casi 100 mil de diferencia.

Pero además, esa realidad demostró que mientras unos lloraban en la capital otros reían en el interior del país. Mientras unos, gozaban en San Salvador, otros lloraban en el interior del país.
Es realidad demostró también, que mientras unos tomaban ánimo, al darse cuenta que cuentan con el mejor candidato, otros se preocupaban por saber que no es muy cómodo promover al suyo.

Esa realidad ha demostrado-solo que no se quiere admitir- que Mauricio Funes es ahora Quijano y que Rodrigo Ávila es ahora Violeta Menjivar. Ambos recargados, por ejemplo: Quijano en su campaña no era atractivo, en cambio Mauricio si lo es; Quijano en su campaña era tosco y ofensivo, Mauricio es más sensato y hábil; Quijano era conocido, mientras que Mauricio es querido y aclamado. En el caso de Rodrigo Ávila, la situación es recargada también pero hacia atrás, como lo he sostenido, veamos: Violeta Menjivar estaba desgastada, con una mala gestión, Rodrigo lo está, con el agravante que su misión inconclusa lo persigue con 10 ò 12 homicidios diarios. Violeta Menjivar tuvo valor de enfrentarse en debates televisivos a Norman Quijano, Rodrigo huye, se esconde y lo esconden, y solo tendría valor de hacerlo si tiene a su candidato a Vicepresidente a la par. Como he dicho que son recargados, Rodrigo cuenta con un intenso apoyo económico, mientras que Mauricio Funes muestra un intenso apoyo moral.

Esa realidad también ha puesto de manifiesto que la alianza de derecha en realidad es una alianza de las izquierdas. Eso se establece en que las personas cruzan el voto y además, mientras las dirigencias de los partidos PDC negocian sus propios intereses con la dirigencia de ARENA, el FMLN hace alianzas con líderes y bases locales de esos mismos partidos políticos buscando un beneficio más social que personal. En ese sentido la alianza de derecha terminará siendo una alianza de intereses personales versus alianza e intereses sociales. Los movimientos que se han observado indican que la dirigencia se une pero las bases se dividen.

La realidad demuestra que la frase “hacer hasta lo imposible por mantener el poder” por parte de ARENA contempla, ceder parte de su poder, a cambio de votos, apoyo logístico, moral y financiero por parte de la dirigencia de otros partidos políticos. Pero además, plantea, acudir al trinquete y a lo inmoral para sobreponer sus intereses. Por ejemplo, a la formula del PCN le aplicaron el poder, formal, legal y salvaje, dejándolo fuera de la contienda electoral. La estrategia de ARENA entonces será la de comprometer recursos y puestos en el gobierno para hacer que las dirigencias de los partidos políticos coaccionen a sus bases para que no dividan el voto.

Entonces la realidad ha demostrado que esta lucha hacia las elecciones presidenciales, no será cuerpo a cuerpo, no será hombro a hombro, no será un choque de trenes, no será una lucha entre el bien y el mal, no será entre un sistema y otro, no será voto a voto, no será una lucha de titanes, no será de quien muestre las mejores propuestas, no será del mejor candidato, no será del que haga la mejor propuesta, no será del que lleva ventajas en las encuestas, no será del que tenga mas dinero para la campaña. Será del que gane. (…) que dependerá sobre todo del que logre articular (aparentar) el interés particular en el caso de ARENA o el interés social en el caso del FMLN.

¿IRA A SER UNA VICTORIA PÍRRICA?

El 15 de marzo, será la elección del nuevo presidente de El Salvador; los candidatos solamente son el Ingeniero Avila y el periodista Mauricio Funes. ARENA y El FRENTE. Situación política atípica la que se presenta al electorado , con ribetes apocalípticos, debido al esfuerzo de algunos sectores interesados en presentar el asunto como una lucha entre el bien y el mal.

Y el cuadro, independientemente cual sea el desenlace, ofrece escenarios oscuros: Siendo que esta planteado que el que no esta conmigo esta contra mi, y en virtud de que en el escenario político a ocurrido una verdadera estampida para uno ú otro lado, nos encontramos hacia el éxtasis de la polarización saborizada con sabores artificiales.

Lo que quedará serán despojos de.proyectos, programas e incluso de ideologías, pues la melcocha que uno y otro hacen, lo único que creará es un frankeintein político, que siendo frankestein y siendo político, no conducirá a ninguna otra parte que al mayor desastre político nacional.

El pragmatismo del que se esta haciendo gala, unido a la madre de las crisis que se nos avecina, nos empuja irreversiblemente al precipicio social. Dice Dagoberto Gutiérrez, que siempre que se tenga objetivos comunes, se valen las alianzas incluso con los enemigos, y eso esta bien, pero eso no nos aplica porque ni siquiera en el mismo bando se tienen objetivos comunes (Funes por ejemplo habla de mantener la economía social de mercado y Salvador Arias habla de socialismo); entonces una alianza, por ejemplo con Salgado, es una alianza contranatura con enorme dosis de oportunismo pragmático y sin objetivos políticos comunes. Pese a esa disyuntiva falsa que nos proponen del bien y el mal, lo único que producirá serán mayores males políticos y sociales. Parece ser que los partidos políticos están diciéndonos; después del esta elección presidencial; el diluvio.

Entonces me perdonan amigos de la República; pero estoy por concluir que en estas elecciones lo que Avila o Funes tendrán será una victoria pírrica y nosotros el diluvio.

La buena noticia debe ser que sobre ese desmadre, los verdaderos revolucionarios, tendremos las condiciones verdaderamente objetivas para construir una sociedad justa.

YA ESTÁ CLARO QUE NOS SOSTUVIMOS

Ya está claro que nos sostuvimos
desde las entrañas del mismo silencio
que buscó con ansias forzar nuestras vidas.
Los mismos secretos que la tierra impuso,
audaz y soberbia, a todas las semillas nuevas
fueron reclamando su constante beso
de lágrimas, de ausencia que hiere y proclama
su imperio elevado sobre nuestros cuerpos.
No fue la agonía de vernos desnudos
entre la violenta estación del frío,
ni el viejo temor que ciñe las frentes
de los que partieron dejando en sus lares
el claro refugio de un labio sin sombras.
Nuestro gran dolor han sido presagios
de gentes que gritan al vernos gozosos,
agudas tormentas con vientos que traen
estandartes negros y risas cansadas,
bermejas raíces que siguen latiendo
desde los lamentos robados al sueño.
Nosotros seguimos buscando semillas,
verdes estaciones con polvo que sabe
del calor abierto a todos los pasos
que desde sus rutas, distintas y amargas,
trenzaron su hambrienta sequía de besos.

COMENTARIOS SUELTOS

1- Paolo; sigue con el tema de las encuestas, y en suma no aporta nada que no s ehaya dicho ya. Ambas posturas tienen sus razones, nosotros en la republica, personalmente no creemos que las encuestas se hayan equivocado garrafalmente. Si hubo cambios sensibles entre la sultimas encuestas publicadas y el resultado capitalino, pero ese resultado lo comenzaron a señalar las casas encuestadoras. Asi que Paolo, vamos a otra cosa ya, que lo de las encustas no es cosa finiquitada, pero seguimos en el mismo barro.

2- El sistema electoral vigente es una trampa, eso nos da como resultado estar presos del PCN. y por otros tres años estaremos así, pues no creemos que haya posibilidad de cambiar eso de diputados por residuos.

3- El retiro de los candidatos del PDC y PCN, debe alertar a la campaña de izquierda, pues la campaña de derecha, estima y con alguna razón que eso les favorece.

4- Gane quien gane, deberá atender en serio la cuestión social, caso contrario, el apocalipsis podría aterrizar en nuetsras tierras. Oportunidad para las iglesias.

Hasta la proxima y aqui estamos, aqui seguimos y aqui nos encuentran.

La batalla está dura y por eso hemos estado obligados a dejar esta herramienta por algunos días

cambio y fuera