“Que ni ARENA celebre ni el frente se preocupe”

“Que ni ARENA celebre, ni el frente se preocupe”

Estratégica y tácticamente el partido ARENA se escapa de estar a estas alturas en una derrota municipal y legislativa. Le apostaron ganar la capital y lo lograron. No hay pruebas para establecer la táctica que utilizaron para ganar la capital, pero con seguridad fue determínate el “voto extranjero” (fuera de la capital)
Como lo dije anteriormente ARENA estaba moribunda y a expensas de que un buen samaritano le diera un sorbo de agua para seguir en el desértico camino de la competencia electoral.

Después de la celebración del triunfo en la capital ARENA despertará y se dará cuenta que realmente se ha salvado de una derrota contúndete. El FMLN sigue gobernando el Departamento de San Salvador en las mismas ciudades y con otras que ha ganado.
ARENA queda en medio de un bastión rojo. Que “ni ARENA celebre ni el frente se preocupe”.

La respuesta a muchas preguntas que han surgido luego de las elecciones municipales y legislativas no las encontramos concentrando la atención en la alcaldía de San Salvador.

La encontramos al dar un vistazo al comportamiento de las elecciones en todo el país.
La atención hay que ponerla en el mensaje que ha dado el electorado y aquí esta la clave. Sin temor a equivocarnos el electorado está poniendo mucha atención para tomar las decisiones en al menos cinco indicadores: uno, abolición del continuismo; renovación de los liderazgos; interés por las propuestas; castigo a las malas gestiones; y distribución del poder.

Todos estos elementos los encontramos interconectados, por ejemplo como explicar que el Fmln pierde San Salvador y ARENA la gana; como entender que el PDC pierde Santa Ana y el Frente la gana; como entender que el FDR pierde Nejapa y la gana ARENA; como entender que el PCN pierde la Unión y el frente la gana, como entender que ARENA pierde Usulután, y Zacatecoluca, y las gana el frente; y finalmente para ya no seguir enumerando, cómo entender que ARENA pierde Izalco y el frente la gana.

Sin duda, que en la mayoría de estos casos, encontramos continuismo de los alcaldes, mala gestión y agotamiento de su liderazgo. Seguramente encontraremos en los alcaldes nuevas ideas o propuestas, y nuevos estilos de liderazgos.
Viéndolo desde ese punto de vista, el voto del ciudadano no está ideologizado, no está lleno de miedo y mucho menos no está presionado o coaccionado.

Los casos emblemáticos de Nejapa y Santa Ana, donde ambos alcaldes habían sido iconos de liderazgo, pasan a la historia con una derrota electoral. En los casos de San Salvador, Zacatecoluca, ya se percibía una especie de incapacidad, falta de cumplimiento de promesas y un liderazgo pobre de sus alcaldes.

Pero también encontramos una ruptura al concepto utilizado por los partidos políticos de “bastión”, por ejemplo en San Salvador, se había convertido un bastión del FMLN, Izalco se había convertido en un bastión de ARENA, y la Unión se había convertido en un bastión del PCN.

Quedan para la historia los bastiones emblemáticos de San Miguel, Santa Tecla y Antiguo Cuscatlán. Los tres ejemplos son de partidos diferentes. En este punto ponga mucha atención, encontramos continuismo, satisfacción de necesidades de la población, liderazgos fortalecidos, propuesta aceptadas por la población e incentivo a la buena gestión.

Lejos de las pasiones y con lo dicho hasta ahora puedo concluir que los votantes están privilegiando el continuismo en las gestiones donde ha habido un trabajo aceptable, donde hay un liderazgo fortalecido, donde se han visto las obras a favor de las personas y donde hay nuevas y buenas propuestas. Pero castigan el continuismo cuando se trata de malas gestiones y agotamiento de los liderazgos sea de los partidos que sean.

Esta castigando el continuismo cuando se han agotado las buenas gestiones y los liderazgos, y cuando se deja de ser propositivo.

Aunque, los resultados oficiales no han sido presentados, la tendencia es que el fmln ha tenido un crecimiento en votos, en diputados y en alcaldías. Eso significa que la marca FMLN ha prevalecido sobre la de ARENA.

Los partido ARENA y FMLN van ha juagar con el triunfo de la capital. El primero lo dimensionará y el segundo lo relativizará. En el caso de las los triunfos a nivel nacional, igual. Ambos lo dimensionaran. Lo cierto, es que, ambos partidos esconderán las derrotas en los municipios y expondrán las victorias.

Las victorias pasaran como leña al campo de la campaña presidencial y las derrotas como agua helada que cae sobre sus hombros para que despierten, pero no hay que perder de vista que los votantes tienen puesta la mirada para la elecciones presidenciales en la abolición del continuismo; renovación de los liderazgos; castigo a las malas gestiones; interés por las propuestas; y distribución del poder.

Por lo tanto, el que represente un cambio, una renovación, una innovación, un nuevo estilo de hacer política; el que represente un liderazgo consolidado, capaz, y que llene las expectativas de la gente, se irá posesionando del nuevo ambiente electoral.

La mala gestión está siendo castigada, por lo tanto será un punto de honor de defensa y ataque en lo que falta de las elecciones, pero se tratará de esconder y de exponer, pero al final prevalecerá el que logre convencer que tiene capacidad de reorientar o de implantar una buena gestión.

La distribución del poder, es un factor que la gente ha comenzado a implantar. Las municipalidades han quedado distribuidas en los dos partidos mayoritarios, y en los de menor peso. Pero al FMLN le han dado poder en 40 municipios más de los que tenía.

El poder legislativo no queda en ninguno de los partidos, más bien es necesario que entre ellos haya entendimientos para impulsar las políticas que quieran.
Como he dicho “ni ARENA celebre ni el frente se preocupe”. ARENA ya ha gobernado la capital, el FMLN jamás en su historia política había llegado a tener tantos diputados, ni tantas alcaldías como ahora los tiene, nunca había recibido una votación tan favorable como ahora lo tiene, nunca había tenido un candidato tan prestigioso como ahora lo tiene. Mientras que ARENA Nunca había perdido tantas alcaldías como lo ha hecho en estas elecciones. El frente que despierte de la pesadía de haber perdido la capital y arena que deje de celebrar, y se de cuenta que le han erosionado a nivel nacional su terreno, que será fundamental para la campaña electoral, donde se concentra el voto humilde que apoya al partido ARENA.
Estratégicamente, el frente se ha posicionado de la zona central gobernando los principales municipios, se ha posesionado en la zona occidental con el gane de alcaldía de Santa Ana, ha consolidado terrenos estratégicos en la Zona Paracentral y Oriental.

Norman Quijano y Rodrigo Ávila, no deben de perder de vista que el liderazgo no se transmite, el liderazgo se posee. Van a intentar levantarle el perfil a Rodrigo Ávila, que durante casi un año no ha levantado cabeza. Mauricio Funes, que tiene un prestigio superior a cualquier candidato que haya habido en esta elección, intentó levantarle el perfil a una cándida que durante tres años no había hecho una buena gestión; ni tampoco era atractiva para la población. Rodrigo Avila tiene, el peso de uno gestión policial que no le ha servido para levantar cabeza, tiene casi un año de estar en una millonaria campaña electoral, en las encuestas en vez de subir viene bajando, no espere que un candidato electo de una alcaldía le levante el perfil.

ARENA transmite alegría a sus militantes en la capital, pero no cura el dolor que sufren sus militantes en las cabeceras y municipios donde perdieron en el interior del país. El fmln sufre en su estado de animo en la capital, pero no percibe la alegría que viven sus militantes en más de cuarenta municipios donde se agenció el triunfo.
Cuando hayan pasado unas semanas, ARENA se dará cuenta que sólo es una isla en el mapa de San Salvador y el FMLN se dará cuenta que es un océano rojo capaz de inundar esa isla.

LOS FACTORES DETERMINATES DEFINEN LA ELECCION Y NO LOS CANDIDATOS

En el Marketing Político, existe un dicho que “no siempre el mejor candidato es el que gana una elección”. Eso se explica, por que, existen factores que son determinantes para que los votantes se decidan por ese mejor candidato. Ese es el objeto de este escrito.

Las encuestan han demostrado que la campaña de Normas Quijano, ha tenido éxito en posesionarlo como el candidato más capaz y con las mejores propuestas. Sin embargo, como los mismos números han demostrado, eso no le favorece en la suma de votos.

Veamos cada uno de los factores que encontramos en este conclave y que al final son los que prevalecerán en la definición del triunfador.

Norman Quijano se enfrenta a una candidata menos capaz y con menor quilate en sus propuestas. Pero, se enfrenta a un partido que tiene su voto duro o fiel en la capital, que en la actualidad se puede decir, que se encuentra consolidado.

Además, Quijano se enfrenta a una coyuntura donde el favorito a ganar en la alcaldía, no es la candidata, sino un partido que está siendo impulsado por el candidato presidencial Mauricio

Funes, al que le llamamos “efecto Funes”.
Voto duro, partido consolidado, y efecto Funes son tres factores que le ponen cuesta arriba el triunfo a Norman Quijano.

Pero veamos que es lo que tiene a su favor, uno, es su posicionamiento como mejor candidato (véase bien que no se habla de mejor persona). En segundo lugar, es su posicionamiento con mejores propuestas.

Con estos elementos, claramente podemos decir que Quijano estaría perdiendo con seguridad esta elección. Pero existen, dos elementos que serán determinantes para que gane o pierda la elección: Uno de táctica electoral y otro de de rasgo de personalidad.

Veamos cada uno de ellos: la táctica electoral, es la que han hecho todos los años, pero que se espera que esta vez sea con mayor intensidad y con mayor deliberación. Me refiero a lo que Salvador Samayoa llama “voto extranjero”. Que no es mas que cubrir los puestos de Juntas Receptoras de Voto, supervisores y vigilantes, con sus respectivos suplentes, con personas que no les corresponde votar en ese municipio, pero que aprovechando el vacio de ley votan en otro municipio ocupando uno de los cargos mencionados.

Quijano le apuesta a esta táctica. Pero existe un elemento más. Esta vez ARENA no solo va a llenar los puestos que su partido logra cubrir (que anda por 2,600), sino que aprovechará hacer algún trato especial con el Frente Democrático Revolucionario (FDR), para lograr colar otro grupo de “votantes extranjeros”, pues es de considerar que ARENA ha financiado la campaña a ese partidito. Igual situación hará el FMLN con su Cambio Democrático (CD).

El otro factor es el de rasgo de personalidad, Norman Quijano, a pesar que se ha posesionado como el mejor candidato, no se ha podido posesionar como mejor persona - esto es importante- . Pero a que me quiero referir. A que Norman no es una persona carismática. Eso al carisma me quiero referir. El sociólogo Alemán Max Beber definió la autoridad carismática como una de las tres formas de autoridad. Para Beber carisma es “una cierta cualidad de una persona individual, por virtud èl/ella “es considerada aparte” de personas ordinarias y tratado como dotado con poderes o cualidades sobrenaturales, supra humanas o al menos específicamente excepcionales.

Estas como otras no son accesibles a las personas ordinarias, pero son vistas como divinas en origen o como ejemplares, y sobre la base de ellas, el individuo en cuestión es tratado como líder.
En ese sentido como comprenderán, se aprecia el trabajo de Norman pero no se le aprecia a él. Esto puede hacerle una mala jugada. Su trabajo sin duda contiene acciones de liderazgo, pero no lo han convertido en líder.

Una evaluación más objetiva se puede hacer el día después cuando algunos resultados ya estén a disposición del público. Mientras tanto, seguiremos especulando, por que la campaña se terminó pero nadie puede asegurar que su trabajo valió la pena para asegurar la victoria. Los dos principales contendientes esperan que los factores reunidos decidan en bien de uno y en detrimento del otro, y finalmente les den la vitoria.

Por esa razón, me atrevo a decir que en esta elección como en otras, son los factores determinantes son los que definen la elección y no los candidatos.

Plan de Acción 2009

La actual crisis económica que afecta a todos los países del mundo, es consecuencia de la ambición y avaricia desmedida de ciertos grupos de poder, los cuales, sin pensar en las consecuencias de sus actos, afectaron en gran medida a todas las economías del mundo, sin embargo, dadas las condiciones que actualmente se presentan, los países sub-desarrollados o tercermundistas, distan de tener planes de acción contingenciales que puedan minimizar los efectos que conllevan, es importante leer cuales serán los ejes fundamentales que tendrán como prioridad las grandes potencias mundiales para contrarrestar los efectos de la actual crisis económica.

Una medida que a sido implementada en los Estados Unidos, y que actualmente están siendo adquiridas por otras economías (Unión Europea, Japón, China), son las siguientes: La ingerencia del estado en la adquisición de deuda de los bancos, por cerca de 500 mil millones de dólares, luego el involucramiento del estado como el ente generador de empleos, las ayudas económicas estatales en pro de los ciudadanos para solventar la actual crisis, los incentivos a las empresas para sostener los actuales empleos, entre otros.

Sin embargo, los países sub-desarrollados, deben con los pocos recursos que tienen subsistir a la actual crisis, primero, endeudarse mas para poder solventar sus deudas externas e internas, segundo, crear políticas estatales de ayuda para los ciudadanos, entre estos se pueden mencionar: los subsidios, la creación de bancos estatales de ayuda a los ciudadanos, la creación de un impuesto por desempleo, de tal forma que en un momento el ciudadano que a laborado por x cantidad de tiempo, y quede sin empleo, pueda en un momento determinado subsistir con ese dinero ahorrado, tercero, mayor inversión en el área social (salud, educación y la canasta básica) con esto generar mas empleos en esas áreas, reactivar la industrial, promoviendo no solo la inversión extranjera, sino además la inversión nacional, crear programas de incentivos para las pyme’s, las cuales generan el 96% de empleo en el país, creando un banco que apoye a dicho sector, con prestamos blandos y accesibles.

Hay estados como España que impulsan dichas medidas denominándolo “plan E”, dividendo sus problemas en cinco sectores: familia, empresas, empleo, financiero, Modernización de la economía, los cuales expresan incentivos del estado español para promover la economía nacional.

El denominado “Plan de Rescate Financiero”, propuesto en el 2007, por el presidente saliente George W. Bush, esta siendo objeto de criticas, ya que los 350 mil millones que otorgaron a los Bancos, no han tenido los medios de control que debían, por lo que puede ser que los fondos estén siendo mal utilizado o destinados a cierto grupo de individuos, dejando de beneficiar a la gran población estadounidense.

Es interesante observar que a pesar de la crisis económica que se presenta en todo el mundo, los actuales postulantes a la presidencia, alcaldes y diputados, han hecho millonarios desembolsos de dinero en publicidad, tanto de radio, prensa y televisión, sin embargo hasta ahora ninguno de estos a propuesto medidas CONCRETAS de la forma en que realizaran sus planes de gobierno, solamente mencionan que se harán en ciertos sectores, mencionándolo de forma general, sin expresar claramente sus propuestas.

Aun cuando propuestas como el mantener los subsidios de gas licuado de petroleo, electricidad y el transporte publico benefician a la sociedad, deben de ser plenamente analizados y tomar en cuenta las propuestas generadas por tanques de pensamiento como Fusades, Camarasal, ASI, entre otros, los cuales expresan que dichos beneficios deben ser focalizados, e inclusive el mantener el actual subsidio al transporte publico, es un grave error, ya que actualmente muchos profesionales titulados, prestan sus servicios por montos entre $250 y $300 dólares, y es muy injusto que a un empresario de microbuses se le subsidie con $400 dólares por unidad, y ya no digamos a los buseros con $800 dólares, solamente el subsidio a un bus, es el equivalente al salario de 2 empleados en la empresa privada, trabajando mas de 8 horas y movilizando la economia.

Es comprensible que en época electoral, lo que menos necesita el actual gobierno salvadoreño, son problemas ocasionados por dicho sector, pero si este, a logrado en años anteriores sobrevivir sin el subsidio (cuando el ex-presidente Flores anula dicho subsidio), es real que dicho sector puede ser auto-sostenible, y dicho subsidio puede ir reorientado a la generación de empleos en instituciones publicas, así como también, para ayudas estatales a la empresa privada.

Y no solo ese dinero, todo el dinero invertido en campañas publicitarias (que según publicaciones de el diario co-latino asciende a cerca de 10 millones de dólares) entre los partidos militantes, seria justo que dicho dinero se invirtiera en pro de los ciudadanos salvadoreños, y no en momentos que a la larga son efimeros y se producen cada 5 años, es justo que se impongan reglas claras, teniendo una ley que regule a los partidos políticos, propuesta que siempre a sido desechada por las distintas fracciones que conforman la actual asamblea legislativa, en la cual: se coloque un techo máximo de inversión en publicidad, para que todos los actores de la política nacional puedan estar en igualdad de condiciones, se transparente los ingresos de las denominadas “donaciones”, a los partidos políticos, poniendo nombre y apellido a dichas donaciones, para crear en el electorado una visión de transparencia, a los ingresos que obtienen los diferentes partidos políticos.

Sin embargo, todas las propuestas anteriores no dejan de ser simples utopías, ya que estamos a años luz de ser un país realmente democrático y transparente tanto para el electorado nacional, como para el extranjero.

Dinero hay, lo que sucede es que esta mal distribuido y mucho más, mal administrado.

MISAEL

Misael se llamaba el compa, cayó allá en el puerto de la libertad, en incursión que hicimos a la base del ejercito en aquel lugar.

Murió en combate a la edad de veinte años de edad, ocho de los cuales los vivió de cabo a rabo, sin permisos ni licencias en las fuerzas guerrilleras. Al principio por ser un cipote, un niño de corta edad era utilizado como correo, después llegó a convertirse en experimentado combatiente. Casi indispensable.

Una noche, al ir en macha, iba Misael delante de la escuadra guerrillera, husmeando el camino, asegurando el desplazamiento, y sirviéndonos de guía. Como mil veces mas antes y depsues , sucedió que Misael se topo con la columna de soldados que marchaba también en un patrullaje nocturno.

Cara acara Misael con el soldado, trataba cada uno de identificar si el que tenía enfrente era amigo o enemigo.

El soldado fusil en ráfaga, le gritó a Misael: ¿Quién sos vos? Misael, con tantos años en la guerra, le distinguió perfectamente y no le dijo aquella respuesta que los combatientes mas de alguna vez usamos ¿y vos quien sos? Misael, sin pensarlo dos veces le grito , ¡¡¡tu muerte¡¡¡ mientras lo rafagueba y se tiraba a un lado de aquella a vereda. El grito, las balas, los quejidos, el desparpajo, contaminó aquella apacible noche, que desprevenida gozaba su tiempo, olvidándose que había guerra, cobijada en su seno.

Esa noche al llegar a nuestro campamento no pude dormir. Guerra cruel.

“¿ARENA SE ENCUENTRA EN CUIDADOS INTENSIVOS?”

Esta semana termina la campaña electoral para los consejos municipales y parlamentarias (que también es parte de la campaña presidencial), y han pasado algunos hechos que es necesario que los retomemos para que los podamos interpretar de manara positiva.

Si recordamos, durante la campaña, el partido oficialista se ha caracterizado por manejar la campaña sucia, haciendo directamente intentos por pegarle al fmln los males, para el caso, comenzaron queriendo hacer una conexión con Venezuela, FARC, finalizando con Grupos armados y pandilleros. Todo esto ha querido ubicar al fmln como un partido, al que haya que temerle, por la posibilidad de implantar un gobierno socialista que lo relaciona con el autoritarismo; así mismo, han pretendido ubicarlo como un partido que no ha renunciado a la posibilidad de volver a las armas, como también a intentar etiquetarle el monopolio de la violencia.

Como anteriormente lo mencioné, han logrado colocarle al fmln una camisa de fuerza, que de alguna manera le impide desplegar todo su potencial, de no haber sido así, el fmln estaría elevadísimo.

Mencionado esto, es importante enfatizar en una cosa, el éxito y fracaso de un partido político, se centra en una palabra, que se llama INNOVACION, que se define como “la aplicación de nuevas ideas, conceptos, productos, servicios y prácticas, con la intención de ser útiles para el incremento de la productividad. Un elemento esencial de la innovación es su aplicación exitosa de forma comercial. No sólo hay que inventar algo, sino, por ejemplo introducirlo en el mercado para que la gente pueda disfrutar de ello. La innovación exige la conciencia y el equilibrio para transportar las ideas, del campo imaginario o ficticio, al campo de las realizaciones e implementaciones”(Wikipedia).

En ese sentido, el partido arena, fue sorprendido por un fmln que se le adelantó en los tiempo, calidad en su candidato, calidad en su discurso y calidad de la campaña electoral. En estos puntos, el fmln ha logrado posesionarse, en desventaja de ARENA que se ha quedado relegado.
Sin embargo, hay que hacer una salvedad. La alcaldía de San Salvador. Aquí ARENA si ha dado signos de innovación. En este caso, ARENA ha logrado posisionar a su candidato como más capaz y con mejores propuestas. En ese sentido, el gane de esta alcaldía por el frente sólo depende de tres cosas: uno, la marca fmln; dos, su voto duro; y tres, el efecto Funes.

Vistas las últimos percepciones, quiero expresar que ARENA se encuentra como el emigrante deshidratado en medio del desierto cuya única esperanza de vida es que un samaritano se acerque y le brinde un sorbo de agua para poder continuar el camino, sin la plena seguridad que eso le garantice llegar hasta su destino. Exactamente, nunca se imaginó la dirigencia del partido más fuerte económicamente que iba a caer en ese estado. Nuca se imaginó que en medio del desierto los millones de dólares no le iban a servir. Ahora, ARENA espera que tal vez su candidato a alcalde tenga un triunfo en la alcaldía de San Salvador, y eso le permita revitalizarse y seguir su camino.

En la desesperación ARENA se enreda y se cae. Como dijo un estratega militar (que no estoy seguro si así lo dijo) “las armas del enemigo son tus armas”. Exacto, el frente a desarmado al partido oficial y ahora está armado hasta los dientes (a esto se refieren los areneros con sus grupos armados). “El cambio” que quiso proyectar ARENA, lo posee el frente, con su eslogan de cambio seguro; “la nueva era” que quiso proyectar arena, ahora es celebre en el frente, cuando dicen que “ después de 20 años de gobiernos areneros una nueva era le espera a El Salvador; el ahora “somos más” que quiso proyectar ARENA, con su gran concentración en el estadio, lo tiene el frente, que dice que son más los que quieren un cambio; y para finalizar el “vamos con todo” que quiso posisionar ARENA ahora lo posee el frente en sus filas, cuando dice “vamos con todo por el cambio”, o “vamos con todo con Mauricio”, o “ vamos con todo” contra ARENA.

Por cuestiones ajenas a su voluntad ARENA tiene desarticulada su artillería, los brigadistas que distribuyen propaganda sucia son capturados. La etiqueta que intentaban colocar en la frente del FMLN, ahora se les pega a ellos, los celebres personajes que traen del extrajero para que les apoyen en infundir miedo, son contrarrestados con personajes que brindan apoyo al FMLN, poniendo en aprieto a la cancillería que no haya a quien expulsar, si a su propia gente (venezolanos, y nicaragüenses), o, a los españoles e italianos que expresan sus preferencias a favor del frente y su candidato.

En conclusión al partido ARENA se le revierte la campaña sucia, carece de INNOVACION, su aliento se le acaba y sus armas ahora las tiene el oponente. Si arena gana la alcaldía de San Salvador, habrá remontado en la capital, y su sorbo de agua lo tendrá; si pierde, sus signos vitales comenzaran a marcar la alera amarilla para que muy pronto se convierta en roja. Es decir, que “ARENA se encuentra en cuidados intensivos”. Una derrota municipal y legislativa lo colocará al borde del abismo de la derrota presidencial.

SOBRE EL FRAUDE ELECTORAL

El contexto histórico del fraude o el fraude en el contexto histórico, es lo que mueve a dudas sobre la transparencia de la campaña electoral.

Hay sectores políticos y de la población, que muestran inquietudes por las probabilidades de que exista un fraude electoral . Recientemente Dagoberto Gutierrez de la Tendencia Revolucionaria lo planteó muy bien. Es que el asunto no se trata solo de las dudas por el procedimiento electoral, se trata además de ello, de la duda razonable debido a nuestra historia de fraudes electorales.
Para nadie es un secreto que nuestra historia patria está señalada por los escandalosos fraudes electorales, los más frescos y recientes son los que el PCN le hizo a la UNO. Y las personas que hicieron o participaron aún están vivitos y coliando, y no sabemos que niveles de influencia conservan.

Recordemos como le arrebataron la presidencia al Coronel Claramount, A este hombre; militar honesto, después de hecho el fraude y viendo que el pueblo estaba por reventar junto al coronel intentaron sobornarlo, ofreciéndole un cheque en blanco de “ seis cifras” para que se hiciera sin problemas a un lado. La propuesta cuenta la historia no oficial, se la hizo un perverso coronel a Doña Celeste, digna esposa del coronel Claramount, La propuesta no se la hicieron directo al coronel Claramout, pues sabían de antemano que esa propuesta lo ofendería y quisieron explotar la angustia de la esposa del coronel y ella como gran mujer detrás de un gran hombre, rechazó el ofrecimiento. Después de eso la historia es conocida; el coronel Claramount debió exiliarse y surgieron las ligas populares 28 de febrero.

Hubo aquella vez fraude electoral, porque el pueblo harto del PCN daba su voto eligiendo a una formula democrática, novedosa y honorable , y los militares no estaban dispuestos a dejar los hilos del poder

Ahora estamos ante un escenario casi similar. La izquierda parece capaz de triunfar en las próximas elecciones, y la derecha no tiene ninguna garantía que seguirá haciendo de las suyas con un gobierno de izquierda. La llave de la caja de pisto del Estado y las posibilidades de impunidad parecen hacerse aguas. Y eso es suficiente para que estén tentados a revisar la historia y acordarse de que puede de alguna manera hacerse el fraude electoral.

Así es que, cada quien a lo suyo. Sería lamentable otro aborto político. No debe permitirse el fraude lectoral ni en el procedimiento ni en el proceso. Los detentadores del poder no tienen cultura democrática y son buenos hijos de aquellos tiempo de las manitas. Seguro que si pueden la hacen.

LA RELIGIÓN Y LA POLÍTICA.

En verdad es un tema trasnochado ese, pero queremos nosotros apuntar algunas opiniones sobre ese tema, debido a la influencia de las religiones, en sus distintas denominaciones en el tema político o mas bien en el tema partidario.

En primer lugar es de celebrar que las iglesias, todas, se vayan quitando el velo tras el que han estado. Ahora está meridianamente claro, que todas las iglesias, que aunque prediquen espiritualidad y se esfuercen por aparentarlo así, tienen “aspiraciones terrenales”.

Lo que no celebramos es la manera en que se van revelando. Entre líneas algunas veces y con suma claridad en otras ocasiones, se puede discernir las simpatías políticas de los reverendísimos pastores y sacerdotes, quienes algunas veces se jactan de hacer de cada alma “salva” un voto, mientras predican el paraíso en el cielo.

Siempre ha sido así, con la única distinción que antes los pastores se cuidaban más, ahora ya no se cuidan y aún escriben libros sobre alianzas entre iglesias y partidos, ahora salen a la luz intimidades de pastores descontentos porque los lideres políticos les fallan. Ahora salen obispos pidiendo a sacerdotes que tengan prudencia con lo que predican y diciéndoles que ellos están solo para iluminar a los feligreses. Unos pastores se destacan más que otros en sus apetitos políticos o en sus angustias terrenales por el favor del poder. Se ha escuchado amargas palabras de pastores famosos diciendo que le dieron el voto al ejecutivo y este no les ha cumplido ni siquiera con la cuota económica prometida, se ha escuchado de pastores molestos porque algún candidato actual no les ha cumplido el pacto que hicieron.

Huele a esencia de azufre, pero todo ese escenario no implica que las religiones e iglesias se meten al tema partidario porque están convencidos que algo hay que hacer en la tierra por nuestras almas, en su mayoría y salvo contadísimas excepciones, lo que buscan es una tajadita del pastel, un poco del favor del poder terrenal. Hipocresía religiosa y pura en síntesis. Huele a esencia de azufre
Los partidos políticos por su parte, han caído en la cuenta que si las iglesias pescan almas, ellos al pescar a los pastores podrían pescar votos. Todos los partidos sin excepción están en esa línea. La derecha que ha utilizado a iglesias evangélicas para sus propósitos en las elecciones, ven con inquietud como la izquierda tradicionalmente laica para decir lo menos, les esta arrebatando a unos que otros pastores y los esta intentando convencer de que no están contra la libertad religiosa.

Ahora bien, resulta peligroso que los partidos políticos se alíen demasiado con las iglesias, pues estas, ancladas en su ideario religioso, influyen muchas veces en las políticas publicas, lo cual a la larga va en detrimento del desarrollo de una sociedad sana. Claro es el caso de la penalización del aborto en todas sus formas, esa es una muestra de la clara ingerencia de fundamentalistas católicos y evangélicos en el tema.

Nosotros celebramos que las iglesias vean a la tierra y no solo al cielo, pero creemos que hoy por hoy los ojos de las iglesias son bizcos. No están viendo bien y solo están viendo el signo de los tiempos para arrimarse a los poderes políticos que van a tener la sartén por el mango.

Dios quiera que la urgencia de los votos evangélicos no nos vaya a llevar a un estado confesional tras bambalinas. Dios quiera que sus pastores velen por los pobres y no por sus bolsillos.