No debían esperar ni pedir piedad. Y no se las han tenido. Medardo González en la entrevista del faro quedó herido de gravedad, pero luego no hubo ningún remilgo y le han acribillado. Le pusieron en la pared de fusilamiento y le han fusilado. Seguía Mauricio Funes. El coro de “ Ya vieron que es mentiroso” ha sido estridente.
Medardo González no estudio la lección y se fue a la entrevista sin estudiar. Por eso le pasó lo que le pasó. Ahora se deshará en explicaciones, pero de nada sirve: Lo que dijo ya esta gravado en piedra en los medios de comunicación; los cuales oficialistas como son en este juego electoral, no darán amnistía como la que quiere mantener Funes: Nunca olvidarán esas palabras y cada vez que puedan que es todos los minutos y todos los días nos las recordaran.
Milton merece sanción. ¿Milton merece sanción?. Si Milton merece ser sancionado. Sobre todo por ser el coordinador del partido. Todos saben que al meterse a este enojoso y absurdo a los intereses del pueblo, juego electoral, se sometía a las reglas que el sistema les señalaba. Una de ellas y quizás la principal: que Mauricio y el frente no son del agrado del status quo. No son del agrado de nuestros honorabilísimos medios de comunicación y desde cualquier flanco les atacarían sin piedad y sin tregua . Y Medardo lo sabe. Lo único que tenía que hacer era aprenderse las líneas que dicta el marketing político ( según los requerimientos del mismo juego electoral). Cualquier otra cosa que suceda luego estará marcada por las correlaciones políticas y sociales que una ú otra fuerza logre y no está a la vista hoy por hoy, tomar otras medidas contrarias a las que Mauricio Funes dicta, salvo en el tema de la ley de Amnistía la cual pese a Mauricio Funes y al frente, debe ser derogada ó mejor, abrogada.
Por eso desde este blog les decimos: Se los dije compas, que no fueran ...
lunes, 29 de septiembre de 2008
Uzi .. dice
El lio social tiene su propio medio ambiente
Asumir las cosas colectivas como personales
Disfrutar el poder en la soledad.
El liderazgo es un profundo contacto humano
El poder es obligación.
El verdadero enemigo es no hacer nada.
Todo acto de bondad se convierte en poder permanente y este en poder de servicio.
Cuando uno sabe de donde viene la malcriadez… defiende al pueblo
Lo que abunda no daña, lo que falta molesta.
Dichosos aquellos que nos enorgullecemos de nuestro pasado.
En mi mundo el desamparo y la desconfianza es perfecta todos los días¡¡¡
Cuantas caras tiene el silencio.. estoy aprendiendo a oírte… ya no hay silencio en tu piel.
Cuantos movimientos hemos podido descubrir, estamos viejos ..hoy… sabemos más que ayer
No te cubras tu rostro pueblo… no importa ya te descubrimos de nuevo… que seguridad la de nosotros hoy ( jóvenes del pasado)
Todas las manos del mundo están aquí
todos los cielos tienen padre para ti
Nos estamos alimentando de miradas
que puedo contarte perfil difícil del pueblo para atraparte. Que piensas a esta hora que lees, que recuerdas, porque te escondes a tu manera tapas tu rostro y dejas al descubierto tu alma.. que bonito color
Cuantas ideas
déjame descubrirte
déjame atraparte un segundo
que bien se está poniendo tu sol
yo daría mi tiempo por un día tuyo
es precioso todo; que bien nadie me ve, aunque tu no le sepas estoy aquí, mirándolo todo. Día a día juntándonos todos curándonos todos. Todo el mundo está aquí con nosotros .- el cielo duerme por momentos.
Que es altruismo.
Un amigo camina su tristeza dos veces…
tomo muchas fuerzas, de otros para apalear su destino.
No midió lo que perdía ese día
contó sus ganancias
disfruto con placer corto ese instante
se dijo para si mismo
jamás recordaré este camino de angustia sin amor.
Abrazos. Peña
Me duelen algunos recuerdos
pero hay mas que me dan risa esa risa tuya dibujada.
la condena de la palabra
la mirada condenada
el presidio de las benditas ideas
los sueños alcanzados por los demás
La justa risa; de paso ligero sin ninguna condena…. no tengo quien me defienda
Como juega el viento
con tus manos
este mismo empuja tu cuerpo
hacia mi.
fraternalmente .
Klemente.
Septiembre es un buen nombre; con hora y fecha para nacer!!!!!
La malicia es una caricia disfrazada de inocencia, el viento y la lluvia tienen perfil coqueto y miradas atentas hoy.
Hola, amigos cómplices de la utopía. que les valga su fé de construir y recitar con dignidad por la humanidad de cada uno de nosotros. estoy cantando y escribiendo en mi día, toco tus ideas pueblo vivo al tocar… los días son normales nosotros fuimos diferentes crecimos, dimos y queremos con dignidad… gracias.
Nuestra lluvia es de todo el año.
tenemos que estar locos para crear nuestro ideas, el tropiezo de la izquierda querida!!!
el tropiezo en cualquier esquina pintadas en mi corazón.
Hola amores de tantos años ustedes poco a poco me enredan. que hacer no me puedo negar a tanto amor, tanto placer, alma, espíritu y cuerpo unidos por un ideal. De cualquier manera junto a ustedes
Asumir las cosas colectivas como personales
Disfrutar el poder en la soledad.
El liderazgo es un profundo contacto humano
El poder es obligación.
El verdadero enemigo es no hacer nada.
Todo acto de bondad se convierte en poder permanente y este en poder de servicio.
Cuando uno sabe de donde viene la malcriadez… defiende al pueblo
Lo que abunda no daña, lo que falta molesta.
Dichosos aquellos que nos enorgullecemos de nuestro pasado.
En mi mundo el desamparo y la desconfianza es perfecta todos los días¡¡¡
Cuantas caras tiene el silencio.. estoy aprendiendo a oírte… ya no hay silencio en tu piel.
Cuantos movimientos hemos podido descubrir, estamos viejos ..hoy… sabemos más que ayer
No te cubras tu rostro pueblo… no importa ya te descubrimos de nuevo… que seguridad la de nosotros hoy ( jóvenes del pasado)
Todas las manos del mundo están aquí
todos los cielos tienen padre para ti
Nos estamos alimentando de miradas
que puedo contarte perfil difícil del pueblo para atraparte. Que piensas a esta hora que lees, que recuerdas, porque te escondes a tu manera tapas tu rostro y dejas al descubierto tu alma.. que bonito color
Cuantas ideas
déjame descubrirte
déjame atraparte un segundo
que bien se está poniendo tu sol
yo daría mi tiempo por un día tuyo
es precioso todo; que bien nadie me ve, aunque tu no le sepas estoy aquí, mirándolo todo. Día a día juntándonos todos curándonos todos. Todo el mundo está aquí con nosotros .- el cielo duerme por momentos.
Que es altruismo.
Un amigo camina su tristeza dos veces…
tomo muchas fuerzas, de otros para apalear su destino.
No midió lo que perdía ese día
contó sus ganancias
disfruto con placer corto ese instante
se dijo para si mismo
jamás recordaré este camino de angustia sin amor.
Abrazos. Peña
Me duelen algunos recuerdos
pero hay mas que me dan risa esa risa tuya dibujada.
la condena de la palabra
la mirada condenada
el presidio de las benditas ideas
los sueños alcanzados por los demás
La justa risa; de paso ligero sin ninguna condena…. no tengo quien me defienda
Como juega el viento
con tus manos
este mismo empuja tu cuerpo
hacia mi.
fraternalmente .
Klemente.
Septiembre es un buen nombre; con hora y fecha para nacer!!!!!
La malicia es una caricia disfrazada de inocencia, el viento y la lluvia tienen perfil coqueto y miradas atentas hoy.
Hola, amigos cómplices de la utopía. que les valga su fé de construir y recitar con dignidad por la humanidad de cada uno de nosotros. estoy cantando y escribiendo en mi día, toco tus ideas pueblo vivo al tocar… los días son normales nosotros fuimos diferentes crecimos, dimos y queremos con dignidad… gracias.
Nuestra lluvia es de todo el año.
tenemos que estar locos para crear nuestro ideas, el tropiezo de la izquierda querida!!!
el tropiezo en cualquier esquina pintadas en mi corazón.
Hola amores de tantos años ustedes poco a poco me enredan. que hacer no me puedo negar a tanto amor, tanto placer, alma, espíritu y cuerpo unidos por un ideal. De cualquier manera junto a ustedes
jueves, 25 de septiembre de 2008
DEPENDE. FRANCISCO QUIMERA
Hay diversas formas de ver los acontecimientos políticos, económicos y sociales que afectan a los países latinoamericanos, por una parte la historia nos indica que a través de los tiempos, desde la era de los imperios (romanos, españoles, ingleses, etc…) hasta la actualidad, siempre han tenido épocas de gran esplendor, de conflictos, hasta su declive total, en la actualidad podemos decir que todas las grandes propuestas económicas planteadas desde el siglo XIX, sean estas capitalistas o comunistas, conllevan a repercusiones en los pueblos pobres como los existentes en América latina.
Actualmente los políticos polarizan las visiones en derecha o izquierda, democráticos y comunistas como plantean los actuales candidatos a la presidencia Avila y Funes respectivamente, y no solo en El Salvador, inclusive en Estados Unidos el candidato a la presidencia por los republicanos McCain recrimina la actitud de su contrincante Obama al referirse sobre su interés por platicar con lideres políticos de extrema izquierda como Chávez o Zapatero.
Cualquier sistema sea Capitalista o Socialista no esta exento de periodos de amplia bonanza como de drásticos declives y un ejemplo de esto son las grandes depresiones que se muestran en el siglo pasado y principalmente la de 1929 denominada la Gran Depresión de los Estados Unidos de Norteamérica, y una un poco mas reciente en el año de 1987, sin duda el siglo XXI inicia con otra nueva gran depresión que inicia en el año 2005 y continua actualmente en el año 2008, al observar que las grandes empresas como la GMC (General Motor Company), se declaran en quiebra, así como también la del cuarto mayor banco de inversiones Lehman y Merrill, otra crisis además se cierne sobre las finanzas de Estados Unidos cuando la gigante aseguradora American International Group (AIG) buscó una línea de crédito por 40 mil millones de dólares de la Reserva Federal.
De igual forma el socialismo a sufrido diversas crisis, productos de la evolución del sistema como tal, desde la cohesión de la Unión de Republicas Federales Rusas o Unión Soviética, hasta la separación de varias de sus federaciones (Yugoslavia y Checoslovaquia) convirtiéndose de un socialismo radical a un socialismo demócrata, y prueba de esto son las inversiones que países capitalistas hacen en países que predican el socialismo puro como tal. (Hoteles Marriott en cuba, o McDonald’s en china popular comunista).
Lo anterior es una crítica a ambos sistemas económicos y políticos e independientemente del sistema que se implemente en los países pobres o sub-desarrollados o de renta media, siempre se ven afectados.
Los analistas económicos son bastante escépticos al valorar las reales repercusiones que puede tener la actual crisis financiera en Estados Unidos, podemos valorar que las repercusiones son a corto y largo plazo e impactaran en gran medida a los países que dependen de las remesas familiares.
Y es muy fácil de plantear, si las empresas se encuentran en bancarrota y la taza de desempleo aumenta en Estados Unidos, significa que muchos norteamericanos quedaran sin empleo, así como también el acceso a trabajos para los emigrantes salvadoreños se vera reducido, por no decir que será casi nulo, eso sin contar, que con la actual política migratoria impulsada en algunos estados de la unión americana, que exige a las empresas a denunciar a trabajadores que no poseen documentos legales, por lo tanto y en la misma lógica, implicaría que el envió de remesas a los países latinoamericanos, y en especial a El Salvador se verían drásticamente afectados, teniendo en cuenta que para el año 2007 fueron de US$3,695.3 millones, el equivalen al 18.1% del Producto Interno Bruto del país, según el Banco Central de Reserva.
Si para nuestro país como para muchos otros países latinoamericanos, las remesas familiares provenientes de estados unidos son pilares de la economía actual, imaginemos que estas se reducen, el consumo nacional de productos se reduciría, las empresas nacionales, tendrían problemas para poder vender sus productos e implicaría la reducción de empleos, incrementando en ese sentido, la delincuencia, los homicidios y todos los problemas que la violencia incluye, esto solo para ser muy dramáticos (pero no fuera de la realidad), todo esto se realizaría en un mediano plazo, y asumiendo que la crisis económica que afecta al mayor consumidor del mundo no se extienda a mas de un año, eso sin tomar en cuenta los problemas económicos que dichos países tendrían y que en este momento están puestos sobre la mesa nacional en especial sobre el tema de la deuda externa.
Soluciones, posiblemente se encuentren algunas como el incremento de los tributos por parte del estado, ampliar la recaudación de los impuestos, la implementación de políticas de reactivación de la agroindustria y apoyo a las empresas exportadoras, una real política de austeridad del estado, combate a la delincuencia, disminución progresiva de las ayudas estatales en pro de las empresas (subsidios, drawback, excepciones a los impuestos, entre otros), son algunas opciones entre muchas que se pueden mencionar, para evitar un colapso en la economía nacional.
Actualmente los políticos polarizan las visiones en derecha o izquierda, democráticos y comunistas como plantean los actuales candidatos a la presidencia Avila y Funes respectivamente, y no solo en El Salvador, inclusive en Estados Unidos el candidato a la presidencia por los republicanos McCain recrimina la actitud de su contrincante Obama al referirse sobre su interés por platicar con lideres políticos de extrema izquierda como Chávez o Zapatero.
Cualquier sistema sea Capitalista o Socialista no esta exento de periodos de amplia bonanza como de drásticos declives y un ejemplo de esto son las grandes depresiones que se muestran en el siglo pasado y principalmente la de 1929 denominada la Gran Depresión de los Estados Unidos de Norteamérica, y una un poco mas reciente en el año de 1987, sin duda el siglo XXI inicia con otra nueva gran depresión que inicia en el año 2005 y continua actualmente en el año 2008, al observar que las grandes empresas como la GMC (General Motor Company), se declaran en quiebra, así como también la del cuarto mayor banco de inversiones Lehman y Merrill, otra crisis además se cierne sobre las finanzas de Estados Unidos cuando la gigante aseguradora American International Group (AIG) buscó una línea de crédito por 40 mil millones de dólares de la Reserva Federal.
De igual forma el socialismo a sufrido diversas crisis, productos de la evolución del sistema como tal, desde la cohesión de la Unión de Republicas Federales Rusas o Unión Soviética, hasta la separación de varias de sus federaciones (Yugoslavia y Checoslovaquia) convirtiéndose de un socialismo radical a un socialismo demócrata, y prueba de esto son las inversiones que países capitalistas hacen en países que predican el socialismo puro como tal. (Hoteles Marriott en cuba, o McDonald’s en china popular comunista).
Lo anterior es una crítica a ambos sistemas económicos y políticos e independientemente del sistema que se implemente en los países pobres o sub-desarrollados o de renta media, siempre se ven afectados.
Los analistas económicos son bastante escépticos al valorar las reales repercusiones que puede tener la actual crisis financiera en Estados Unidos, podemos valorar que las repercusiones son a corto y largo plazo e impactaran en gran medida a los países que dependen de las remesas familiares.
Y es muy fácil de plantear, si las empresas se encuentran en bancarrota y la taza de desempleo aumenta en Estados Unidos, significa que muchos norteamericanos quedaran sin empleo, así como también el acceso a trabajos para los emigrantes salvadoreños se vera reducido, por no decir que será casi nulo, eso sin contar, que con la actual política migratoria impulsada en algunos estados de la unión americana, que exige a las empresas a denunciar a trabajadores que no poseen documentos legales, por lo tanto y en la misma lógica, implicaría que el envió de remesas a los países latinoamericanos, y en especial a El Salvador se verían drásticamente afectados, teniendo en cuenta que para el año 2007 fueron de US$3,695.3 millones, el equivalen al 18.1% del Producto Interno Bruto del país, según el Banco Central de Reserva.
Si para nuestro país como para muchos otros países latinoamericanos, las remesas familiares provenientes de estados unidos son pilares de la economía actual, imaginemos que estas se reducen, el consumo nacional de productos se reduciría, las empresas nacionales, tendrían problemas para poder vender sus productos e implicaría la reducción de empleos, incrementando en ese sentido, la delincuencia, los homicidios y todos los problemas que la violencia incluye, esto solo para ser muy dramáticos (pero no fuera de la realidad), todo esto se realizaría en un mediano plazo, y asumiendo que la crisis económica que afecta al mayor consumidor del mundo no se extienda a mas de un año, eso sin tomar en cuenta los problemas económicos que dichos países tendrían y que en este momento están puestos sobre la mesa nacional en especial sobre el tema de la deuda externa.
Soluciones, posiblemente se encuentren algunas como el incremento de los tributos por parte del estado, ampliar la recaudación de los impuestos, la implementación de políticas de reactivación de la agroindustria y apoyo a las empresas exportadoras, una real política de austeridad del estado, combate a la delincuencia, disminución progresiva de las ayudas estatales en pro de las empresas (subsidios, drawback, excepciones a los impuestos, entre otros), son algunas opciones entre muchas que se pueden mencionar, para evitar un colapso en la economía nacional.
lunes, 22 de septiembre de 2008
Partidocracia y desinformación versus democracia e información.
Partidocracia y desinformación versus democracia e información.
Editorial de La República
Lo que en realidad tenemos en nuestro país es partidocracia y desinformación. Vivimos en el laberinto que los partidos y los medios de comunicación nos han diseñado. Por supuesto el empaque en que nos han vendido ese laberinto dice que el producto es Democracia e información.
No quisiéramos hablar como apocalípticos sociales, pero estamos a punto de arribar a la conclusión de que la democracia y la información son solo eufemismos. Son solo seudónimos bonitos para la partidocracia y la desinformación.
Y estamos a punto de arribar a esa conclusión porque nuestros ilustres gobernantes no serán tan Kamizakes de decirnos la verdad. A eso no llega el sistema de libertades ni el ideario de la izquierda electorera.
No es de balde que los ricos y los pobres voten por Arena y la clase media por la izquierda. No es para nada de balde: A eso nos conduce la partidocracia y la desinformación.
En la República de Las Bermudas consideramos que democracia solo habrá cuando tengamos conocimiento y cuanto tengamos información. Mientras tanto, debemos seguir presenciando los juegos electorales, donde cualquiera que sea el resultado y cualquiera que sea la manera por la cual se obtenga ese resultado, solo nos conducirá a lo mismo. La afirmación es lapidaria: No podemos construir socialismo. Igual el voto sigue siendo duro. La Realidad es impactante, no hay cabida a la utopía. Esa es la conclusión.
Frente a esa realidad, que la izquierda electorera asume con sumisión, nosotros decimos: Los veteranos de guerra no reclutables, aún creemos en la utopía, aun compartimos nuestros sueños, y creemos que despacio pero seguro construiremos la fuerza que apartándose del laberinto en que nos han metido, saldrá pujante imponiendo las nuevas formas de organización social que nos permitirán vivir todos juntos con dignidad.
Fin de editorial de la República
No se trata de grandes elaboraciones teóricas.
El ideario de la República de Las Bermudas es simple: Solidaridad y más solidaridad. Hay un problema (cualquiera que sea) y entrándole todos juntos lo resolvemos.
El principal filosofo nuestro es Uzziel. No se cansa de dejarlo a uno con la boca abierta, con esa simple vida suya, que por simple es complicadísima para nosotros.
Nunca tiene pisto, pero siempre regala. Y regala de todo: desde sus aventuras y desventuras que dan de comer a los escritorcillos que las escriben, hasta su paciencia para aguantar los desmanes quienes navegamos a su alrededor.
El no ha descubierto que es lo que significa la propiedad privada.
Por eso la consigna que tenemos es que nadie le vaya a explicarle. Porque se va a arruinar el hombre.
Bajo la línea del filosofo que predica no por lo que dice sino por lo que hace, es que la República de las Bermudas quiere ser eso: Dejar a un lado esas grandes elaboraciones teóricas, y practicar con pasión eso que se llama el bien común. Y aún eso es traumático: porque muchos ciudadanos de la república no habíamos practicado desde hace ratos eso de la solidaridad; aunque la mayoría somos rojos confesos.
Editorial de La República
Lo que en realidad tenemos en nuestro país es partidocracia y desinformación. Vivimos en el laberinto que los partidos y los medios de comunicación nos han diseñado. Por supuesto el empaque en que nos han vendido ese laberinto dice que el producto es Democracia e información.
No quisiéramos hablar como apocalípticos sociales, pero estamos a punto de arribar a la conclusión de que la democracia y la información son solo eufemismos. Son solo seudónimos bonitos para la partidocracia y la desinformación.
Y estamos a punto de arribar a esa conclusión porque nuestros ilustres gobernantes no serán tan Kamizakes de decirnos la verdad. A eso no llega el sistema de libertades ni el ideario de la izquierda electorera.
No es de balde que los ricos y los pobres voten por Arena y la clase media por la izquierda. No es para nada de balde: A eso nos conduce la partidocracia y la desinformación.
En la República de Las Bermudas consideramos que democracia solo habrá cuando tengamos conocimiento y cuanto tengamos información. Mientras tanto, debemos seguir presenciando los juegos electorales, donde cualquiera que sea el resultado y cualquiera que sea la manera por la cual se obtenga ese resultado, solo nos conducirá a lo mismo. La afirmación es lapidaria: No podemos construir socialismo. Igual el voto sigue siendo duro. La Realidad es impactante, no hay cabida a la utopía. Esa es la conclusión.
Frente a esa realidad, que la izquierda electorera asume con sumisión, nosotros decimos: Los veteranos de guerra no reclutables, aún creemos en la utopía, aun compartimos nuestros sueños, y creemos que despacio pero seguro construiremos la fuerza que apartándose del laberinto en que nos han metido, saldrá pujante imponiendo las nuevas formas de organización social que nos permitirán vivir todos juntos con dignidad.
Fin de editorial de la República
No se trata de grandes elaboraciones teóricas.
El ideario de la República de Las Bermudas es simple: Solidaridad y más solidaridad. Hay un problema (cualquiera que sea) y entrándole todos juntos lo resolvemos.
El principal filosofo nuestro es Uzziel. No se cansa de dejarlo a uno con la boca abierta, con esa simple vida suya, que por simple es complicadísima para nosotros.
Nunca tiene pisto, pero siempre regala. Y regala de todo: desde sus aventuras y desventuras que dan de comer a los escritorcillos que las escriben, hasta su paciencia para aguantar los desmanes quienes navegamos a su alrededor.
El no ha descubierto que es lo que significa la propiedad privada.
Por eso la consigna que tenemos es que nadie le vaya a explicarle. Porque se va a arruinar el hombre.
Bajo la línea del filosofo que predica no por lo que dice sino por lo que hace, es que la República de las Bermudas quiere ser eso: Dejar a un lado esas grandes elaboraciones teóricas, y practicar con pasión eso que se llama el bien común. Y aún eso es traumático: porque muchos ciudadanos de la república no habíamos practicado desde hace ratos eso de la solidaridad; aunque la mayoría somos rojos confesos.
No se trata de grandes elaboraciones teóricas.
No se trata de grandes elaboraciones teóricas.
El ideario de la República de Las Bermudas es simple: Solidaridad y más solidaridad. Hay un problema (cualquiera que sea) y entrándole todos juntos lo resolvemos.
El principal filosofo nuestro es Uzziel. No se cansa de dejarlo a uno con la boca abierta, con esa simple vida suya, que por simple es complicadísima para nosotros.
Nunca tiene pisto, pero siempre regala. Y regala de todo: desde sus aventuras y desventuras que dan de comer a los escritorcillos que las escriben, hasta su paciencia para aguantar los desmanes quienes navegamos a su alrededor.
El no ha descubierto que es lo que significa la propiedad privada.
Por eso la consigna que tenemos es que nadie le vaya a explicarle. Porque se va a arruinar el hombre.
Bajo la línea del filosofo que predica no por lo que dice sino por lo que hace, es que la República de las Bermudas quiere ser eso: Dejar a un lado esas grandes elaboraciones teóricas, y practicar con pasión eso que se llama el bien común. Y aún eso es traumático: porque muchos ciudadanos de la república no habíamos practicado desde hace ratos eso de la solidaridad; aunque la mayoría venimos del rojo revolución.
El ideario de la República de Las Bermudas es simple: Solidaridad y más solidaridad. Hay un problema (cualquiera que sea) y entrándole todos juntos lo resolvemos.
El principal filosofo nuestro es Uzziel. No se cansa de dejarlo a uno con la boca abierta, con esa simple vida suya, que por simple es complicadísima para nosotros.
Nunca tiene pisto, pero siempre regala. Y regala de todo: desde sus aventuras y desventuras que dan de comer a los escritorcillos que las escriben, hasta su paciencia para aguantar los desmanes quienes navegamos a su alrededor.
El no ha descubierto que es lo que significa la propiedad privada.
Por eso la consigna que tenemos es que nadie le vaya a explicarle. Porque se va a arruinar el hombre.
Bajo la línea del filosofo que predica no por lo que dice sino por lo que hace, es que la República de las Bermudas quiere ser eso: Dejar a un lado esas grandes elaboraciones teóricas, y practicar con pasión eso que se llama el bien común. Y aún eso es traumático: porque muchos ciudadanos de la república no habíamos practicado desde hace ratos eso de la solidaridad; aunque la mayoría venimos del rojo revolución.
Partidocracia y desinformación versus democracia e información.
Lo que en realidad tenemos en nuestro país es partidocracia y desinformación. Vivimos en el laberinto que los partidos y los medios de comunicación nos han diseñado. Por supuesto el empaque en que nos han vendido ese laberinto dice que el producto es Democracia e información.
No quisiéramos hablar como apocalípticos sociales, pero estamos a punto de arribar a la conclusión de que la democracia y la información son solo eufemismos. Son solo seudónimos bonitos para la partidocracia y la desinformación.
Y estamos a punto de arribar a esa conclusión porque nuestros ilustres gobernantes no serán tan Kamizakes de decirnos la verdad. A eso no llega el sistema de libertades ni el ideario de la izquierda electorera.
No es de balde que los ricos y los pobres voten por Arena y la clase media por la izquierda. No es para nada de balde: A eso nos conduce la partidocracia y la desinformación.
En la República de Las Bermudas consideramos que democracia solo habrá cuando tengamos conocimiento y cuanto tengamos información. Mientras tanto, debemos seguir presenciando los juegos electorales, donde cualquiera que sea el resultado y cualquiera que sea la manera por la cual se obtenga ese resultado, solo nos conducirá a lo mismo. La afirmación es lapidaria: No podemos construir socialismo. Igual el voto sigue siendo duro. La Realidad es impactante, no hay cabida a la utopía. Esa es la conclusión.
Frente a esa realidad, que la izquierda electorera asume con sumisión, nosotros decimos: Los veteranos de guerra no reclutables, aún creemos en la utopía, aun compartimos nuestros sueños, y creemos que despacio pero seguro construiremos la fuerza que apartándose del laberinto en que nos han metido, saldrá pujante imponiendo las nuevas formas de organización social que nos permitirán vivir todos juntos con dignidad.
No quisiéramos hablar como apocalípticos sociales, pero estamos a punto de arribar a la conclusión de que la democracia y la información son solo eufemismos. Son solo seudónimos bonitos para la partidocracia y la desinformación.
Y estamos a punto de arribar a esa conclusión porque nuestros ilustres gobernantes no serán tan Kamizakes de decirnos la verdad. A eso no llega el sistema de libertades ni el ideario de la izquierda electorera.
No es de balde que los ricos y los pobres voten por Arena y la clase media por la izquierda. No es para nada de balde: A eso nos conduce la partidocracia y la desinformación.
En la República de Las Bermudas consideramos que democracia solo habrá cuando tengamos conocimiento y cuanto tengamos información. Mientras tanto, debemos seguir presenciando los juegos electorales, donde cualquiera que sea el resultado y cualquiera que sea la manera por la cual se obtenga ese resultado, solo nos conducirá a lo mismo. La afirmación es lapidaria: No podemos construir socialismo. Igual el voto sigue siendo duro. La Realidad es impactante, no hay cabida a la utopía. Esa es la conclusión.
Frente a esa realidad, que la izquierda electorera asume con sumisión, nosotros decimos: Los veteranos de guerra no reclutables, aún creemos en la utopía, aun compartimos nuestros sueños, y creemos que despacio pero seguro construiremos la fuerza que apartándose del laberinto en que nos han metido, saldrá pujante imponiendo las nuevas formas de organización social que nos permitirán vivir todos juntos con dignidad.
martes, 16 de septiembre de 2008
Demostraciones de habilidades politicas de los actuales candidatos a la presidencia
Septiembre 2008
En esta oportunidad comentaré la habilidad de introducir cambios en la agenda política, por parte de los candidatos a la presidencia, que consiste en que una persona que controla un recurso esencial y que tiene la capacidad de proponer el orden en que se presentan los temas y las decisiones (Ballart y Rumió, 2000, p. 151).
Esos recursos son capacidad de organización, talento para la comunicación verbal, atractivo personal, acceso a los medios de comunicación y las instituciones.
Un segundo aspecto ha comentar es el de la capacidad para la toma de decisiones en situaciones de crisis. Es un punto importante para distinguir entre lideres activos que anticipan las dificultades y plantean alternativas de solución en función de su visión de los problemas, de aquellos otros líderes pasivos que se arrugan ante las dificultades y tienden a esperar y a reaccionar de forma defensiva (Ballart y Rumió, 2000, p 158).
En un comentario anterior me referí que tanto Funes como Ávila han demostrado capacidad organizativa en sus anteriores trabajos, y ahora digo que Chévez también, lo que sucede es que no se puede hacer comparación porque cada uno de ellos lo ha hechos en ámbitos diferentes. Funes ha sido director de un noticiero, Ávila de la PNC, y Chávez, ha sido un pastor de una iglesia con una feligresía importante. La comunicación verbal, sin discriminar considero que Funes domina en este aspecto. Le sigue Ávila y luego Chévez. Aquí debo hacer una aclaración, los tres dominan la comunicación verbal, solo que Ávila y Chévez, lo dominan en una forma restringida, y esto deriva del ámbito de dominio, determinado por la mayor o menor experiencia en los ámbitos donde mayormente se han desarrollado. Para el caso, Funes tiene un dominio natural, reforzado por la experiencia en temas políticos, económicos y sociales o de realidad nacional, por su anterior trabajo; Ávila, tiene un total dominio del ámbito policial, donde seguramente Funes se queda pequeño, pero ambos se encuentran pequeños si los comparamos con el dominio de la religión que tiene Chévez, y por su puesto, este último no tiene el dominio que tienen los dos anteriores en sus respectivos ámbitos. (El atractivo personal que tiene que ver con el poder de la palabra como parte del carisma lo ampliaré en otro comentario).
El acceso a los medios de comunicación, lo podemos determinar en el dominio que cada uno tiene frente a las cámaras, la experiencia frente a ellas, la capacidad de tener presencia en los mismos, y la facilidad con que se tiene presencia en ellos. En ese orden considero que el dominio y la experiencia la tiene Funes, seguido de Ávila, y Chévez. La capacidad y facilidad, la domina Ávila, por los motivos que todos sabemos, Chévez sería el que está en una desventaja frente al resto de candidatos.
El acceso a las instituciones es mucho más fácil para Ávila que para el resto de candidatos, por ser el candidato del partido gobernante, por el tiempo que tiene de hacerlo y por la afinidad con los propietarios de medios de comunicación.
Dicho lo anterior puedo mencionar como cada uno de los candidatos está haciendo uso de la habilidad de introducir cambios en la agenda:
Primero, veamos a Funes, que abandera la esperanza y el cambio (aunque el cambio no es exclusividad de nadie, si no de quien lo abandera mejor), y aunque parezca contradictorio a lo que los dirigentes del FMLN, han venido sosteniendo, Mauricio ha cambiado la agenda, en el sentido que respalda los Tratados de Libre Comercio, la Base de monitoreo de EE.UU., en Comalapa, la dolarización, la Ley de Amnistía, (el tema de la FF.AA, está claro que es permanente, y hasta este momento no existen en el horizonte condiciones objetivas ni subjetivas para apelar a la disolución, el resto es propaganda de desgaste). Además, que ha dicho que mantendrá y fortalecer programas como Red Solidaria y FOSALUD, y por su puesto ha retomado la necesidad de crear un pacto nacional para tratar temas de nación.
Lo anterior no tuviera el impacto en la campaña electoral, si Funes no tuviera una popularidad, una credibilidad que se ha creado a lo largo de los años y que según la última encuesta la sigue conservando, aunque en un menor porcentaje (significa que la influencia derivada de la popularidad y credibilidad la esta utilizando para hacer esos virajes, que puestas en otra persona no serían vistas de la misma manera). También influye la organización del partido que lo postula y la capacidad económica del mismo.
Ahora veamos a Rodrigo Ávila, aunque también, parezca contradictorio con lo que anteriores dirigentes de ARENA han sostenido, Rodrigo abandera a la nueva derecha, un país más justo, un Gobierno de Ciudadanos, y abandera una nueva forma de hacer política. Sin duda mantiene una popularidad y un prestigio, pero menor a la de Funes aunque las encuestas le brindan un ascenso. La introducción de los temas en la agenda, están fundamentados en la organización partidaria, la capacidad económica de su partido, las circunstancias económicas, políticas y sociales actuales, y el candidato.
En el caso de Tomas Chévez, todos sabemos que ha tenido diferencias con la Iglesia de donde proviene, se suma al esfuerzo de un partido que aunque se mantiene como tercera fuera política, no tiene posibilidades de competir de tú a tú con el resto de candidatos. A Chávez, se le puede adjudicar el hecho de haber puesto en la palestra política la relación política-religión, pero aun no se le ha escuchado un tema novedoso, que se distancie de los ya expuestos por los dos anteriores candidatos ó que los retome.
Un complemento a la habilidad de introducir cambios en la agenda, es la capacidad de replantear las expectativas de los votantes, que tiene que ver con la capacidad de los líderes de manipular las expectativas de los votantes, aun cuando tengan preferencias fijas y ordenadas (Ballart y Rumió, 2000, p 143). En este sentido si nos fijamos, los candidatos están utilizando la retorica para convencer a los votantes que existe una conexión entre los giros que han dado, y sus objetivos. Los movimientos de Funes y Ávila, tienden ha alejare del viejo discurso, de sus ideologías, es decir que se mueven hacia el centro o a la Social Democracia, haciendo ver a sus militantes, a sus simpatizantes y votantes que tales movimientos son necesarios para alcanzar o mantener sus objetivos, por los que siempre han luchado. Que logren cambiar realmente esas expectativas en los votantes, es lo que determinará el éxito en la campaña electoral.
Ahora evaluemos la capacidad en la toma de decisiones, este punto lo considero importante, por el énfasis que otros analistas han hecho en cómo los candidatos o partidos han marcado el ritmo. Quiero mencionar que este punto se centra en como un líder se anticipa y como otro espera.
Para el caso, Funes, se proclamó como primer candidato, inició la visita a los municipios, ha dominado la agenda internacional, ha presentado su plan de gobierno, se ha inscrito como miembro de partido que lo postula, se ha inscrito como candidato en el Tribunal Supremo Electoral (TSE). Mientras que Rodrigo Ávila, ha venido retomando cada una de esas acciones: su elección como candidato, su proclamación, la visita al interior del país, la elección del candidato a la Vicepresidencia, que aun no logra cuajar, esta pendiente su plan de gobierno y su inscripción al TSE (la inscripción al partido creo que no es necesario por que debió hacerlo cuando fue diputado).
En el caso de Tomas Chévez, está claro que viene a la retaguardia de los candidatos mencionados, y por tanto, tiene toda una tarea para los próximos días.
Sobre la toma de decisiones existen autores que dicen que no interesa si un líder toma en forma rápido o por el contrario en forma reflexiva y retarda una decisión. Ambas, pueden ser exitosas o ambas pueden ser un fracaso, dependiendo el contexto sobre el que se presenten. Por otra parte, existen autores como Maquiavelo, que ha sostenido que la retardación en la toma de decisiones ante situaciones concretas, puede obrar en contra del tomador de decisiones. Vale la pena mencionar lo que aconseja Neustadt a los presidentes estadounidenses, y que yo considero que no es ajeno a un candidato que aspira ha obtener el cargo, en el sentido que “cualquier presidente que estime el poder personal comenzará su periodo con vividas demostraciones de tenacidad y habilidad en todas las esferas, estableciendo así una reputación segura. Que haga frente a los desarreglos diarios, hasta que esté preparado para ponerse a prueba una vez más” (Neustadt, 1993, p.89).
Estaremos esperando las vividas demostraciones de tenacidad y habilidad, que establezcan una reputación segura de los actuales candidatos, que haga frente a cada momento de la campaña electoral, hasta que esté preparado para ponerse a prueba una vez más. Es decir, que esperaríamos más sorpresas en las estrategias de cada uno de los candidatos.
En esta oportunidad comentaré la habilidad de introducir cambios en la agenda política, por parte de los candidatos a la presidencia, que consiste en que una persona que controla un recurso esencial y que tiene la capacidad de proponer el orden en que se presentan los temas y las decisiones (Ballart y Rumió, 2000, p. 151).
Esos recursos son capacidad de organización, talento para la comunicación verbal, atractivo personal, acceso a los medios de comunicación y las instituciones.
Un segundo aspecto ha comentar es el de la capacidad para la toma de decisiones en situaciones de crisis. Es un punto importante para distinguir entre lideres activos que anticipan las dificultades y plantean alternativas de solución en función de su visión de los problemas, de aquellos otros líderes pasivos que se arrugan ante las dificultades y tienden a esperar y a reaccionar de forma defensiva (Ballart y Rumió, 2000, p 158).
En un comentario anterior me referí que tanto Funes como Ávila han demostrado capacidad organizativa en sus anteriores trabajos, y ahora digo que Chévez también, lo que sucede es que no se puede hacer comparación porque cada uno de ellos lo ha hechos en ámbitos diferentes. Funes ha sido director de un noticiero, Ávila de la PNC, y Chávez, ha sido un pastor de una iglesia con una feligresía importante. La comunicación verbal, sin discriminar considero que Funes domina en este aspecto. Le sigue Ávila y luego Chévez. Aquí debo hacer una aclaración, los tres dominan la comunicación verbal, solo que Ávila y Chévez, lo dominan en una forma restringida, y esto deriva del ámbito de dominio, determinado por la mayor o menor experiencia en los ámbitos donde mayormente se han desarrollado. Para el caso, Funes tiene un dominio natural, reforzado por la experiencia en temas políticos, económicos y sociales o de realidad nacional, por su anterior trabajo; Ávila, tiene un total dominio del ámbito policial, donde seguramente Funes se queda pequeño, pero ambos se encuentran pequeños si los comparamos con el dominio de la religión que tiene Chévez, y por su puesto, este último no tiene el dominio que tienen los dos anteriores en sus respectivos ámbitos. (El atractivo personal que tiene que ver con el poder de la palabra como parte del carisma lo ampliaré en otro comentario).
El acceso a los medios de comunicación, lo podemos determinar en el dominio que cada uno tiene frente a las cámaras, la experiencia frente a ellas, la capacidad de tener presencia en los mismos, y la facilidad con que se tiene presencia en ellos. En ese orden considero que el dominio y la experiencia la tiene Funes, seguido de Ávila, y Chévez. La capacidad y facilidad, la domina Ávila, por los motivos que todos sabemos, Chévez sería el que está en una desventaja frente al resto de candidatos.
El acceso a las instituciones es mucho más fácil para Ávila que para el resto de candidatos, por ser el candidato del partido gobernante, por el tiempo que tiene de hacerlo y por la afinidad con los propietarios de medios de comunicación.
Dicho lo anterior puedo mencionar como cada uno de los candidatos está haciendo uso de la habilidad de introducir cambios en la agenda:
Primero, veamos a Funes, que abandera la esperanza y el cambio (aunque el cambio no es exclusividad de nadie, si no de quien lo abandera mejor), y aunque parezca contradictorio a lo que los dirigentes del FMLN, han venido sosteniendo, Mauricio ha cambiado la agenda, en el sentido que respalda los Tratados de Libre Comercio, la Base de monitoreo de EE.UU., en Comalapa, la dolarización, la Ley de Amnistía, (el tema de la FF.AA, está claro que es permanente, y hasta este momento no existen en el horizonte condiciones objetivas ni subjetivas para apelar a la disolución, el resto es propaganda de desgaste). Además, que ha dicho que mantendrá y fortalecer programas como Red Solidaria y FOSALUD, y por su puesto ha retomado la necesidad de crear un pacto nacional para tratar temas de nación.
Lo anterior no tuviera el impacto en la campaña electoral, si Funes no tuviera una popularidad, una credibilidad que se ha creado a lo largo de los años y que según la última encuesta la sigue conservando, aunque en un menor porcentaje (significa que la influencia derivada de la popularidad y credibilidad la esta utilizando para hacer esos virajes, que puestas en otra persona no serían vistas de la misma manera). También influye la organización del partido que lo postula y la capacidad económica del mismo.
Ahora veamos a Rodrigo Ávila, aunque también, parezca contradictorio con lo que anteriores dirigentes de ARENA han sostenido, Rodrigo abandera a la nueva derecha, un país más justo, un Gobierno de Ciudadanos, y abandera una nueva forma de hacer política. Sin duda mantiene una popularidad y un prestigio, pero menor a la de Funes aunque las encuestas le brindan un ascenso. La introducción de los temas en la agenda, están fundamentados en la organización partidaria, la capacidad económica de su partido, las circunstancias económicas, políticas y sociales actuales, y el candidato.
En el caso de Tomas Chévez, todos sabemos que ha tenido diferencias con la Iglesia de donde proviene, se suma al esfuerzo de un partido que aunque se mantiene como tercera fuera política, no tiene posibilidades de competir de tú a tú con el resto de candidatos. A Chávez, se le puede adjudicar el hecho de haber puesto en la palestra política la relación política-religión, pero aun no se le ha escuchado un tema novedoso, que se distancie de los ya expuestos por los dos anteriores candidatos ó que los retome.
Un complemento a la habilidad de introducir cambios en la agenda, es la capacidad de replantear las expectativas de los votantes, que tiene que ver con la capacidad de los líderes de manipular las expectativas de los votantes, aun cuando tengan preferencias fijas y ordenadas (Ballart y Rumió, 2000, p 143). En este sentido si nos fijamos, los candidatos están utilizando la retorica para convencer a los votantes que existe una conexión entre los giros que han dado, y sus objetivos. Los movimientos de Funes y Ávila, tienden ha alejare del viejo discurso, de sus ideologías, es decir que se mueven hacia el centro o a la Social Democracia, haciendo ver a sus militantes, a sus simpatizantes y votantes que tales movimientos son necesarios para alcanzar o mantener sus objetivos, por los que siempre han luchado. Que logren cambiar realmente esas expectativas en los votantes, es lo que determinará el éxito en la campaña electoral.
Ahora evaluemos la capacidad en la toma de decisiones, este punto lo considero importante, por el énfasis que otros analistas han hecho en cómo los candidatos o partidos han marcado el ritmo. Quiero mencionar que este punto se centra en como un líder se anticipa y como otro espera.
Para el caso, Funes, se proclamó como primer candidato, inició la visita a los municipios, ha dominado la agenda internacional, ha presentado su plan de gobierno, se ha inscrito como miembro de partido que lo postula, se ha inscrito como candidato en el Tribunal Supremo Electoral (TSE). Mientras que Rodrigo Ávila, ha venido retomando cada una de esas acciones: su elección como candidato, su proclamación, la visita al interior del país, la elección del candidato a la Vicepresidencia, que aun no logra cuajar, esta pendiente su plan de gobierno y su inscripción al TSE (la inscripción al partido creo que no es necesario por que debió hacerlo cuando fue diputado).
En el caso de Tomas Chévez, está claro que viene a la retaguardia de los candidatos mencionados, y por tanto, tiene toda una tarea para los próximos días.
Sobre la toma de decisiones existen autores que dicen que no interesa si un líder toma en forma rápido o por el contrario en forma reflexiva y retarda una decisión. Ambas, pueden ser exitosas o ambas pueden ser un fracaso, dependiendo el contexto sobre el que se presenten. Por otra parte, existen autores como Maquiavelo, que ha sostenido que la retardación en la toma de decisiones ante situaciones concretas, puede obrar en contra del tomador de decisiones. Vale la pena mencionar lo que aconseja Neustadt a los presidentes estadounidenses, y que yo considero que no es ajeno a un candidato que aspira ha obtener el cargo, en el sentido que “cualquier presidente que estime el poder personal comenzará su periodo con vividas demostraciones de tenacidad y habilidad en todas las esferas, estableciendo así una reputación segura. Que haga frente a los desarreglos diarios, hasta que esté preparado para ponerse a prueba una vez más” (Neustadt, 1993, p.89).
Estaremos esperando las vividas demostraciones de tenacidad y habilidad, que establezcan una reputación segura de los actuales candidatos, que haga frente a cada momento de la campaña electoral, hasta que esté preparado para ponerse a prueba una vez más. Es decir, que esperaríamos más sorpresas en las estrategias de cada uno de los candidatos.
Sobre la independencia
El verdadero significado de las fiestas patrias es la celebración de la independencia de los estados centroamericanos de España, podemos decir que la independencia fue una utopía, ya que luego de firmarla constitución el 15 de septiembre de 1821, las diversas opciones que tenían los estados eran: primero, conservar la unidad de las provincias; segundo, independizarse en naciones bien definidas; o tercero, anexarse al Imperio Mexicano de Agustín de Iturbide.
La historia indica que la Junta decide anexarse al Imperio Mexicano, sin embargo dos provincias rehúsan dicha anexión: San Salvador y San Vicente, las cuales luego de una férrea resistencia logran crear el Estado de El Salvador estableciendo su propia constitución el 22 de junio de 1824.
La historia de la región centroamericana es bastante simple, siempre desde los inicios hemos sido gobernados por los grandes imperios, desde la época de la conquista por los Españoles, inmediatamente, después de la independencia, por los constantes intentos de México, para que la Capitanía General de Guatemala (hoy Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua y Costa Rica), se anexaran a estos.
En la época actual seguimos siendo gobernados por los grandes imperios (ahora Estados Unidos), implementando sus políticas económicas y sociales, así como también sus estrategias en los países sub-desarrollados, y así a nivel mundial, luego con los cambios que actualmente se observan a nivel mundial (los altos precios del petróleo, las recesiones económicas, el encarecimiento de los alimentos) pueden llegar a establecerse nuevos imperios, llámense chinos, árabes o venezolanos, los cuales seguirán gobernando naciones como las nuestras producto del aprovechamiento de todos sus recursos sean estos: naturales, humanos o tecnológicos.
La apuesta de nuestras naciones no deben ir orientadas a seguir siendo naciones de sub-sistencia, y dependientes de las naciones desarrolladas, deben de ser naciones orientadas a crear mejores condiciones de vida de sus habitantes (algo que entendieron los costarricenses a mediados del siglo XX); pero que, aun en la actualidad no han podido dar el salto hacia una nación completamente desarrollada, no obstante a comparación de las demás naciones centroamericanas se encuentran a miles de años luz, teniendo un nivel de analfabetismo casi nulo, índices de violencia mínimos, y las mejores condiciones de vida de la región centroamericana.
Los movimientos independentistas no solo se dieron hace 187 años, sino que se siguen dando en la actualidad, y se dan de diversas formas, el caso de Georgia y Rusia, el cual este ultimo invadió hace pocos meses, con el fin de tomar a Osetia del Sur, y con esto proteger sus abastecimientos de gas y petróleo para Rusia y en el que tuvo que intervenir la ONU y en especial el estado frances para firmar un acuerdo de paz, o en el aspecto económico, la adhesión de Honduras al Alba, movimiento económico y social de Suramerica, propuesto por varios países y cuyo principal impulsor es el presidente venezolano Hugo Chavez, son ejemplos de independencia que ahora en pleno siglo XXI esta experimentando el mundo.
La independencia patria nos trae muy buenos recuerdos, pero sin embargo no debemos de quedarnos solo con estos, debemos de crear en nosotros mismos y en nuestros hijos, el amor real a nuestra patria a nuestro pulgarcito de América, que piensen y crean en la mejor forma de poder hacer una mejor nación, para realmente decir con autoridad y a viva voz “de hijos suyos podernos llamar”.
La historia indica que la Junta decide anexarse al Imperio Mexicano, sin embargo dos provincias rehúsan dicha anexión: San Salvador y San Vicente, las cuales luego de una férrea resistencia logran crear el Estado de El Salvador estableciendo su propia constitución el 22 de junio de 1824.
La historia de la región centroamericana es bastante simple, siempre desde los inicios hemos sido gobernados por los grandes imperios, desde la época de la conquista por los Españoles, inmediatamente, después de la independencia, por los constantes intentos de México, para que la Capitanía General de Guatemala (hoy Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua y Costa Rica), se anexaran a estos.
En la época actual seguimos siendo gobernados por los grandes imperios (ahora Estados Unidos), implementando sus políticas económicas y sociales, así como también sus estrategias en los países sub-desarrollados, y así a nivel mundial, luego con los cambios que actualmente se observan a nivel mundial (los altos precios del petróleo, las recesiones económicas, el encarecimiento de los alimentos) pueden llegar a establecerse nuevos imperios, llámense chinos, árabes o venezolanos, los cuales seguirán gobernando naciones como las nuestras producto del aprovechamiento de todos sus recursos sean estos: naturales, humanos o tecnológicos.
La apuesta de nuestras naciones no deben ir orientadas a seguir siendo naciones de sub-sistencia, y dependientes de las naciones desarrolladas, deben de ser naciones orientadas a crear mejores condiciones de vida de sus habitantes (algo que entendieron los costarricenses a mediados del siglo XX); pero que, aun en la actualidad no han podido dar el salto hacia una nación completamente desarrollada, no obstante a comparación de las demás naciones centroamericanas se encuentran a miles de años luz, teniendo un nivel de analfabetismo casi nulo, índices de violencia mínimos, y las mejores condiciones de vida de la región centroamericana.
Los movimientos independentistas no solo se dieron hace 187 años, sino que se siguen dando en la actualidad, y se dan de diversas formas, el caso de Georgia y Rusia, el cual este ultimo invadió hace pocos meses, con el fin de tomar a Osetia del Sur, y con esto proteger sus abastecimientos de gas y petróleo para Rusia y en el que tuvo que intervenir la ONU y en especial el estado frances para firmar un acuerdo de paz, o en el aspecto económico, la adhesión de Honduras al Alba, movimiento económico y social de Suramerica, propuesto por varios países y cuyo principal impulsor es el presidente venezolano Hugo Chavez, son ejemplos de independencia que ahora en pleno siglo XXI esta experimentando el mundo.
La independencia patria nos trae muy buenos recuerdos, pero sin embargo no debemos de quedarnos solo con estos, debemos de crear en nosotros mismos y en nuestros hijos, el amor real a nuestra patria a nuestro pulgarcito de América, que piensen y crean en la mejor forma de poder hacer una mejor nación, para realmente decir con autoridad y a viva voz “de hijos suyos podernos llamar”.
viernes, 12 de septiembre de 2008
SOBRE LA LEY DE AMNISTIA
EDITORIAL:
No debe cabernos ninguna duda. La ley de amnistía debe ser derogada. La posición de los candidatos del frente se explica desde la lógica del juego electoral en que están sumidos.
Y si ellos han optado por cambiar de posición y afirmar con suficiente determinación que no pedirán su derogación, nosotros los entendemos.
Entendemos que la lógica de la lucha del poder por la vía electoral les leva a eso. Pero esa posición de los candidatos del frente y del frente mismo es innecesario.
Porque quizás no será a la vuelta de la esquina, ya que con esa ley o sin esa ley, pero con funcionarios operadores del sistema de justicia que sean valientes y justos, si será posible llegar a conocer esas verdades que nos quieren ocultar.
La lógica electoral a llevado a plantear la no derogación de la ley de amnistía, pero eso resultará pero remedio que si se derogara, ya que tal como está planeada la resolución de la CSJ sobre el tema si pueden abrirse y procesarse un sinnúmero de casos y de abrirse, serán tratados según la legislación penal actual: es decir la sanción será penal y civil.
Mientras que una derogatoria de la ley y la aprobación de un nuevo instrumento permitiría resolver esos casos utilizando mecanismo alternos, en los que se priorice en el perdón, previo conocimiento de la verdad, y previas reparaciones de carácter simbólico.
No se trata de meter a la cárcel al general Ponce solo por ser el general Ponce.
No debe cabernos ninguna duda. La ley de amnistía debe ser derogada. La posición de los candidatos del frente se explica desde la lógica del juego electoral en que están sumidos.
Y si ellos han optado por cambiar de posición y afirmar con suficiente determinación que no pedirán su derogación, nosotros los entendemos.
Entendemos que la lógica de la lucha del poder por la vía electoral les leva a eso. Pero esa posición de los candidatos del frente y del frente mismo es innecesario.
Porque quizás no será a la vuelta de la esquina, ya que con esa ley o sin esa ley, pero con funcionarios operadores del sistema de justicia que sean valientes y justos, si será posible llegar a conocer esas verdades que nos quieren ocultar.
La lógica electoral a llevado a plantear la no derogación de la ley de amnistía, pero eso resultará pero remedio que si se derogara, ya que tal como está planeada la resolución de la CSJ sobre el tema si pueden abrirse y procesarse un sinnúmero de casos y de abrirse, serán tratados según la legislación penal actual: es decir la sanción será penal y civil.
Mientras que una derogatoria de la ley y la aprobación de un nuevo instrumento permitiría resolver esos casos utilizando mecanismo alternos, en los que se priorice en el perdón, previo conocimiento de la verdad, y previas reparaciones de carácter simbólico.
No se trata de meter a la cárcel al general Ponce solo por ser el general Ponce.
martes, 9 de septiembre de 2008
Encuesta de Hogares de propositos multiples 2007 y el analfabetismo
Francisco Quimera.
Muchos son los que se expresan sobre diversos temas, tomando como muestra los diferentes editoriales que atacan a uno u otro partido político, con el fin de desprestigiar los planes de gobierno propuestos o vigentes, las acusaciones entre uno y otro son en ocasiones hasta absurdas, todo con el fin de desprestigiarse mutuamente, sin embargo nos olvidamos siempre de lo mas básico, la pobreza que actualmente posee nuestro país.
Según los datos proporcionados por el Ministerio de Economía en su Encuesta de Hogares de Propósitos Múltiples 2007 (EHPM), manifiesta que a nivel nacional un 34.6% de los hogares se encuentran en pobreza; esto es el equivalente a 494,798 hogares el correspondiente a 2,302,663 habitantes que se encuentran en este estado, si la población total es de 5,744,575 habitantes, significa que el 40% de habitantes en El Salvador se encuentra en pobreza.
Además, podemos inferir que la relación pobreza analfabetismo, van ciertamente ligadas la una con la otra, ya que a mayor nivel de pobreza, existe una menor capacidad económica, para enviar a sus hijos a la escuela y por lo tanto menor o nulo grado de escolaridad.
La UNESCO define el analfabetismo como la situación de una persona que no posee las habilidades para leer y escribir con comprensión una frase simple y corta, por lo tanto si el 40% de la población de El Salvador es pobre, el nivel de escolaridad en dicho sector es menor, posiblemente no debe llegar ni siquiera al quinto grado de escolaridad que dicho análisis sostiene, e involucra a todos los problemas que actualmente posee nuestro país, entre estos se encuentran los altos índices delincuenciales, la falta de empleo bien remunerado, la emigración de la población e inclusive de los genios e intelectuales que prefieren emigrar por la falta de apoyo hacia la ciencia y cultura.
Dichos datos reflejan en gran medida la falta de estrategias y políticas que promuevan el desarrollo del ser humano en forma integral, no solo en el aspecto económico, sino además en el aspecto intelectual y del conocimiento, crear personas con un mayor grado de escolaridad, teniendo en cuenta el lograr disminuir el índice actual de analfabetismo (13.9%) según el EHPM (pero según publicación de la prensa grafica se maneja un 18%) a cero y aumentar el nivel de estudio hasta el Bachillerato, con el fin de tener mejor mano de obra calificada, y proveer de recursos a las empresas de personal altamente calificado.
La solución debe de ser compartida y analizada por cada uno de los sectores afectados, en especial por el gobierno y la empresa privada, el gobierno por una parte debe mejorar sus programas de salud y educación, con el fin de reducir el índice de analfabetismo e incrementando las ayudas a las poblaciones de extrema pobreza, además, la empresa privada debe visualizar sus objetivos y metas en pro de sus empleados, favoreciéndoles con mejores prestaciones, salarios justos y crear conciencia, que el empleado es la fuente primordial para la generación de mayores ingresos, beneficiando no solo a la sociedad, sino a la empresa en si misma.
Muchos son los que se expresan sobre diversos temas, tomando como muestra los diferentes editoriales que atacan a uno u otro partido político, con el fin de desprestigiar los planes de gobierno propuestos o vigentes, las acusaciones entre uno y otro son en ocasiones hasta absurdas, todo con el fin de desprestigiarse mutuamente, sin embargo nos olvidamos siempre de lo mas básico, la pobreza que actualmente posee nuestro país.
Según los datos proporcionados por el Ministerio de Economía en su Encuesta de Hogares de Propósitos Múltiples 2007 (EHPM), manifiesta que a nivel nacional un 34.6% de los hogares se encuentran en pobreza; esto es el equivalente a 494,798 hogares el correspondiente a 2,302,663 habitantes que se encuentran en este estado, si la población total es de 5,744,575 habitantes, significa que el 40% de habitantes en El Salvador se encuentra en pobreza.
Además, podemos inferir que la relación pobreza analfabetismo, van ciertamente ligadas la una con la otra, ya que a mayor nivel de pobreza, existe una menor capacidad económica, para enviar a sus hijos a la escuela y por lo tanto menor o nulo grado de escolaridad.
La UNESCO define el analfabetismo como la situación de una persona que no posee las habilidades para leer y escribir con comprensión una frase simple y corta, por lo tanto si el 40% de la población de El Salvador es pobre, el nivel de escolaridad en dicho sector es menor, posiblemente no debe llegar ni siquiera al quinto grado de escolaridad que dicho análisis sostiene, e involucra a todos los problemas que actualmente posee nuestro país, entre estos se encuentran los altos índices delincuenciales, la falta de empleo bien remunerado, la emigración de la población e inclusive de los genios e intelectuales que prefieren emigrar por la falta de apoyo hacia la ciencia y cultura.
Dichos datos reflejan en gran medida la falta de estrategias y políticas que promuevan el desarrollo del ser humano en forma integral, no solo en el aspecto económico, sino además en el aspecto intelectual y del conocimiento, crear personas con un mayor grado de escolaridad, teniendo en cuenta el lograr disminuir el índice actual de analfabetismo (13.9%) según el EHPM (pero según publicación de la prensa grafica se maneja un 18%) a cero y aumentar el nivel de estudio hasta el Bachillerato, con el fin de tener mejor mano de obra calificada, y proveer de recursos a las empresas de personal altamente calificado.
La solución debe de ser compartida y analizada por cada uno de los sectores afectados, en especial por el gobierno y la empresa privada, el gobierno por una parte debe mejorar sus programas de salud y educación, con el fin de reducir el índice de analfabetismo e incrementando las ayudas a las poblaciones de extrema pobreza, además, la empresa privada debe visualizar sus objetivos y metas en pro de sus empleados, favoreciéndoles con mejores prestaciones, salarios justos y crear conciencia, que el empleado es la fuente primordial para la generación de mayores ingresos, beneficiando no solo a la sociedad, sino a la empresa en si misma.
lunes, 8 de septiembre de 2008
La inteligencia que necesitan loscandidatos para el liderazgo eficaz
Una vez que los candidatos a la presidencia salen a la arena política son objetos de señalamientos concretos a su personalidad, para el caso Mauricio ha sido, quizás, el que mayormente ha recibido señalamientos por su carácter, que según dicen es “prepotente”, “Viceral”, “egocéntrico”, “dominante”, “fuerte”, “macho sin dueño”, enojado; “intolerante”. De Rodrigo Ávila, se dice que es inseguro”. Mientras que sobre Tomás Chávez, se ha inferido ingenuidad “El PCN se está aprovechando de la buena voluntad del hermano”.
Algunos señalamientos son ofensivos de parte de sus adversarios y llevan una finalidad de bajarle el perfil a quien se lo dirigen, otros señalamientos son generalizados y aceptados, mientras que otros tienen una intención benevolente. Es decir; que señalan el defecto con el fin de ayudar a corregir y así evitar posteriores daños a su imagen.
Para tener una visión objetiva de cada un de los calificativos tenemos que tener en cuenta el contexto. Este definirá si una persona obra bien o mal. Por ejemplo una persona puede ser intolerante ante la corrupción y al mismo tiempo puede ser tolerante ante la crítica. A una persona no se le puede exigir seguridad cuando trata un asunto que no es de su competencia, pero cuando le compete tiene que trasmitir esa seguridad. A una persona no se le pude privar del deseo y la voluntad de servir, pero debe advertir cuando está siendo utilizado, en su propio perjuicio y beneficio para otros.”.
Es importante para un candidato y luego para un presidente que tenga un completo dominio de una de las habilidades que no deben de faltar. Esa es la habilidad del dominio de la Inteligencia Emocional (IE), La expresión fue introducida por primera vez en el campo de la psicología , siendo definida como "la capacidad de percibir los sentimientos propios y los de los demás, distinguir entre ellos y servirse de esa información para guiar el pensamiento y la conducta de uno mismo"(Salovey y Mayer, 1990; Goleman, 1995).
El estudioso del Liderazgo Presidencial Fred I. Greenstein, lo introdujo como una de las habilidades que no deberían de faltar en un presidente de los Estados Unidos, señalándolo de la siguiente manera “qué tan capaz es el presidente de dominar sus emociones y encausarlas a propósito constructivos, en vez de dejarse dominar por ellas al punto de que socaven su desempeño público”( Presidential Studies Quarterly, 2000 P.180). Greenstein dice que a la Inteligencia Emocional se refería Max Weber (1958) cuando dijo “el fuerte dominio del espíritu es un requisito para la vocación política”. Por el buen manejo de esta habilidad se dice que Roosevelt había sido “psicoanalizado por Dios” (Greenstein, 1997).
Según Greenstein los presidentes de Estados Unidos que tuvieron un menor control de su personalidad fueron Clinton (Indulgencia emocional), Lyndon Jonson (Impetuoso), Richard M. Nixón (emocionalmente torpe), y finalmente como dice Greenstein el apacible presidente Jimmy Carter, cuyas rigideces entorpecieron su liderazgo.
Según Daniel Goleman, los principales componentes de la inteligencia emocional son: Autoconocimiento: conciencia emocional, autoevaluación y confianza en si mismo, Autorregulación: Autocontrol, confiabilidad, escrupulosidad, adaptabilidad, Innovación, afán de triunfo, compromiso, iniciativa, optimismo y motivación. Empatía: comprender a los demás, ayudar a los demás a desarrollarse, orientación hacia el servicio, aprovechar la diversidad y conciencia política. Habilidades sociales; esta comprende la influencia, comunicación, manejo de conflictos, liderazgo, catalizador de cambio, establecer vínculos, colaboración, cooperación y habilidades de equipo.
Algunos señalamientos son ofensivos de parte de sus adversarios y llevan una finalidad de bajarle el perfil a quien se lo dirigen, otros señalamientos son generalizados y aceptados, mientras que otros tienen una intención benevolente. Es decir; que señalan el defecto con el fin de ayudar a corregir y así evitar posteriores daños a su imagen.
Para tener una visión objetiva de cada un de los calificativos tenemos que tener en cuenta el contexto. Este definirá si una persona obra bien o mal. Por ejemplo una persona puede ser intolerante ante la corrupción y al mismo tiempo puede ser tolerante ante la crítica. A una persona no se le puede exigir seguridad cuando trata un asunto que no es de su competencia, pero cuando le compete tiene que trasmitir esa seguridad. A una persona no se le pude privar del deseo y la voluntad de servir, pero debe advertir cuando está siendo utilizado, en su propio perjuicio y beneficio para otros.”.
Es importante para un candidato y luego para un presidente que tenga un completo dominio de una de las habilidades que no deben de faltar. Esa es la habilidad del dominio de la Inteligencia Emocional (IE), La expresión fue introducida por primera vez en el campo de la psicología , siendo definida como "la capacidad de percibir los sentimientos propios y los de los demás, distinguir entre ellos y servirse de esa información para guiar el pensamiento y la conducta de uno mismo"(Salovey y Mayer, 1990; Goleman, 1995).
El estudioso del Liderazgo Presidencial Fred I. Greenstein, lo introdujo como una de las habilidades que no deberían de faltar en un presidente de los Estados Unidos, señalándolo de la siguiente manera “qué tan capaz es el presidente de dominar sus emociones y encausarlas a propósito constructivos, en vez de dejarse dominar por ellas al punto de que socaven su desempeño público”( Presidential Studies Quarterly, 2000 P.180). Greenstein dice que a la Inteligencia Emocional se refería Max Weber (1958) cuando dijo “el fuerte dominio del espíritu es un requisito para la vocación política”. Por el buen manejo de esta habilidad se dice que Roosevelt había sido “psicoanalizado por Dios” (Greenstein, 1997).
Según Greenstein los presidentes de Estados Unidos que tuvieron un menor control de su personalidad fueron Clinton (Indulgencia emocional), Lyndon Jonson (Impetuoso), Richard M. Nixón (emocionalmente torpe), y finalmente como dice Greenstein el apacible presidente Jimmy Carter, cuyas rigideces entorpecieron su liderazgo.
Según Daniel Goleman, los principales componentes de la inteligencia emocional son: Autoconocimiento: conciencia emocional, autoevaluación y confianza en si mismo, Autorregulación: Autocontrol, confiabilidad, escrupulosidad, adaptabilidad, Innovación, afán de triunfo, compromiso, iniciativa, optimismo y motivación. Empatía: comprender a los demás, ayudar a los demás a desarrollarse, orientación hacia el servicio, aprovechar la diversidad y conciencia política. Habilidades sociales; esta comprende la influencia, comunicación, manejo de conflictos, liderazgo, catalizador de cambio, establecer vínculos, colaboración, cooperación y habilidades de equipo.
jueves, 4 de septiembre de 2008
SOBRE LA DEUDA ELECTORAL. JOSE MORALES
RESPUESTA A UN COLEGA Y CIBERNAUTA SOBRE LA DEUDA POLITICA DE LOS PARTIDOS POLITICOS. EN LAS ELECCIONES DEL 2009.
Según Datos del Ministerio de Hacienda se tiene previsto desembolsar un aproximado de 17 millones de dólares en concepto de deuda política. Para las elecciones del 2009
Aunque en Hacienda no tienen el monto exacto de cuanto será el valor de cada voto, porque todavía está esperando los cálculos definitivos de la inflación la cual será proporcionada por el BCR, se estima que el voto tendrá un valor según detalle siguiente:
Presidente $ 3.92
Diputados $ 2.33
Alcaldes $ 1.74
Ose que en comparación de las elecciones del 2004, la deuda subirá un 5% aproximadamente
Cálculos por partidos
ARENA 8,353,039.95
FMLN 6,181,282.77.
Estas cifras son estimativas ya que se harán las operaciones para sumarle, la inflación
A partir del día 2 de Septiembre del corriente año, que el TSE hizo el llamamiento a elecciones para el 2009, los partidos políticos pueden hacer los tramites en Hacienda para cobrar anticipo desde el 3% hasta el 75% de la deuda, que les corresponde según lo establece el código electoral, el resto ósea el 25% se cobrará hasta después de las elecciones.
NOTA: Los partidos que no logren, la cuota de votos de su anticipo tendrán un periodo de dos años de gracias para pagar.
Según Datos del Ministerio de Hacienda se tiene previsto desembolsar un aproximado de 17 millones de dólares en concepto de deuda política. Para las elecciones del 2009
Aunque en Hacienda no tienen el monto exacto de cuanto será el valor de cada voto, porque todavía está esperando los cálculos definitivos de la inflación la cual será proporcionada por el BCR, se estima que el voto tendrá un valor según detalle siguiente:
Presidente $ 3.92
Diputados $ 2.33
Alcaldes $ 1.74
Ose que en comparación de las elecciones del 2004, la deuda subirá un 5% aproximadamente
Cálculos por partidos
ARENA 8,353,039.95
FMLN 6,181,282.77.
Estas cifras son estimativas ya que se harán las operaciones para sumarle, la inflación
A partir del día 2 de Septiembre del corriente año, que el TSE hizo el llamamiento a elecciones para el 2009, los partidos políticos pueden hacer los tramites en Hacienda para cobrar anticipo desde el 3% hasta el 75% de la deuda, que les corresponde según lo establece el código electoral, el resto ósea el 25% se cobrará hasta después de las elecciones.
NOTA: Los partidos que no logren, la cuota de votos de su anticipo tendrán un periodo de dos años de gracias para pagar.
INDICE:
1- PROGRAMAS DE GOBIERNO POR NICOLAS REYES
2- SOBRE LOS INCENTIVOS FISCALES. POR FRANCISCO QUIMERA
PROGRAMAS DE GOBIERNO.
Se parecen tanto, los programas de gobierno, de los candidatos Ávila y Funes, que se acusan de habérselos copiado.
A semejante ridiculez, hemos llegado en este simulacro de polarización: porque esta claro que esta es polarización de palabras y no de hechos, mucho menos ideológicos.
El asunto puede analizarse desde varios enfoques veamos uno de ellos:
¿Esta en juego el sistema, como dicen los periódicos de derecha y los personeros del gobierno?.
Pues no, el sistema no esta en lo mas mínimo amenazado, es más el sistema con estas elecciones polarizadas por conveniencias, lo único que hará es ponerle matices nuevos. Los cambios, solo serán sucedáneo. Sean Cambios de quien sean.
Es decir, al pueblo lo pondrán en la sala de cuidados intensivos para que resista.
Saben que el pueblo no tiene energías, para hacerse sentir. Saben que el pueblo está tan jodido, que para sacarlo de la situación en que se encuentra se contentará con poco.
Los dos candidatos han afirmado, harán cambios, y los cambios, salvo por la retórica, casi son los mismos.
Funes a dicho que no puede hacer socialismo en su gobierno y está en lo cierto, aunque el fuera más socialista que Fidel Castro. El Frente suscribe esa afirmación porque las correas no dan para más. Ni a socialdemócratas llegan. Pero están en lo correcto. No pueden estar ofreciendo levantar un palacio si no tienen los instrumentos para ellos (Ni Humanos ni materiales).
Funes si encarna la esperanza. Aunque en su programa de gobierno solo haya Caridad Cristiana, como elemento ideológico, Porque veinte años pasan y pesan, y con Arena son más pesados. Funes Frente si es viable, tan viable como inviable fue Schafick Frente, y conste que no voy a decir se los dije.
Por el otro lado Ávila, se metió o lo metieron en camisa de once varas. Al pobre hombre han puesto para que saque esa carreta trabada en el Arenal.
Lleva veinte años ahí, todos lo ven, pero casi nadie la va a ayudar. Y Ahí no es Ávila el problema, ahí es Arena el problema. Arena ha sido como el pastorcito mentiroso, ahora ya nadie le cree. El efecto de la hipnosis publicitaria se está acabando. y Ávila ofrece cambios y frases bonitas del orden de “Primer Gobierno Ciudadano” pero quien le va a creer. Bueno si trae Hondureños y Guatemaltecos a votar, ahí si. Lo mismo que si sus ayudantes informáticos le arreglan las cuentas
Entonces si el sistema no está en cuestión, si el pueblo deberá hospitalizarse en cuidados intensivos: ¿Qué médico queremos? porque ambos nos hablan de la misma receta. Funes nos ofrece además de la misma receta, el plus de la esperanza de un verdadero cambio que beneficie a los más pobres de los pobres.
Sobre los incentivos fiscales
por
Francisco Quimera
En algunas ocasiones los salvadoreños sufrimos de amnesias y no recordamos los desastres que realizamos con nuestro pulgarcito de américa, todos estamos conscientes de los problemas nacionales que nos afectan, el encarecimiento de la canasta básica, el aumento de los precios del petróleo, la falta de empleo digno y bien remunerado, así como muchos mas que podemos mencionar, pero es importante observar, la forma como los estados de los países en vías de desarrollo tratan de evitar conflictos sociales, entre estos podemos mencionar los subsidios y los incentivos fiscales.
Nos centraremos en los incentivos fiscales, su finalidad es que sean de beneficio para la población en general, entre estos podemos mencionar el drawback, el cual es básicamente un sistema de restitución (devolución) de derechos arancelarios que beneficia al productor y que a la vez es exportador, sin embargo para el año 2005 la Organización Mundial del Comercio propuso la eliminación de dicho incentivo fiscal, prorrogándolo por un año mas, para los países envías de desarrollo incluyendo a El Salvador, sin embargo estos se mantienen vigentes, por una parte, los incentivos pueden ser invertidos por las empresas, para generar mas empleos, beneficiando a los salvadoreños, pero, por el otro, quienes obtienen mas beneficios son solamente las grandes, quedando excluidas las micro, pequeñas y medianas empresas que en conjunto representan mas del 65% de la generación de empleo en El Salvador, según el ministerio de economía.
Sabemos que en una economía globalizada, las grandes empresas siempre se ven beneficiadas por los gobiernos de sus naciones y no solo en los países en vías de desarrollo, sino también en los desarrollados, sin embargo, como nación no se pueden mantener dichos incentivos fiscales y los subsidios sin ser plenamente analizados ya que a la larga implican un mayor aumento de la deuda publica nacional, mayor inflación y mayor endeudamiento como país (prestamos, bonos, letes, etc…), por lo que debe existir un compromiso serio por parte de las empresas que dichos beneficios serán trasladados fielmente hacia los salvadoreños, de tal forma que pueden invertirse en la generación de empleo, para con esto incrementar la producción y con esto aumentar los ingresos de sus empresas, que estas a su vez deben estar concientes que deben pagar sus impuestos respectivos.
Los incentivos fiscales son buenos en la medida que sean de beneficio para los sectores que realmente se desea beneficiar (toda la población salvadoreña), pero lo malo es que no pueden ser sostenibles en el tiempo, ni tampoco deben ser utilizados con fines plenamente electoreros.
1- PROGRAMAS DE GOBIERNO POR NICOLAS REYES
2- SOBRE LOS INCENTIVOS FISCALES. POR FRANCISCO QUIMERA
PROGRAMAS DE GOBIERNO.
Se parecen tanto, los programas de gobierno, de los candidatos Ávila y Funes, que se acusan de habérselos copiado.
A semejante ridiculez, hemos llegado en este simulacro de polarización: porque esta claro que esta es polarización de palabras y no de hechos, mucho menos ideológicos.
El asunto puede analizarse desde varios enfoques veamos uno de ellos:
¿Esta en juego el sistema, como dicen los periódicos de derecha y los personeros del gobierno?.
Pues no, el sistema no esta en lo mas mínimo amenazado, es más el sistema con estas elecciones polarizadas por conveniencias, lo único que hará es ponerle matices nuevos. Los cambios, solo serán sucedáneo. Sean Cambios de quien sean.
Es decir, al pueblo lo pondrán en la sala de cuidados intensivos para que resista.
Saben que el pueblo no tiene energías, para hacerse sentir. Saben que el pueblo está tan jodido, que para sacarlo de la situación en que se encuentra se contentará con poco.
Los dos candidatos han afirmado, harán cambios, y los cambios, salvo por la retórica, casi son los mismos.
Funes a dicho que no puede hacer socialismo en su gobierno y está en lo cierto, aunque el fuera más socialista que Fidel Castro. El Frente suscribe esa afirmación porque las correas no dan para más. Ni a socialdemócratas llegan. Pero están en lo correcto. No pueden estar ofreciendo levantar un palacio si no tienen los instrumentos para ellos (Ni Humanos ni materiales).
Funes si encarna la esperanza. Aunque en su programa de gobierno solo haya Caridad Cristiana, como elemento ideológico, Porque veinte años pasan y pesan, y con Arena son más pesados. Funes Frente si es viable, tan viable como inviable fue Schafick Frente, y conste que no voy a decir se los dije.
Por el otro lado Ávila, se metió o lo metieron en camisa de once varas. Al pobre hombre han puesto para que saque esa carreta trabada en el Arenal.
Lleva veinte años ahí, todos lo ven, pero casi nadie la va a ayudar. Y Ahí no es Ávila el problema, ahí es Arena el problema. Arena ha sido como el pastorcito mentiroso, ahora ya nadie le cree. El efecto de la hipnosis publicitaria se está acabando. y Ávila ofrece cambios y frases bonitas del orden de “Primer Gobierno Ciudadano” pero quien le va a creer. Bueno si trae Hondureños y Guatemaltecos a votar, ahí si. Lo mismo que si sus ayudantes informáticos le arreglan las cuentas
Entonces si el sistema no está en cuestión, si el pueblo deberá hospitalizarse en cuidados intensivos: ¿Qué médico queremos? porque ambos nos hablan de la misma receta. Funes nos ofrece además de la misma receta, el plus de la esperanza de un verdadero cambio que beneficie a los más pobres de los pobres.
Sobre los incentivos fiscales
por
Francisco Quimera
En algunas ocasiones los salvadoreños sufrimos de amnesias y no recordamos los desastres que realizamos con nuestro pulgarcito de américa, todos estamos conscientes de los problemas nacionales que nos afectan, el encarecimiento de la canasta básica, el aumento de los precios del petróleo, la falta de empleo digno y bien remunerado, así como muchos mas que podemos mencionar, pero es importante observar, la forma como los estados de los países en vías de desarrollo tratan de evitar conflictos sociales, entre estos podemos mencionar los subsidios y los incentivos fiscales.
Nos centraremos en los incentivos fiscales, su finalidad es que sean de beneficio para la población en general, entre estos podemos mencionar el drawback, el cual es básicamente un sistema de restitución (devolución) de derechos arancelarios que beneficia al productor y que a la vez es exportador, sin embargo para el año 2005 la Organización Mundial del Comercio propuso la eliminación de dicho incentivo fiscal, prorrogándolo por un año mas, para los países envías de desarrollo incluyendo a El Salvador, sin embargo estos se mantienen vigentes, por una parte, los incentivos pueden ser invertidos por las empresas, para generar mas empleos, beneficiando a los salvadoreños, pero, por el otro, quienes obtienen mas beneficios son solamente las grandes, quedando excluidas las micro, pequeñas y medianas empresas que en conjunto representan mas del 65% de la generación de empleo en El Salvador, según el ministerio de economía.
Sabemos que en una economía globalizada, las grandes empresas siempre se ven beneficiadas por los gobiernos de sus naciones y no solo en los países en vías de desarrollo, sino también en los desarrollados, sin embargo, como nación no se pueden mantener dichos incentivos fiscales y los subsidios sin ser plenamente analizados ya que a la larga implican un mayor aumento de la deuda publica nacional, mayor inflación y mayor endeudamiento como país (prestamos, bonos, letes, etc…), por lo que debe existir un compromiso serio por parte de las empresas que dichos beneficios serán trasladados fielmente hacia los salvadoreños, de tal forma que pueden invertirse en la generación de empleo, para con esto incrementar la producción y con esto aumentar los ingresos de sus empresas, que estas a su vez deben estar concientes que deben pagar sus impuestos respectivos.
Los incentivos fiscales son buenos en la medida que sean de beneficio para los sectores que realmente se desea beneficiar (toda la población salvadoreña), pero lo malo es que no pueden ser sostenibles en el tiempo, ni tampoco deben ser utilizados con fines plenamente electoreros.
martes, 2 de septiembre de 2008
INDICE:
1- EDITORIAL DEL BLOG.
2- LA HABILIDAD ORGANIZATIVA DE LOS CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA 2009
Agosto 2008.
3- SOBRE RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL
4- POEMA DE OSWALDO ESCOBAR VELADO
EDITORIAL.
Hemos dejado establecido que no creemos en las elecciones. Queremos dejar establecido que creemos que las elecciones son solo una forma de pintarse del injusto sistema en que vivimos. Las elecciones, creemos son solo una forma de cambiar caras. Nada mas.
Hemos dejado establecido que creemos eso porque al pueblo se le niega sistemáticamente el acceso al conocimiento y a la información objetiva.
Creemos que cuando el pueblo accese al conocimiento pleno, cuando sea un pueblo informado y no un pueblo hipnotizado por toda la parafernalia publicista, subliminal y hechizadora, solo entonces podremos hablar de democracia.
El posicionamiento anterior, creemos, nos obliga a hacer que retumben los tambores: a gritar a todo pulmón que al pueblo y que educarlo, que el pueblo debe educarse. Y sabemos que la declaración efectuada nos intima a que colaboremos en colaborar desde donde podamos a buscar la educación del pueblo. ¿será este blog una manera para ello? ¿Cuántos tenemos acceso a ello? nuestra incidencia es limitada, por eso a nuestros colaboradores les pedimos que de aquellos artículos que consideren necesario divulgarlos con más amplitud, los imprimamos y los hagamos circular, los enviemos por correo electrónico, los hagamos circular de mano en mano, con la consigna de socializar nuestras opiniones y generar opinión.
Por lo anterior, a los colaboradores, les agradecemos su colaboración y les incentivamos a que nos hagan llegar sus opiniones, para que así hagamos que el pueblo despierte de la alienación a la que estamos sometidos. Y aún más si creen que el blog está equivocado en su planteamiento: corrijámoslo; pues sabedores estamos que de buenas intenciones está plagado el camino al infierno.
LA HABILIDAD ORGANIZATIVA
DE LOS CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA 2009
Agosto 2008.
La habilidad organizativa (administrativa), es una dimensión esencial en el ejercicio del liderazgo de un presidente. En esta oportunidad y en vista que hay mucha insistencia en cuanto a la capacidad organizativa que puede tener uno y otro de los candidatos a la presidencia (Funes-Rodrigo), abordaré este tema, mencionando algunos indicadores que deben de tomarse en cuanta al momento de evaluar la eficacia organizativa.
En vista que un candidato debe actuar y parecer como un presidente, comparamos al candidato con las dimensiones que se mide a un presidente. Para tener un fundamento sobre la habilidad organizativa, hago referencia a lo que Fred I. Greenstein (David Shriberg y Carol Lloyd, 2004) ha dicho sobre este tema, y sobre los cual comentaré: Es “La habilidad para reunir a los colegas y estructurar sus actividades con eficacia”. Hace referencia tanto a la habilidad de utilizar mecanismos formales para organizar el equipo del presidente, como a la habilidad informal de trabajar adecuadamente con otros equipos.
Es mismo autor en una entrevista reforzó lo anteriormente dicho al decir que “Es fundamental que sea un equipo efectivo. Es peligroso para un líder tener subordinados poco eficientes o que tengan las mismas debilidades que él. Eso hace doblemente peor la situación. Es necesaria la complementación entre el gobernante y su gente”.
En ocasiones los políticos profesionales, analistas y periodistas cuestionan la capacidad de liderazgo de uno y otro de los candidatos que por ahora compiten por la presidencia. En un anterior comentario, señalé que los candidatos no pueden demostrar su capacidad organizativa (administrativa), no porque no deban, si no por que no pueden. Es de recordar que la base fundamental del liderazgo presidencial es el poder legal (la envestidura que le da la constitución).
Apoyándome en algunos postulados expuestos por Xavier Ballart y Carles Ramió, 2000, me atrevo a decir en primer lugar, que tanto Funes como Rodrigo tienen habilidades organizativas probadas en sus anteriores trabajos, de otra forma ni uno ni otro hubiera destacado en su empresa o Institución; es decir, que se hicieron del mejor equipo. En segundo lugar, no es de confundir las habilidades organizativas que tuvieron anteriormente con las que ahora necesitan como candidatos a la presidencia- es de considerar que no solo porque ha destacado en aquel escenario puede destacar en éste, porque los escenarios son diferentes- . En tercer lugar, sólo algunas habilidades organizativas que como candidato demuestren se verán reflejadas en su gabinete de gobierno.
Dicho lo anterior ambos candidatos debieron organizar su equipo de campaña, y deben de tener la mayor influencia sobre el mismo, para que responda a sus exigencias; que no es ni más ni menos que la victoria en las elecciones 2009. (Este aspecto considero que ni uno ni otro lo ha hecho, en vista que ambos son novatos en la política partidista), y por tanto se sujetan a lo que dice la gente de experiencia; si alcazo habrán sugerido pequeñas modificaciones).
Seguidamente ambos candidatos deben elegir o estar convencido de que la persona que la dirigencia o las bases le designen como candidato a Vice se perfile como un candidato ganador, que no tenga sus mismas debilidades para que haya complementariedad (el candidato a Vice debe sumar pero nunca restar) debe ser como una yunta de bueyes que hala la carreta o el arado en la misma dirección, si uno se desvía, se retraza o se hecha, le complica la existencia al otro). Uno de los primeros pasos en la habilidad organizativa tiene que ver con la selección de su formula, que tiene doble finalidad. En primer lugar, tiene que ayudarle a ganar la elección y posteriormente a gobernar. En política, primero prevalece el carisma y la confianza que el elector percibe en el candidato, una vez electo prevalece la capacidad que el ciudadano percibe del gobernante. Es decir que una vez electo, la percepción sobre el carisma o la confianza pueden disminuir e incluso desaparecer ó a la inversa puede permanecer y aumentar.
Ahora bien, sus principales colaboradores en la campaña electoral, no necesariamente deben ser tomados en cuenta en un eventual gabinete de gobierno, que es donde se centra su capacidad organizativa. Aunque aquellos que lo fortalezcan, seguramente debe llevárselos.
Aunque, como parte del Marketing político, los candidatos suelen exponer a su futuro gabinete de gobierno. Para mi no importa si expone su gabinete durante su campaña o lo hacer una vez hayan alzado la antorcha de la victoria. Pero sin duda, el principal reto para un candidato (si expone su gabinete en campaña) o para un presidente electo es el de demostrar su capacidad organizativa.
El primer paso que considero importante es, el referente a las funciones que le asignará al Vicepresidente (recordemos que la Constitución de la Republica no establece claramente las funciones de éste), segundo punto importante es el de armonizará el trabajo con el Vice-presidente (recordemos que han habido presidentes que han ignorado a los Vice-presidentes).
Luego vendrá el momento de decidir el número de Ministerios y Autónomas, con las que pretende realizar su visión de gobierno. Luego veremos el número de Ministros que ocuparán varias carteras (súper ministros, que surgen por la confianza o capacidad que tiene el presidente en ellos); luego se verá cuanto tiempo durarán en sus puestos.
Interesará saber las características de los Ministros, pues de ello depende la confianza que inspire el gobierno. Es importante saber que el sexo y la edad son importantes por la representación e inclusión política que significa esto. La preparación académica será un indicador a tener en cuanta (veremos la especialidad dominante). Pero algo que sin duda demuestra la capacidad organizativa del presidente será la ruta profesional de que proceden los Ministros que designe. Aquí encontraremos la procedencia, para el caso podrán venir de la Asamblea Legislativa, la estructura del partido (altos–bajos dirigentes), universidades, empresa privada, Administración pública (puesto de confianza). Esto como he dicho denota mucho de la calidad del liderazgo que puede tener el futuro presidente.
Es importante mencionar que dentro de la capacidad organizativa caben los asesores y equipos que sobre su entorno designe el presidente. Así como, la dinámica de las reuniones del Consejo de Ministros, en donde se observará la periodicidad, extensión, protocolización, delegación, distribución del tiempo, y manifestación del temor reverencial.
Lo anterior será fundamental para que cualquiera de los dos que ahora compiten como candidatos (2009), y que una vez electos y aun más importante, una vez finalicen su periodo, sean calificado como: bueno, ni mal ni bien, regular o simplemente mal presidente.
Personalmente considero que nunca es el presidente el que elige a sus ministros, en su mayoría es la estructura del partido o sectores poderosos los que imponen a algunos ministros, y al presidente no le queda de otra que aceptar esa imposición, quedándole únicamente la capacidad de generar sinergia con esos ministros para poder llevar a delante su visión. Es de recordad que el fin de la habilidad organizativa es tener una estructura que le permita ejecutar su plan de gobierno con eficacia.
QUE DESPIERTE TAMBIEN EL CURA CAÑAS.
“ Que despierte el leñador.
que venga Abraham, que hinche
su vieja levadura la tierra
dorada y verde de Illinois;
y levante el hacha en su pueblo
contra los nuevos esclavistas,
contra el látigo del escalvo,
contra el veneno de la imprenta,
contra la mercadería sangrienta
que quieren vender.”
Pablo Neruda .-“Que despierte el leñador”
(i)
loor a José Simeón Cañas
el cura popular como una naranja
o un aguitarra en las manos del pueblo.
Que viva el padre cañas el varón austero,
el recio liberal definitivo
el discipulo del cristo proletario.
el cura de los pobres
viejo libertados de los esclavos.
¡¡¡Loor a José Simeón cañas¡¡¡¡
Les invito muchachos a llamarlo
a este mitin publico a que rompamos el silencio de las frías cadenas
que lo envuelven
a gritarle en voz alta y en voz nueva
Padre Cañas, aún quedan esclavos en la tierra.
Te queremos vivar entusismadamente.
Aquí estamos obreros
Aquí estamos los hombres que sembramos la milpa.
Oye sus corazones saludando tu aurora
Aquí estamos unidos los que somos esclavos
y tenemos el ansia de querer libertarnos
Aquí estanos unidos los choferes del metro
Los estudiantes nuevos
Abogados, maestros,
poetas y tractoristas.
Aún quedan esclavos, la cadena
no se llama cadena, sino hambre
o injusticia, explotaciòn, miseria,
o alta fiebre que consume el cuerpo
en endemicas fiormas potenciales
Aún quedan esclavos en la tierra.
El frio suelta sus golondrinas en la casa del pobre.
yo soy un pobre esclavo
y este y el otyro, y el de mas allà.
yo no me llamo sirevo, me llamo analfabeto
me llamo delincuente, limpiabotas del parque,
obrero que lo explotan quince horas al dí,
me llamo desnutrido, soldado que en el frente de batalla
disparó contra otros que tambien son esclavos
(ii)
En una tierra
situada al sur de América
donde el nitrato llora y se enciende salitre
nació un poeta
que se llama Pablo
hijo de ferroviario y mujer humilde
El poeta urge que el leñador despierte
que Abraham Lincoln
regrese a su montaña de pinos altos
y de abetos claros;
que sude con su hacha patriarcal
llena de mariposas y abejas
El poeta urge
que el leñador despierte
para que otra vez diga
su oración de Gettysburg
Que despierte el leñador del norte
que aquí en el centro de América
donde las frutas van madurando mieles
y duermen pacíficos minerales,
sueños de niños puros,
que se despierte el cura,
el cura popular como una naranja
en su clara parroquia de sacerdote pobre.
Que se despierte José Simeón Cañas
para que Lincoln, el leñador de Pablo,
no este sólo en América
(iii)
Loor a José Simeón cañas.
Saludo tu sayal y tu mano de santo.
la recia disciplina de tus luchas audaces
en el norte despierte Lincoln
el leñador de Pablo.
¡¡¡ Para el resto de América Latina, con tu vigilia basta¡¡¡
COMENTARIO:
1- ¿Cómo dijo el cura? ¿Agonizando vengo? ¿arrastrándome vengo?. No recuerdo exactamente, pero pidió la libertad de los esclavos. Y si, le cumplieron a medias, al menos semánticamente, pues Oswaldo nos dice que ahora no nos llamamos siervos, sino hambrientos, analfabetos etc.. Y ¿acaso no nos pinta como somos o estamos en la actualidad?.
2- Y el poema es pertinente: nos encaminamos a celebrar la independencia patria, a celebrar ciento y tantos años de vida “independiente”. tomemos nota de las comillas
3- Y alude al norte y a Abraham: parece posible la llegada de un Afroamericano a la presidencia en las tierras del Tio Sam. ¿Será que el leñador hará algo?
4- Y En Centro América y en Latinoamérica la fruta está madurando.
5- En El Salvador: Están sonando las campanas, Quizas se terminemos de cumplirle a la petición del cura cañas. Los esclavos podemos liberarnos.
1- EDITORIAL DEL BLOG.
2- LA HABILIDAD ORGANIZATIVA DE LOS CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA 2009
Agosto 2008.
3- SOBRE RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL
4- POEMA DE OSWALDO ESCOBAR VELADO
EDITORIAL.
Hemos dejado establecido que no creemos en las elecciones. Queremos dejar establecido que creemos que las elecciones son solo una forma de pintarse del injusto sistema en que vivimos. Las elecciones, creemos son solo una forma de cambiar caras. Nada mas.
Hemos dejado establecido que creemos eso porque al pueblo se le niega sistemáticamente el acceso al conocimiento y a la información objetiva.
Creemos que cuando el pueblo accese al conocimiento pleno, cuando sea un pueblo informado y no un pueblo hipnotizado por toda la parafernalia publicista, subliminal y hechizadora, solo entonces podremos hablar de democracia.
El posicionamiento anterior, creemos, nos obliga a hacer que retumben los tambores: a gritar a todo pulmón que al pueblo y que educarlo, que el pueblo debe educarse. Y sabemos que la declaración efectuada nos intima a que colaboremos en colaborar desde donde podamos a buscar la educación del pueblo. ¿será este blog una manera para ello? ¿Cuántos tenemos acceso a ello? nuestra incidencia es limitada, por eso a nuestros colaboradores les pedimos que de aquellos artículos que consideren necesario divulgarlos con más amplitud, los imprimamos y los hagamos circular, los enviemos por correo electrónico, los hagamos circular de mano en mano, con la consigna de socializar nuestras opiniones y generar opinión.
Por lo anterior, a los colaboradores, les agradecemos su colaboración y les incentivamos a que nos hagan llegar sus opiniones, para que así hagamos que el pueblo despierte de la alienación a la que estamos sometidos. Y aún más si creen que el blog está equivocado en su planteamiento: corrijámoslo; pues sabedores estamos que de buenas intenciones está plagado el camino al infierno.
LA HABILIDAD ORGANIZATIVA
DE LOS CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA 2009
Agosto 2008.
La habilidad organizativa (administrativa), es una dimensión esencial en el ejercicio del liderazgo de un presidente. En esta oportunidad y en vista que hay mucha insistencia en cuanto a la capacidad organizativa que puede tener uno y otro de los candidatos a la presidencia (Funes-Rodrigo), abordaré este tema, mencionando algunos indicadores que deben de tomarse en cuanta al momento de evaluar la eficacia organizativa.
En vista que un candidato debe actuar y parecer como un presidente, comparamos al candidato con las dimensiones que se mide a un presidente. Para tener un fundamento sobre la habilidad organizativa, hago referencia a lo que Fred I. Greenstein (David Shriberg y Carol Lloyd, 2004) ha dicho sobre este tema, y sobre los cual comentaré: Es “La habilidad para reunir a los colegas y estructurar sus actividades con eficacia”. Hace referencia tanto a la habilidad de utilizar mecanismos formales para organizar el equipo del presidente, como a la habilidad informal de trabajar adecuadamente con otros equipos.
Es mismo autor en una entrevista reforzó lo anteriormente dicho al decir que “Es fundamental que sea un equipo efectivo. Es peligroso para un líder tener subordinados poco eficientes o que tengan las mismas debilidades que él. Eso hace doblemente peor la situación. Es necesaria la complementación entre el gobernante y su gente”.
En ocasiones los políticos profesionales, analistas y periodistas cuestionan la capacidad de liderazgo de uno y otro de los candidatos que por ahora compiten por la presidencia. En un anterior comentario, señalé que los candidatos no pueden demostrar su capacidad organizativa (administrativa), no porque no deban, si no por que no pueden. Es de recordar que la base fundamental del liderazgo presidencial es el poder legal (la envestidura que le da la constitución).
Apoyándome en algunos postulados expuestos por Xavier Ballart y Carles Ramió, 2000, me atrevo a decir en primer lugar, que tanto Funes como Rodrigo tienen habilidades organizativas probadas en sus anteriores trabajos, de otra forma ni uno ni otro hubiera destacado en su empresa o Institución; es decir, que se hicieron del mejor equipo. En segundo lugar, no es de confundir las habilidades organizativas que tuvieron anteriormente con las que ahora necesitan como candidatos a la presidencia- es de considerar que no solo porque ha destacado en aquel escenario puede destacar en éste, porque los escenarios son diferentes- . En tercer lugar, sólo algunas habilidades organizativas que como candidato demuestren se verán reflejadas en su gabinete de gobierno.
Dicho lo anterior ambos candidatos debieron organizar su equipo de campaña, y deben de tener la mayor influencia sobre el mismo, para que responda a sus exigencias; que no es ni más ni menos que la victoria en las elecciones 2009. (Este aspecto considero que ni uno ni otro lo ha hecho, en vista que ambos son novatos en la política partidista), y por tanto se sujetan a lo que dice la gente de experiencia; si alcazo habrán sugerido pequeñas modificaciones).
Seguidamente ambos candidatos deben elegir o estar convencido de que la persona que la dirigencia o las bases le designen como candidato a Vice se perfile como un candidato ganador, que no tenga sus mismas debilidades para que haya complementariedad (el candidato a Vice debe sumar pero nunca restar) debe ser como una yunta de bueyes que hala la carreta o el arado en la misma dirección, si uno se desvía, se retraza o se hecha, le complica la existencia al otro). Uno de los primeros pasos en la habilidad organizativa tiene que ver con la selección de su formula, que tiene doble finalidad. En primer lugar, tiene que ayudarle a ganar la elección y posteriormente a gobernar. En política, primero prevalece el carisma y la confianza que el elector percibe en el candidato, una vez electo prevalece la capacidad que el ciudadano percibe del gobernante. Es decir que una vez electo, la percepción sobre el carisma o la confianza pueden disminuir e incluso desaparecer ó a la inversa puede permanecer y aumentar.
Ahora bien, sus principales colaboradores en la campaña electoral, no necesariamente deben ser tomados en cuenta en un eventual gabinete de gobierno, que es donde se centra su capacidad organizativa. Aunque aquellos que lo fortalezcan, seguramente debe llevárselos.
Aunque, como parte del Marketing político, los candidatos suelen exponer a su futuro gabinete de gobierno. Para mi no importa si expone su gabinete durante su campaña o lo hacer una vez hayan alzado la antorcha de la victoria. Pero sin duda, el principal reto para un candidato (si expone su gabinete en campaña) o para un presidente electo es el de demostrar su capacidad organizativa.
El primer paso que considero importante es, el referente a las funciones que le asignará al Vicepresidente (recordemos que la Constitución de la Republica no establece claramente las funciones de éste), segundo punto importante es el de armonizará el trabajo con el Vice-presidente (recordemos que han habido presidentes que han ignorado a los Vice-presidentes).
Luego vendrá el momento de decidir el número de Ministerios y Autónomas, con las que pretende realizar su visión de gobierno. Luego veremos el número de Ministros que ocuparán varias carteras (súper ministros, que surgen por la confianza o capacidad que tiene el presidente en ellos); luego se verá cuanto tiempo durarán en sus puestos.
Interesará saber las características de los Ministros, pues de ello depende la confianza que inspire el gobierno. Es importante saber que el sexo y la edad son importantes por la representación e inclusión política que significa esto. La preparación académica será un indicador a tener en cuanta (veremos la especialidad dominante). Pero algo que sin duda demuestra la capacidad organizativa del presidente será la ruta profesional de que proceden los Ministros que designe. Aquí encontraremos la procedencia, para el caso podrán venir de la Asamblea Legislativa, la estructura del partido (altos–bajos dirigentes), universidades, empresa privada, Administración pública (puesto de confianza). Esto como he dicho denota mucho de la calidad del liderazgo que puede tener el futuro presidente.
Es importante mencionar que dentro de la capacidad organizativa caben los asesores y equipos que sobre su entorno designe el presidente. Así como, la dinámica de las reuniones del Consejo de Ministros, en donde se observará la periodicidad, extensión, protocolización, delegación, distribución del tiempo, y manifestación del temor reverencial.
Lo anterior será fundamental para que cualquiera de los dos que ahora compiten como candidatos (2009), y que una vez electos y aun más importante, una vez finalicen su periodo, sean calificado como: bueno, ni mal ni bien, regular o simplemente mal presidente.
Personalmente considero que nunca es el presidente el que elige a sus ministros, en su mayoría es la estructura del partido o sectores poderosos los que imponen a algunos ministros, y al presidente no le queda de otra que aceptar esa imposición, quedándole únicamente la capacidad de generar sinergia con esos ministros para poder llevar a delante su visión. Es de recordad que el fin de la habilidad organizativa es tener una estructura que le permita ejecutar su plan de gobierno con eficacia.
QUE DESPIERTE TAMBIEN EL CURA CAÑAS.
“ Que despierte el leñador.
que venga Abraham, que hinche
su vieja levadura la tierra
dorada y verde de Illinois;
y levante el hacha en su pueblo
contra los nuevos esclavistas,
contra el látigo del escalvo,
contra el veneno de la imprenta,
contra la mercadería sangrienta
que quieren vender.”
Pablo Neruda .-“Que despierte el leñador”
(i)
loor a José Simeón Cañas
el cura popular como una naranja
o un aguitarra en las manos del pueblo.
Que viva el padre cañas el varón austero,
el recio liberal definitivo
el discipulo del cristo proletario.
el cura de los pobres
viejo libertados de los esclavos.
¡¡¡Loor a José Simeón cañas¡¡¡¡
Les invito muchachos a llamarlo
a este mitin publico a que rompamos el silencio de las frías cadenas
que lo envuelven
a gritarle en voz alta y en voz nueva
Padre Cañas, aún quedan esclavos en la tierra.
Te queremos vivar entusismadamente.
Aquí estamos obreros
Aquí estamos los hombres que sembramos la milpa.
Oye sus corazones saludando tu aurora
Aquí estamos unidos los que somos esclavos
y tenemos el ansia de querer libertarnos
Aquí estanos unidos los choferes del metro
Los estudiantes nuevos
Abogados, maestros,
poetas y tractoristas.
Aún quedan esclavos, la cadena
no se llama cadena, sino hambre
o injusticia, explotaciòn, miseria,
o alta fiebre que consume el cuerpo
en endemicas fiormas potenciales
Aún quedan esclavos en la tierra.
El frio suelta sus golondrinas en la casa del pobre.
yo soy un pobre esclavo
y este y el otyro, y el de mas allà.
yo no me llamo sirevo, me llamo analfabeto
me llamo delincuente, limpiabotas del parque,
obrero que lo explotan quince horas al dí,
me llamo desnutrido, soldado que en el frente de batalla
disparó contra otros que tambien son esclavos
(ii)
En una tierra
situada al sur de América
donde el nitrato llora y se enciende salitre
nació un poeta
que se llama Pablo
hijo de ferroviario y mujer humilde
El poeta urge que el leñador despierte
que Abraham Lincoln
regrese a su montaña de pinos altos
y de abetos claros;
que sude con su hacha patriarcal
llena de mariposas y abejas
El poeta urge
que el leñador despierte
para que otra vez diga
su oración de Gettysburg
Que despierte el leñador del norte
que aquí en el centro de América
donde las frutas van madurando mieles
y duermen pacíficos minerales,
sueños de niños puros,
que se despierte el cura,
el cura popular como una naranja
en su clara parroquia de sacerdote pobre.
Que se despierte José Simeón Cañas
para que Lincoln, el leñador de Pablo,
no este sólo en América
(iii)
Loor a José Simeón cañas.
Saludo tu sayal y tu mano de santo.
la recia disciplina de tus luchas audaces
en el norte despierte Lincoln
el leñador de Pablo.
¡¡¡ Para el resto de América Latina, con tu vigilia basta¡¡¡
COMENTARIO:
1- ¿Cómo dijo el cura? ¿Agonizando vengo? ¿arrastrándome vengo?. No recuerdo exactamente, pero pidió la libertad de los esclavos. Y si, le cumplieron a medias, al menos semánticamente, pues Oswaldo nos dice que ahora no nos llamamos siervos, sino hambrientos, analfabetos etc.. Y ¿acaso no nos pinta como somos o estamos en la actualidad?.
2- Y el poema es pertinente: nos encaminamos a celebrar la independencia patria, a celebrar ciento y tantos años de vida “independiente”. tomemos nota de las comillas
3- Y alude al norte y a Abraham: parece posible la llegada de un Afroamericano a la presidencia en las tierras del Tio Sam. ¿Será que el leñador hará algo?
4- Y En Centro América y en Latinoamérica la fruta está madurando.
5- En El Salvador: Están sonando las campanas, Quizas se terminemos de cumplirle a la petición del cura cañas. Los esclavos podemos liberarnos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
