“ Está bien, está excelente, pero no es así ”

Las leyes de la Inteligencia Militar y Policial, no difieren en el tratamiento que se le debe dar a la información.

La publicación de una noticia en la que, aparecen fotografías, con adultos y niños haciendo una parada militar, vistiendo uniformes y botas de tipo miliar, portando armas de juguete, intentando con ello involucrar al Fmln, con supuestos grupos armados en El Salvador, eso es de lo peor que puede haber pasado a un equipo de gobierno que intenta echarle la mano a su candidato presidencial.

La noticia la respaldó el Consejo Nacional de Seguridad, cuyos voceros fueron el Ministro de Seguridad Pùblica ( Renè Figueroa), el Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Armada, y Director de la Policía Nacional Civil.

Pero a eso no me quiero referir, me interesa que, la información de la existencia de los grupos armados haya surgido como producto de la información proporcionada por la Inteligencia del Estado y la Inteligencia Policial. Después de haber observado como, se fue configurando el panorama en torno a esa información, hasta el más burdo ciudadano puede darse cuenta que la inteligencia del Estado , la Inteligencia Militar y la Inteligencia Policial, no están en la jugada.

Los servicios de Inteligencia a nivel mundial se rigen bajo los mimos principios, y solo varía en la tecnología y en la preparación académica, y calidad de sus miembros.

Existen dos ejes fundamentales sobre los cuales el analista debe, poner mucha atención: primero, la calidad de la fuente y segundo, la calidad de la información. Debe entenderse que una buena o mala fuente pude brindar buena información o mala información, pero esa calificación le corresponde darla al analista.

Luego existen otros principios que rigen a los analistas de los grupos de inteligencia, y es que, Ninguna información se puede difundir, sin que previamente se haya, contrastado, integrado, analizado e interpretado. En la difusión de la información que hemos visto desfilar en todos los medios de comunicación, no hay duda que no sufrió esos procedimientos, por lo tanto, los funcionarios que brindaron las declaraciones y los que los respaldaron, incluido los medios de comunicación social, han quedada en ridículo ante el pueblo salvadoreño y ante la comunidad internacional.

No vamos a profundizar estos términos, porque en realidad no es conveniente, sin embargo, voy a decir, que en la información no se encuentra ningún rigor que permita decir que ese es un trabajo de la inteligencia del Estado y/o policial. Tampoco se pude decir que había un trabajo consistente sobre la averiguación de grupos armados.

Sin lugar a equivocarme, ningún analista de inteligencia, suscribiría un informe con esa calidad que ha sido difundido. Y al que ordenó su difusión deberían de sancionarlo, por contravenir los principios básicos de la inteligencia.

El jefe del Estado Mayor es a estas alturas de la novela, el hazme reir por haberse atrevido hablar en nombre de la Fuerza Armada, con una información de esa calidad.

Estoy seguro que lo hizo porque se lo ordenaron, y estoy convencido que a estas alturas esta arrepentido haberlo hecho, se ha de tomar de la cabeza y se la ha de restregar en el escritorio, diciendo “yo sabia que eso no estaba contrastado, por que aceptè hablar”.

Amigos y amigas, el caso que acaba de pasar sobre los cuarenta grupos armados demuestra que no es cierto el dicho que dice “que una imagen vale mas que mil palabra”, también hace un llamado a los abogados a entender por que una fotografía no puede tener un valor probatorio en los tribunales.

Sin lugar a equivocarme, la propuesta de hacer pública esa información fue de la gente que está cerca del Comando de Campaña del candidato de Arena, ese tipo de acciones se conocen en el caló del Marketing Político, como campaña de desgaste, campaña de desprestigio, y como campaña sucia, contra el adversario. No hay duda que esa era la finalidad de la publicación de la información.

Para referirme a la estrategia que quiso seguir ARENA, tengo que acudir a una frase que un amigo mío me contó, que según cuenta, su jefe se la pasaba diciendo cuando algo no estaba bien, y que, cuando me la contó no le hallaba sentido, hasta ahora la comprendo.

La frase es la siguiente: “esta bien, esta excelente, pero no es así”, esta frase se la repetía su jefe siempre que en su trabajo mi amigo, sugería alguna acción para mejorar el trabajo o para evitar un prejuicio para la empresa o para sus empleados.

Habiendo comprenddo el mensaje yo les digo a los impulsores de esas iniciativas, que esta bien que quieran desprestigiar, desgastar y ensuciar a sus adversarios políticos, pero no es así como lo van a lograr.

Podría seguir hablando sobre como se deben investigar grupos armados, pero no es competencia mía, le podría enlistar las fallas que se logran detectar en esa información chabeliada, pero creo que los amigos de la inteligencia, más que mí las conocen.

En todo caso, no se puede dudar tampoco, que los amigos de la inteligencia militar y policial, hayan metido mano en esta cuestión, pues, como todos sabemos cuando se trata de alterar la información hasta las grandes agencias de inteligencia lo han hecho, y si no, veamos, como intentaron hacer creer al mundo que en Iraq habían bombas de destrucción masiva, las consecuencias, ya la sabemos: existe una guerra que salió más cara de lo que pensaban, más larga de lo propuesto y , deja al presidente más impopular de toda la historia moderna de Estados Unidos.

A ELISA

1- Quien ganará la Alcaldìa de San Salvador:

Ganarà el FMLN. Todo apunta a eso. Sin embargo la direcciòn del frente y sus bases deberàn hacer esfuerzos extraordinarios, debido a que ARENA, viendo su debilidad a nivel nacional y viendo que probablemente sufra una gran derrota electoral, está apostandole a un GANE DE ARENA EN SAN SALVADOR, y de logralo, utilizar ese gane como una especie de pivote, que les permita agarrar aire, elevar la moral y proyectar ese gane a nivel nacional, buscando con ello incidencia en las elecciones presidenciales.

Por ello es que ARENA, está mostrando una gran actividad proselitista en San Salvador, y en algunas ciudades perifericas, como Apopa.

Muchos analistas politicos estàn señalando que de ganar Arena en San Salvador, las cosas podrìan cambiar en las presidenciales. Estàn como preparando el terreno para ese escenario politico.

Eso debe poner en alerta al FMLN en San Salvador, ya que de perder esa plaza le estaràn dando una vitrina a ARNA, desde la cual pretenden relanzar su alicaìda campaña presidencial.

Electoralmente lo tienen duro, pues Mauricio Funes, es un excelente aliado de doña Violeta, y estàn vendiendo un mensaje interesante: Si mauricio funes llega a la presidencia, Violeta la tendrà màs facil para resover los problemas citadinos pendientes. A la luz de las encuestas, en virtud del tiempo faltante para las elecciones, y con un esfuerzo extra del Frente en la ciudad; lo que se vislumbra es un triunfo del frente en San Salvador.

Entonces las cosas estan un poco planteadas asì: ARENA intentando fortalecerce en la ciudad, para reiniciar de nuevo con su campaña intentando darle el impulso que ahorita no tiene y desde ahì buscando provocar un cambio psicologico en la gente para las elecciones presidenciales; ya que sus mismas bases estan ahora mismo respirando la derrota que se les viene. EL FMLN, por su parte ha arreciado su campaña en San Salvador, apuntalando a la Alcaldesa con Mauricio Funes e intentando mantener las distancias, que hasta la fecha las encuestas han dado a la alcaldesa ( en algunas con un margen estrechisimo, que da para el empate tècnico) . El resultado creemos que ya es inamovible: El frente continuarà gobernando la ciudad capital.


2- Como saldrà el Frente en las elecciones legislativas:

Pues tiene el frente la posibilidad de llegar aunque quizas raspadito, a la mayorìa simple, y si no llega por un pelito va a llegar. Lo que si es seguro es que va tener mas diputados que los demas partidos, incluyendo a ARENA. En realidad para que Mauricio Funes pueda tener mayores posibilidades de èxito, deberìa contar, por lo menos, con mayorìa simple y eso porque todos los demas partidos seguramente seràn aliados de ARENA ( PCN y PDC). El CD no creemos que tenga un buen desempeño electoral, eso coloca al frente, solo. y si esta solo, el empantanamiento en el que lo haran caer serà pan de cada dìa, si de verdad quiere hacer cambios que vayan en beneficio de la gente. Pero si se comporta solamente como un administrador, seguro no tendrà problemas y serà "exitoso". Asi es de que pese a que algunos alegan riesgos si tiene mayoria simple, pues la verdad que de no tener mayoria simple, el gobierno del frente pasara con mas pena que gloria.

El desempeño del frente en las legislativas serà arrasador, probable logrè 43 votos.

Que nos proteja, en estas festividades de fin de año.

Fue en un canto de pájaros donde nos encontramos.

Fue en un canto de pájaros donde nos encontramos,

a veces sostuvimos tristezas de distancias,

feroces melodías de aniquilados besos

que alguna vez supieron a fragua y esperanza;

en todos los instantes que nuestro amor forjó

quedaron extendidas mil grietas de pañuelos

que en puertos diferentes ensayaron su adiós,

ensayaron saladas y grises pupilas de metal.

Nada sabe el olvido de nuestros claros sueños

y la sed que sufrimos desde distintas torres,

Tú promesa del trigo que asciende entre latidos,

Yo el desterrado canto de un ave sin fronteras;

ahora cuando el beso sorprende nuestro aliento,

cuando tatuamos juntos el lomo del asfalto

y vamos inventando un pecho y la esperanza,

ahora descubrimos que hemos crecido juntos,

y por esa virtud de quemar nuestras naves

y alzarnos con la dicha y el grito lastimero,

es que las sombras tienen vedada nuestra estancia;

no hay espacio que sea tan firme en su promesa

de llenarse con frágiles pegasos que retozan

sobre la piel curtida de tiempo y de experiencia;

Tú, mirada clara como estrella que canta y se desmaya,

Yo el simple caminar por todos los caminos.

A todas las distancias

Vienen corrientes
de aire frío,
cae diciembre
con capa triste
y espadas rudas.

Desde esta banca
quiero soltarme
a las distancias,
mis ojos buscan
luceros, inutilmente.

Cae diciembre
como una copa
de negra ausencia,
y el viento frío
ladra sin pausas.

César Gálvez

A todas las distancias

Vienen corrientes
de aire frío,
cae diciembre
con capa triste
y espadas rudas.

Desde esta banca
quiero soltarme
a las distancias,
mis ojos buscan
luceros, inutilmente.

Cae diciembre
como una copa
de negra ausencia,
y el viento frío
ladra sin pausas.

César Gálvez

FUNDACLARAMOUNT

Ayer, domingo, fuimos participes de un evento de trascendencia, el cual lamentablemente pasó inadvertido. Se inició el proceso de creación de la FUNDACION CORONEL DE CABALLERIA D.E.M. ERNESTO ANTONIO CLARAMOUNT ROZEVILLE, la cual esta siendo impulsada por su esposa y sus hijos.

En realidad la historia reciente de nuestro pais. aun está por escribirse, y la familia Claramount, nos está haciendo el llamado a ello.

No deja de causar tristeza, como, nuestra sociedad, pasa de largo hechos historicos, como los jugados por el Coronel Ernesto Antonio Claramount, quien fue de los ultimos portaestandartes de la nobleza y la honestidad.

Uno se pregunta, si aquella guerra civil que nos tocó vivir, pudo ser evitada si al Coronel Claramount le hubiesen dejado gobernar.

En todo caso, el espiritu del coronel, se encontraba ahí: excombatientes guerrilleros y ex militares, compartiendo un esfuerzo de la familia Claramount.

Ahí la gente presente habló. Habló de lo que quiere; no de lo que le ofrecen. Sus necesidades se sintieron a flor de piel: La gente solo quiere casa y trabajo.

Saludos, felicitaciones y exitos para FUNDACLARAMOUNT. El reto es enorme

ALGUNAS REACCIONES

Elisa nos hizo algunas preguntas y gustosos se las hemos contestado: hemos tenido sobre esas respuestas algunas reacciones, como aquella de "que se nos salió lo rojo", o aquella de que "Demasiado crticamos al frente y su esfuerzo en el tema electoral".

En puridad, las dos reacciones tienen razón. Al responder las interrogantes efectuadas, lo hicimos pensando rojisimos y eso explica las respuestas.

Nosotros consideramos que el frente, desde la guerra, ha fortalecido solo una parte de su estructura: la electoral, dejando todo lo demás para despues. Eso ha traido episodios duros para el frente: Hemos visto como sus ultimos alcaldes por San Salvador, han emigrado, hecmos visto como alcaldes de ciudades importantes se han cambiado de partido. hemos visto como han salido del seno del frente otros partidos y asi sucesivamente. ¿porque razón se da eso? nosotros creemos que una ( hay muchisimas más) de las razones es por darle prioridad solo a lo electoral.

En este nuevo evento electoral, el frente va a ganar. Es seguro. pero con el comportamiento ya citado, ese gane no asegura nada. nosoros creemos que debemos acompañar el esfuerzo, para que las cosas no vayan a salir mal, que no vayan a salir por la borda.

Nosotros no creemos en la actual esructura estatal: En esa estructura se insertará un gobierno del frente. ¿como le vamos a ayudar, a que no se conviertan en aquello que critican?: La participación Ciudadana, y la observación minuciosa de la Solidarida Internacional.

Eso es lo rojo que se nos salió en la respuesta a Elisa. Eso es lo rojo que se nos seguirá saliendo. nada del otro mundo

ESTAMOS ATONITOS

El juego electoral.

¡¡¡hasta donde llegaremos con este juego!!!!

Seguro que aún falta muchas cosas que debemos aguantarnos

Asi es que tengamos calma y armemonos.. de paciencia.

La selvacracia esta comenzando a desplegarse en toda su dimensión.

Que Dios nos salve¡¡¡

JURO QUE LO OÍ DECIR

«Salvo en una sociedad completamente justa,
lo mejor de la vida
es ser jefe.»

R.D

EL DESCANSO DEL GUERRERO

Los muertos están cada día más indóciles.
Antes era fácil con ellos:
les dábamos un cuello duro una flor
loábamos sus nombres en una larga lista:
que los recintos de la patria
que las sombras notables
que el mármol monstruoso.
El cadáver firmaba en pos de la memoria
iba de nuevo a filas
y marchaba al compás de nuestra vieja música.
Pero qué va
los muertos son otros desde entonces.
Hoy se ponen irónicospreguntan.
Me parece que caen en la cuenta
de ser cada vez más la mayoría!

R.D.

HISTORIAS DESCLASIFICADAS. Sección “ Historias del Capitán”: El Teniente, carretera a Suchitoto

Fue en el 88, allá por abril de ese año, pleno verano. Al Teniente, le habían convocado del cuartel central a reunión de mando, El un curtido y eficiente oficial del ejercito estaba a cargo de la guarnición de Suchitoto. Después de Estar en Los BIRI del ejercito, había pasado a la PH y luego a la PN. Por su experiencia estaba al mando de aquella plaza, que estaba en la práctica semiasediada por los insurgentes.

El Teniente de nuestra historia, capaz como pocos en el ejercito, decidió salir poco de aquella plaza, pues sus medios logísticos para movilizarse eran escasoss y además, como el nos lo refiere, conocidos por los guerrilleros, que junto a las fuerzas del ejercito, compartían su presencia en la carretera de San Salvador a Suchitoto; esos hechos no aconsejaban al teniente a salir de aquella zona, con la tranquilidad que lo hubiera hecho en otros tiempos.

Le habían llamado al oficial del cuartel central, pues estaba el ejército en plena actividad ante el conocimiento que ya tenían de que el frente lanzaría su ofensiva del 89.

Decidió, el Teniente ir a la reunión en un pick up que recientemente le habían asignado

a su unidad, fue con cuatro o cinco elementos mas hasta la ciudad, pasando por aquella carretera que era frecuente teatro de operaciones del ejercito y de la guerrilla.

La reunión en el cuartel central se alargó demasiado, y recibió autorización para irse a Suchitoto hasta el siguiente día. Se quedo. A eso de las once de la mañana del día siguiente emprendió el retorno a su base, junto a los elementos que le acompañaban.

Llegando a San Martín se encontró con el teniente a cargo de la zona, quien luego de los saludos de rigor, le informó al Teniente, que un capitán ya estaba por toda la carretera y que había desplegado todo un dispositivo de seguridad, y que no había problemas para pasar pues todo estaba controlado.

Mas seguro se sintió el teniente, y se fue camino a suchitoto manejando el pick up, junto a sus acompañantes, tres de los cuales iban en la cama del mismo. Se encontró más adelante al citado capitán, quien de igual manera le aseguró que todo estaba normal y que siguiera su camino a gusto pues el terreno estaba limpio y había suficiente tropa desplegada en la zona, lo cual garantizaba su seguridad.

Mas confiado iba el teniente quien manejaba el pick up nuevo por aquella carretera intercambiando algún comentario con el sargento que le acompañaba en la cabina, eran como las doce del medio día, de las calle asfaltada se levantaba un vapor, debido al calor que hacía.
Iban llegando a las curvas que parece les llaman curvas de la Poza Honda, cuando alcanzó a ver un montón de soldados (según el) sentados a la orilla de la carretera, estaban a ambos lados y pasaban por ese lugar, El teniente le decía al sargento, por eso matan a estos, mirá como se sientan descuidados en la calle, cuando el teniente vio a uno de los supuestos soldados, que en realidad no eran soldados, y se percató que llevaba un fusil G-3 y cayó a la cuenta que iban cabal en medio de los guerrilleros, los cuales debido al reflejo del sol o a su propio descuido no se percataron que lo que iba pasando en aquel pick up era el teniente y los policías nacionales, pero el guerrillero que tenía el fusil G-3 si los pudo ver bien pues pasaron frente a él, de tal forma que el manto del reflejo del sol, no les pegaba y podían ser vistos perfectamente, el guerrillero del G-3 los agarró a balazos, y comenzó aquella tronazón, aquella balacera sin cesa, los guerrilleros disparándole al pick up de la policías que iba confiado rumbo a suchitoto, su base, y que pensaban que los que estaban en la calle eran soldados. Fueron minutos de nunca terminar, y el teniente iba zigzagueando por toda aquella calle, echándole el pick up a los guerrilleros, atropellando a cuantos podía, en un desesperado esfuerzo por salir de aquel hormiguero de guerrilleros, los cuales al verse encimados por aquel osado oficial, no podían hacer mas que brincar a un lado de la calle, mientras les hacían una cortina de balas al pick up.

Kilómetros adelante, luego de pasar Poza Honda, el teniente paró el vehículo, estaba aquel carro que parecía un colador, los hoyos por el impacto de las balas por todos lados, parabrisas quebrado, motor agujereado, asientos atravesados por agujeros, pero ningún policía herido. De los policías tan solo uno pudo disparar desde la cama.

Mientras en Suchitoto, se había regado la noticia que habían matado al teniente, pero este en realidad con esa historia, solo le añadió una raya al tigre. El teniente se metió en medio de donde estaban los combatientes del frente, confiando en aquel otro teniente y en aquel capitán que le aseguraron que la zona estaba limpia, Los combatientes del frente, por su parte se quedaron eufóricos viendo la osadía de los policías, que tuvieron el valor de pasarles en medio, y que se escaparon sin un rasguño.

Noviembre de 1989.

El ejército había sentido el embate guerrillero, noviembre 89, funesto para aquel ejercito que se gloriaba, día a día de ir ganado la cruenta guerra. Jubiloso un tal Helena Fuentes, declaraba con figura de imponente guerrero victorioso, que el frente estaba diezmado. Quizás solo el se lo creía.

Febrilmente las estructuras insurgentes preparaban, como hormigas garriadoras, la ofensiva aquella, que a la postre seria el punto de partida de una negociación en serio.

En su propia cara, estallo la ofensiva guerrillera. la vergüenza de aquel guerrero debió ser de antología. Tronaba la capital, tronaba y tronaba..

Allá por el redondel Masferrer, las calles se atascaban de vehículos, las escuadras guerrilleras, habían penetrado a profundidad también por ese lugar.

Y ahí estaban asombrados los guerrilleros ellos mismos de tremenda osadía. Que casas aquellas, que lucerìo, que calles.

Un diplomático, que no te digo de que país era, por aquello de la honra, junto a su hija, había quedado atascado en aquel montón de vehículos atravesados, infeliz diplomático que a saber de que francachela social venia, dispuesto a dormir un par de horas. Se pensaba seguro en aquella acomodada colonia, y vaya cosas; se topa con aquel reten no de soldados, sino de escuálidos y jóvenes guerrilleros que ejercían en esos momentos la autoridad.

Se baja el diplomático, raro el hombre, rara la palabra, raro el cargo que dijo, en verdad era raro todo, se acercó al que parecía ser el jefe y le pidió en aquel su idioma raro que le dejara pasar… evidentemente el diplomático temía que se lo llevaran privado de libertad, que lio hubiese sido aquel, y optó por una salida según el diplomática… ¡¡¡¡¡ le ofreció dinero al guerrillero aquel, para que lo dejara pasar!!!!!!!! el cipote, no atinaba a creer. vio al hombrecillo aquel, que pedía cacao, vio que iba a ser un problema, pues no se le quitaba de encima y los soldados estaban por llegar a aquella cita impuesta (y a la que quizás ninguna de los dos quiso haber llegado), optó por hacerle un espacio con váyase a la m….. nosotros para que putas queremos dinero…..era cierto, para que iban a querer dinero, lo que iban a querer era vida, la cual aquel cipote no tuvo, porque inició la refriega y su sangre se derramó en aquellas frías calles de la colonia Escalón.

Nuestro malo y nuestro adversario

Nuestro malo y nuestro adversario, se parecen, son lo mismo, o son peor, pero son nuestros malos o nuestros adversarios.

“Son malos, pero son nuestros malos; son también malos – o peores- y son además nuestros enemigos.

Con la primera frase describe Salvador Samayoa la actitud que Estados Unidos tuvo hacia regímenes militares represivos y antidemocráticos, y con la segunda los gobiernos o fuerzas revolucionarias (La Reforma Pactada Pág. 137).

La coyuntura nacional actual bien podríamos aplicarle exactamente esas mismas palabras pero con un poco de matices para decir que no estamos en los 80’s.

En la actualidad hay analistas, periodistas, empresarios, funcionarios y personas particulares que toman una actitud de defensa y de ataque hacia un partido o candidato, sin darse cuenta realmente que pueden estar defendiendo una cuestión más mala que la que podrían estar atacando.

Por ejemplo encontramos que la propaganda electoral del partido ARENA se fundamenta en infundir miedo a los electores. Dice que si gana el frente, El Salvador se convertirá cómo Venezuela y Nicaragua: “gobierno autoritario, limitación a la libertad de expresión, expropiacion de propiedades, restricción de las libertades, miseria, conflictos con la Iglesia, amenaza a su opositores, etc. etc.”

Estos señores no se dan cuenta que defienden la instauración de un régimen igual o peor al que atacan. En primer lugar en el mensaje que estas personas difunden, explícitamente se están oponiendo a uno de los principios fundamentales de la Democracia electoral que es LA ALTERNACIA EN EL PODER. Estas personas, no quieren aceptar que el partido que ha gobernado por casi veinte años tiene que perder un día.

Estos señores y señoras, justifican el miedo que difunde la propaganda del partido arena, mientras atacan el miedo que provocan otros gobiernos (salvando u obviando el el miedo que han provocado sus amigos, los gobiernos de Estados Unidos); justifican la censura y el boicot que sus medios de difusión hacen hacia sus opositores, mientras atacan las acciones similares de otros gobiernos; se llenan la boca hablando de las agresiones a los periodistas en otros países y justifican y hasta ocultan la verdad, cuando se agrede a sus propios colegas, que no son de su ideología; cuestionan las expropiaciones en otros países y justifican la falta de acceso a propiedades que tiene su misma gente en su propio país; hablan de fraude en otros países, pero se callan cuando la dirigencia del partido que defienden hace acciones encaminadas a ello; llenan paginas repudiando el fraude en otros países, pero lo defienden y alaban cuando se da en gobiernos de sus conveniencia (México), critican los deseos de perpetuidad de un mandatario, pero justifican, desean y quieren que el de su conveniencia haga lo mismo (Uribe). Crean titulares de la violencia política que el partido contrario genera, pero se vuelven ciegos, sordos o mudos cuando el partido al que defienden la ejercita, muchas veces con mayor violencia; hablan de la deshonestidad, falta de valores y ética de los adversarios políticos, pero ocultan las del otro contendiente que son más y en mayor gravedad; detestan el autoritarismo, pero apoyan a todo pulmón los golpes de Estado.

Hablan del sometimiento de la iglesia en otros países, pero justifican y alaban el sometimiento de la iglesia en su propio país (ignorando quien fue el que mató, desapareció, torturó, persiguió, a padres, monjas, diáconos y feligreses)

Los que atacan al fmln diciendo que constituye un peligro, buscan justificar a su malo, diciendo que su malo ha hecho cosas que también son buenas, buscan justificarlo para que se siga perpetuando en el poder, es decir, que veinte años no han sido suficientes para imponer su modelo (contra nueve que lleva Hugo Chávez). Estos defensores de su malo, quieren que su malo utilizando los mecanismos creados para la Democracia, sean utilizados para que su malo siga gobernando, de esa forma no permitir que haya alternancia; en este punto, no se dan cuenta que están justificando que hagan lo mismo que Hugo Chávez quiere hacer en Venezuela. Estas personas no se dan cuenta que su malo no quiere salir del poder. Para estas personas, si su malo hace fraude o acciones encaminadas a eso, no es malo, porque en todo caso es su malo.
El malo de estas personas si puede generar empleos, (ignorando quien fue el que despidió a miles de empleados públicos, y las miles de personas que en la actualidad también los han perdido), si puede gobernar( ignorando los veinte años de mala gestión), si puede respetar la institucionalidad( ignorando la corrupción, impunidad y debilidad institucional), si puede atraer inversión extranjera (ignorando que los inversionistas no quien venir por la inseguridad). El otro malo, que es su adversario, no puede hacer todo eso…

Me pregunto que va ha pasar si el otro malo gana las elecciones y resulta ser, que es mas bueno, que el malo que estas personas defienden en la actualidad. Razón, tendrán, si por el contrario, todo lo que están diciendo se cumple, en ese caso será el pueblo el que dará el castigo al otro malo. Pero predecirlo es muy arriesgado.

Estos defensores del actual malo, seguramente son de los que aconsejan a sus hijos y a quien se les cruza en el camino que: “el que no se arriesga no gana”, “hay que ser emprendedor”, “no hay que tener miedo al cambio”, “no hay que tener miedo al futuro”, no hay que ver hacia atrás”, “no te preocupes por el día de mañana, porque cada día trae su propio afán,”, “Hay que innovar”, y “la alternancia es buena para las democracias”, “Que la esperanza el la última que se pierde”.

Pero como explican que todas estas bellas frases que por lo general son clásicas porque han sido aplicadas o tenidas en cuenta por los mas grandes hombre de la historia nacional y mundial, no quieren que las tenga un candidato y un partido que han demostrado compromiso con sus principios ideológicos y sociales.

¿Porque ahora no hay que arriesgase?, ¿Por qué, no emprender?, ¿Por qué, no hay que cambiar?, ¿Por qué, no ver hacia el futuro?, ¿Por qué, no ver hacia atrás?, ¿Por qué preocuparnos por el mañana?, ¿Por qué, no innovar?, ¿Por qué, no alternar el poder?, ¿Por qué perder la esperanza?.

Los regímenes militares represivos y autoritarios tenían una recompensa por los Estados Unidos, en la medida que seguían siendo aliados ideológicos. Que privilegios defienden estos escritores, periodistas y otras personas.

Yo, les digo al los escritores que atacan con tanta saña al otro malo que lean las frases que les he escrito, para que sientan paz interior y se conformen en que un día, su actual malo va ha ser derrotado por el otro malo, o, por otro que igual va a ser de malo. Tienen que darse cuenta que su malo (ARENA) es tan malo con su campaña de miedo, como las acciones de terror que dicen que infunde Hugo Chávez, tienen que estar conscientes que su malo no quiere perder el poder y va ha hacer hasta lo imposible para no perderlo, como la de proyectar unas elecciones cerradas para facilitar un fraude, con sus papeletas de votación válidas aún sin la firma del secretario de mesa, y otras, que como vemos se pueden parecer mas a Nicaragua y México; tienen que saber que el revanchismo que dicen que tiene el otro malo (frente), lo tiene también ARENA, que sus dirigentes han dicho que van ha hacer hasta lo imposible para no perder; y que con su formula presidencial y las encuestas en su contra, no les viene quedando otra que hacer lo imposible, que significa, que hay que recurrir a lo ilegal y a lo extra natural.

Estos defensores de un malo (ARENA) llenan las paginan justificando que el otro malo no ha cambiado, que todo es un engaño, que solo es un maquillaje, que el candidato no manda, que están tratando de engañar al pueblo. Pero, es lo mismo que ha estado pasando con su propio malo, nunca cambió, siempre engañó al pueblo, nunca mandó, ni manda el presidente electo, siempre hizo alarde de su capacidad propagandística para engañar al pueblo, siempre aparentaron un cosa y realmente fueron otra ,donde quedó “el trabajo para los más pobres de los pobres, donde está el sentido humano”.

Nuestro malo y nuestro adversario, se parecen, son lo mismo, o son peor, pero son nuestros malos o nuestros adversarios. Esta frase sería más honesta por parte de esas personas que atacan o defiende a determinado partido ò candidato.

El Policía y El Colaborador.

Las tareas de los colaboradores eran variadísimas y además, sofisticadas. Miguel era uno de ellos; igual que los demás: campesino pobre semianalfabetos, sobreviniendo de la agricultura, junto a su madre en aquellos parajes rurales, que en realidad eran recónditos, pero que a nosotros nos parecían ciudades: podías tener luz aunque sea de candil, veías una hornilla con el fuego rebosante, podías reírte y hablar abiertamente sin el consabido SHHHHHHH porque elevabas la voz en aquel cafetal.

Aquel día le di cien colones para que fuera a la ciudad a comprar algunas cosas que necesitaba: un par de botas para un compa recién subido al monte, un pantalón, y otras cosas mas.

No tuve la previsión de darle para el pasaje, ni miguel de pedírmelo, y se fue a la ciudad con el billete de a cien.

Yo partí hacia otro cantón a otras vainas de la revolución, diciéndole que regresaría por la tarde.

Ese mismo día regresé ya entrando la noche. Y ahí estaba miguel, con su familia, y me entregó las compras.

Aparentemente, era una simple compra sin peligro alguno, pero no crean ustedes amigos míos, Miguel debió pasar retenes de soldados, y justificar aquel par de botas, que además no usan los campesinos, pero Miguel colaborador viejo y avezado, sabia como manejarse, debió pasar con el paquete de cigarros, con los Cotex, con el jabón y esas cosas que normalmente un campesino no compraba.

Pero Miguel paso los retenes, evadió otros, y cumplió la delicada misión, porque su descubrimiento podía desencadenar en enormes problemas para la gente colaboradora y para nosotros mismos. Ya que nuestra sección de logística eran ellos.

Pero bien, me entrega Migue las cosas y me dice.

- Y tiene que darle las gracias al policía, porque sino no le traigo nada.

- Y eso- le pregunté un poco amoscado.

- Es que fíjese compa- me dice con una sonrisa rebosante- , que como yo no llevaba monedas ni billetes de a colon, para el pasaje y el billete que usted me dio era el único que llevaba, me toco pagarle al cobrador con el billete y va a creer que me dijo que me iba a dar el vuelto después, pero cuando me iba a bajar y se lo pedí, me dijo que no me debía nada y que dejara de joder.

- Puchica- le dije - le regué con no darle dinero para el pasaje ¿pero y entonces que pasó?.

- Ahh, yo me afligí, porque fíjese, no le iba a traer nada, entonces en mi aflicción, alcancé a ver un policía nacional y fui donde él y le dije que el cobrador no me quería dar el vuelto de a cien, entonces el policía topó al cobrador, le dio un par de pechadas, y este tuvo que devolverme el vuelto dinero.

- Puya pues, le ayudò el policía entonces le dije- mientras me acomodaba el fusil, entre las piernas y daba un sorbo a la tasa de café, que tenia a la par.

- Puesì- me dice Miguel- ese policía si se puso las pilas, solo me dijo que otra vez llevara dinero suelto para el pasaje- y yo pensaba- me sigue diciendo Miguel- si supiera que el pisto es de los compas.
Bueno le dije, aquella vez, a Miguel, hagámosle caso al Policía y otra vez si yo no me acuerdo, acuérdeme a usted, porque está jodido andar apoyándonos en la Policía para estas cosas le dije, mientras nos reíamos a carcajada limpia, pensando en aquel policía que sin saberlo, nos echo la manos en la logística del frente. En nuestras andanzas por aquel lugar, cuando visitábamos la casa de Miguel, siempre nos acordábamos de aquel policía, que una vez en su vida, hizo lo que tenia que hacer: salvaguardar los intereses del pueblo

Respondiendo preguntas

La compañera Elisa, nos ha hecho algunas preguntas, preguntas que nos han puesto a pensar y bastante. Como producto de esas reflexiones, ha surgido el siguiente texto, que ofrecemos a la compañera Elisa. Con su perdón por habernos explayado demasiado al inicio, y por haber sido demasiado escuetos al final.


El Estado Salvadoreño, en suma, está organizado bajo las premisas clásicas de la Teoría del Estado. Así, encontramos como principio transversal en su funcionamiento la TEORIA DE LA SEPARACION DE PODERES. Existen entonces, los consabidos tres poderes del Estado: Ejecutivo, Judicial y Legislativo.

La historia sociopolítica salvadoreña, nos ofrece una evolución acorde al avance del pensamiento liberal y/o tradicional que los filósofos o intelectuales han ido formulando sobre el Estado. La explicación a tal comportamiento, consideramos, ha sido la naturaleza influenciable “al extremo” de la sociedad salvadoreña; por supuesto esa influencia ha sido “asumida” o “interiorizada” con algunos desajustes o desfases temporales, lo cual ha permitido, eventualmente, el desarrollo más o menos “traumático” del Estado Salvadoreño, dentro de los parámetros de la filosofía de corte liberal, que dicho sea de paso, ha introducido a través de la historia avances, que han sido sustanciales en la actual concepción del Estado. Ese desajuste temporal, (en realidad desajuste común para los países colonizados por la Corona Española) es lo que explica de alguna manera el “desarrollo traumático” de nuestro Estado. En ese desfase es que podemos circunscribir la historia de dominación, luchas, golpes de estado, militarismo, conflictos centroamericanos, y por último guerra civil.

Todos esos conflictos han estado marcados por las ideas filosóficas de “Avanzada”. Del Dominio Colonial, se paso la independencia, encausada esta a favor de los intereses de los denominados Criollos, quienes acapararon ( y pelearon entre sì) por el poder político que de ese hecho histórico emanó.

Los que pasaron a detentar el poder, se enfrascaron en la discusión, la mas de las veces por medio de las armas, entre el pensamiento liberal y el pensamiento conservador, en una pelea de “Resaca” de las ideas de la Revolución Francesa. El Salvador, puede presentar figuras sumamente representativas de ambas facciones, a lo largo de su historia. ( Matías Delgado, Gerardo Barrios, Los Dueñas, Araujo, Martínez etc)


Las ocasiones en que la sociedad salvadoreña, se apartó, o estuvo a punto de apartarse de las reglas generales con que ha funcionado El Estado pueden citarse con las manos de los dedos, y las mas de las veces, puede inclusive cuestionarse, si ese evento solamente constituyó “Un affaire político”

Poniéndole nombre a los eventos a los que nos queremos referir en el párrafo anterior, podemos nombrarlos así: Anastasio Aquino, Quizás el General Gerardo Barrios, Farabundo Martí, y por ultimo, que es el evento mas significativo por impacto en nuestras vidas está el Conflicto Civil de la década de los 80 y 90.

Resulta interesante el fenómeno del indio Anastasio Aquino, quien apunto estuvo de desaparecer el Estado salvadoreño, a partir de su rebelión, la cual solo fue conjurada por la traición. Asesinado terminó Anastasio Aquino y su cabeza fijada en la punta de una estaca para “ prevenir” levantamientos similares.

Gerardo Barrios, mal que bien, y en cuanto caudillo de ideas liberales, causó sinnúmero de sinsabores a los conservadores, que veían como Gerardo Barrios, impulsaba medidas, que si bien eran de orden liberal, constituían para la época una verdadera novedad. ( Entre otros aportes, contribuyó a constituir un estado laico y permitió el cambio de la estructura económica con el cultivo del café) . El final de este caudillo militar y estadista, también es conocido.

Frabundo Martí no tuvo distinta suerte: Capturado y fusilado debido al levantamiento indígena ( no comunista: indígena) de 1932. Farabundo un comunista, organizó los sectores comunistas del país y combatió la tiranía de Martínez. Esta en discusión si el levantamiento de 1932, fue un levantamiento indígena o comunista, cualquiera que sea su origen debemos considerarlo un hecho que se aparta de las tradicionales discrepancias políticas de los sectores dominantes. Este hecho, constituyó un verdadero reto al “Poder Constituido” y marcó para siempre la conciencia nacional.

Rescatando la memoria de Farabundo en la década de los 80 se constituyó el FMLN, que retó como de nuevo y con fuerza impresionante a los detentadores del poder del Estado; en esa época los militares como representantes de los sectores económicos poderosos del país.

El resultado, aún lo podemos ver con pasión y aderezado de sentimientos encontrados, tanto por los que militamos en ese movimiento insurgente como por los que le combatieron.


Para ser justos y razonables, debemos comprender la “naturaleza” en la composición del FMLN, no está , todavía, escrita la historia verdadera de la guerrilla salvadoreña. Dista mucho de ser escrita.

Sin embargo, podemos atrevernos a hacer un pequeño esbozo de ese acontecimiento histórico: Los desmanes del militarismo, la prepotencia y arrogancia de la oligarquía, el sentimiento de superioridad en todos los niveles de estos, poco a poco exasperó a la población salvadoreña, que sometida a tanta presión y represión, sin poder decir nada, comenzó a organizarse para buscar salidas y después de pasar toda la década de los 70 en ese afán, fue acorralada: la única opción fueron las acciones armadas. La ecuación política era perfecta: represión interna y ejemplos como los de Fidel Castro ahí cerca, terminaron de convencer a los sectores del pueblo a rebelarse en forma, tomar las armas e instituir un nuevo poder popular en el Estado.

Cinco organizaciones armadas surgieron, distintas las fuentes de donde provenían, eso nunca lo superó el FMLN. Y fue eso lo que originó que su poder y su crédito resultara diezmado en sus primeros pininos dentro del sistema, luego de firmar los acuerdos de paz.

Y lo que no puede condenarse, es que del seno del frente surgieran sectores que se separan por no coincidir ya con el planteamiento original del frente. Por otra parte si hubiese sido por desavenencias políticas o ideológicas, el rompimiento quizás hubiese sido por las históricas rivalidades de sus componentes, y eso quizás hubiese sido más doloroso. Lo que debe ser condenado son las acciones políticas que luego realizaron los lideres de esas facciones, en cuanto que vinieron a calcar, con semejanza espantosa, los hechos políticos que antes habían combatido.

En esa línea, elección tras elección el FMLN ha sufrido separaciones de personas que antes eran emblemáticas en sus filas. Y es que las elecciones son un virus para el FMLN. No seria difícil imaginarse que estas elecciones, en caso de perderlas el FMLN, le postren y le dejen en estado terminal. Todo porque las elecciones, para el frente, se han constituido en un fin en si mismas.

De ahí, que estas elecciones, se revelen como las elecciones de mayoría de Edad dentro del sistema, para el Frente, de ahí su audacia en elegir a Una persona con carisma y liderazgo como candidato a presidente, de ahí su necesidad de postular a un hombre, que su ahora compañero de formula Leonel González, carta oficial de por medio, le comunicó muy respetuosamente a Mauricio Funes, que el no podría ser candidato por no ser del partido, en aquellas elecciones en que corrió con Shafick

Esa situación explica con meridiana claridad porque ahora el frente, no propone volver al colon, no se opone al TLC con USA, no propone derogar la ley de amnistía e intenta generar confianza con EEUU

Y ciertamente, si en verdad el frente, desea ser elegido para gobernar el país, debe tragarse algunos dogmas, y aceptar de manera suficientemente expresa y además creíble, que no tomará medidas radicales, que no cambiará estructuras del Estado, que no hará esto, que no hará aquello... el FMLN, debe ofrecer en su actual oferta electoral, cabal o que está ofreciendo, ni mas ni menos.

El FMLN, no construirá el socialismo, ha dicho con voz fuerte y clara, el candidato. Y tiene razón, porque el socialismo no se construye con elecciones, porque el socialismo no significa que se construirá sobre la base de ganar una elección presidencial. Para que el frente aspire a construir socialismo, debe cambiar desde sus cimientos mismos, las columnas sobre las cuales lo construiría; Ahora su fortaleza la basa en votos. Solo en votos y nada más que en votos. Eso es lo que explica también su estilo de convencer al pueblo: Marketing político.

El FMLN, era el heredero de las mas justas aspiraciones de los sectores excluidos del pueblo, sin embargo, al trocarse en partido político al mas tradicional estilo, pareciera ser que optó por maquillarse y adentrarse en el manejo de las estructuras estatales, solo cambiando estilos y discursos, sus intentos de favorecer a aquellos que se supone representa se han estrellado contra la formación conservadora del Estado, y de eso puede ser que no sean culpables, pues están inmersos en el actual diseño del sistema electoral, que es el que otorga los porcentajes de poder. No ha incidido para mejorar las deplorables condiciones del pueblo, aun mas sus electores se encuentran en los centros urbanos y en las grandes ciudades, y le ha sido difícil conectarse electoralmente con los campesinos en las áreas rurales del país.


Entonces, de la revisión histórica de los principales acontecimientos que han afectado a nuestro país podemos, hacer una especie de conclusión: nosotros hemos heredado un Estado Burgues, nunca ningún caudillo, ninguna fuerza, sea esta militar o política ha logrado cambiar, la esencia del enfoque filosófico del Estado.

La revolución francesa, nos heredó sus valores: libertad, igualdad, fraternidad, al estudiar la teoría del estado autor obligado es Rosseau quien entre otras expresiones nos dijo “cada uno de nosotros pone en común su persona y todo su poder bajo la dirección suprema de la voluntad general” y de ahí viene la potestad sancionadora del estado.

Estamos pues ante un Estado Burgues, donde nosotros hemos puesto nuestra voluntad, pero la dirección de nuestros asuntos, están orientadas por los “poderes facticos”, léase partidos políticos y poderes económicos.

En ese contexto El FMLN, otrora símbolo de asistencia popular, ahora convertiro en un partido político con características de partido tradicional, ha participado en diversas elecciones, cuyos resultados de sobra conocemos, y en ese contexto está ahora sumergido en una elecciones, donde el Estado Burgues, probablemente pruebe eso que llaman “Alternancia”, y que es probable le otorguen mayoría de edad al frente, o le signifiquen que su desarrollo aún esta en fase minoríl, dentro del contexto electoral


A partir del planteamiento anterior hacemos y procuramos esbozar una respuesta a la interrogante siguiente:

¿Cuales son las expectativas de la población para el FMLN de llegarse a dar una victoria electoral en las elecciones presidenciales de Marzo 2009?


El FMLN, inserto en las reglas del estado, que hemos dibujado, ha logrado posicionarse como un partido político con opciones para accesar al poder.

Ahora bien, la sola circunstancia que tome las riendas del poder, no significa que automáticamente estará en condiciones de retomar la agenda política e ideológica que enarboló durante el conflicto civil. Aunque quiera, eso es imposible y punto.

Lo anterior por diversas circunstancias; entre ellas debido a que de ganar, recibirá un Estado burgués, pobrísimo, casi desmantelado, con una burocracia sometida a un “estado soporífero” , con una estructura impositiva de tipo regresivo, con una deuda externa agobiante, eso le colocarà con posibilidades verdaderamente reducidas para adelantar acciones que permitan solventar las mas sentidas necesidades de los salvadoreños. Solo ese hecho será un verdadero éxito. Es probable que su paso por la conducción de poder, este marcada por las urgencias de mantener el Estado en línea de flote. Nada Más.

La buena noticia es que la gente no espera, en realidad, nada extraordinario: La gente solo quiere las condiciones básicas que todo Estado burgués debe garantizar: Trabajo, Salud, Educación, seguridad y vivienda y eso a pesar de las condiciones en que Funes reciba el estado, serán deplorables, pueden ser cubiertas.

¿Cómo pueden ser cubiertas?: Pueden ser cubiertas si el frente se acuerda de aquellas jornadas históricas en las cuales hacia lo mucho con lo poco, si se acuerda que cada cuadro, cada combatiente sacrificaba todo, léase todo en los frentes de guerra. Lo podrá hacer, y aun podrá hacer muchas cosas más, si de un pequeño giro y comienza a apoyar y a participar en la reorganización popular, si permite en su gestión, que la gente sea educada y se le asigne posibilidades de incidir desde la organización, si se le educa en la autogestión, si de esa manera le devuelve la autoestima, si le brinda confianza al nombrar funcionarios probos.


A decir verdad, existen como tres grandes bloques de personas,: los que votan por el frente, los que votan por Arena y los que no votan.

El segmento de los que van a votar por el FMLN se ha ampliado hasta colocar al FMLN en la posibilidad de alzarse con la victoria en marzo de 2009, ahora bien ese segmento esta poniendo las esperanzas en el frente, y si esas expectativas no son cumplidas, seguramente la situación del país se complicará, habida cuenta de la esperada férrea oposición de la empresa privada a un gobierno del frente

La gente esta cansada y hastiada, de ver como los gobiernos de ARENA, no le han elevado su calidad de vida, de percibir como los dineros del estado son mal utilizados y de ver como elección tras elección les prometen y no les cumplen.

Por eso mucha gente va a votar por el frente. Nótese que no se dice mucho acerca de la educación política de la gente, de la educación política que el frente ha brindado, porque no existe educación política popular, y el frente ha debido seguir la dinámica de los partidos políticos tradicionales: Una campaña política dirigida por expertos publicistas en materia electoral, mensajes puntuales dirigidos a la población esperando convencerlos de que se representa el cambio seguro.

Seguramente si la dinámica y comportamiento político del frente, estuviera anclado en la constante formación de sus bases, como antaño, el frente no estuvieran en la odiosa necesidad de invertir significativos recursos económicos en las campañas electorales. Sin embargo el frente se ha uniformado de partido político tradicional ( y lo hace bien.)

La gente va a votar porque Mauricio Funes les gusta, en tanto que es un excelente comunicador, percibido además como honesto y capaz.

Esa es la formula del éxito del frente. Ojalá y Mauricio sea la plataforma que permita al frente reencauzarse en su agenda histórica. Claro esta que la gente no va a votar por eso, la gente apoya al frente y a Funes, porque quiere un cambio, y ese cambio no lo ofrece nadie mas. Pero ese cambio tiene su limite, el limite esta marcado por las reglas filosóficas del Estado Burgues. El frente esta comprometido con el Estado Burgues. Y eso es razonable, en cuanto que no puede pedírsele al frente que refunde el Estado, por no existir condiciones para ello. Lo único que en esta “coyuntura” se le exige al Frente y a Mauricio por la gente es que no vayan a robar el dinero publico, que se piense en generar trabajo para la gente, que hagan lo posible por llevar educación y salud a la gente, que tomen medidas para asegurar la “Soberanía Alimentaria”.

Esos son como los temas que a la gente le interesan, y lo que quieren y por lo cual una gran mayoría va a votar por el frente. Por supuesto, si en las elecciones de diputados y alcaldes el frente no logra aunque sea mayoría simple, no logrará hacer mucho por la gente, pues solo desde el ejecutivo va a ver sistemáticamente obstaculizadas sus iniciativas, sobre todo si afectan al capital.

La gente apoyará al Frente y a Funes, no para que hagan el socialismo, no para que salgan en la foto con Chávez, sino para que: no roben dineros del fisco, generen empleo digno para la gente, aseguren la educación, la salud y la vivienda, y para que hagan realidad la Soberanía Alimentaria, para que colabore en organizar a la gente y que desde la organización participe en la toma de las decisiones que le afecten.

Eso exigirá a Mauricio revisar la estructura tributaria del Estado, y ese será el primer gran “raund” que tendrá Mauricio .

Ahora bien, la gente no va a esperar mucho. Quiere ver resultados pronto. Ese será el super raund de Mauricio.


Y en esa mima lógica ¿ Cual seria el rol que pudiera jugar el movimiento de solidaridadinternacional, si el FMLN se convirtiera en gobierno en Marzo 2009?


El rol es claro: Apoyar un gobierno del FMLN, no desde la burocracia misma del sistema, sino mediante el apoyo directo en la promoción, organización y educación de la población, para que la gente poco a poco, sea capaz de obligar al Estado, al gobierno, que elabore y ejecute políticas públicas que permitan una mejor calidad de vida de la población.

La solidaridad internacional debe ser vigilante; y factor de presión, para que lo poco que el frente pueda realizar, dentro de los márgenes de maniobra del Estado Burgués, se pueda mejorar las condiciones de vida de la población y s eles de los básico que están pidiendo: Trabajo, salud, educación, vivienda y políticos honestos.

La solidaridad internacional, debe acompañar a las comunidades en sus proyectos de desarrollo, afinando sus mecanismos de verificación y fortaleciendo la transparencia.

Un gobierno del frente, deberá ser un gobierno más amigo, que ayude y no estorbe, que sirva de canal para encausar la solidaridad, porque en puridad, la solidaridad debe solidarizarse con el pueblo, no con el frente, debe apoyar a que los sectores excluidos se desarrollen, y el frente en realidad no es un sector excluido, La solidaridad debe colaborar a que un gobierno del frente no sea un gobierno del frente, sino un gobierno del pueblo.
La solidaridad debe colaborar para que todas las posibilidades que ofrece este Estado Burques a favor de los sectores pobres, sean aprovechados y ampliados.

La solidaridad debe hacer posible que los pequeños cambios que queda hacer el frente de verdad sean cambio seguro y para la gente.

A Mauricio la solidaridad debe ayudarle a hacer lo que el quiere: darle mejores condiciones de vida a la población. Y a pesar de las crisis que se avecinan eso se puede.

Sobre el mes de Diciembre

Existen tantos temores hoy en día que nos agobian de tal forma que no le encontramos salida a ninguno de nuestros problemas, sin embargo solo la fe, logra superar todos estos temores y colocarnos en el lugar justo y adecuado que nos corresponde.

Estamos por finalizar el año 2008, e iniciar el 2009 con preocupaciones: políticas, económicas y sociales a la vuelta de la esquina, políticas por los cambios de gobierno, elecciones de diputados alcaldes y presidente, que se iniciaran con la elección de diputados y alcaldes este próximo 18 de enero, y luego en marzo las presidenciales, económicas por la crisis mundial, que afecta a todos los países del mundo en especial por la recesión económica que se suscita en la mayor potencia mundial, los Estados Unidos de Norteamérica, lo que con lleva a un mayor desempleo, cierre de fabricas y con todos los efectos sociales que estas condiciones, crean, en especial en los países subdesarrollados como el nuestro.

No es de crear un Apocalipsis, ni un lúgubre año 2009 venidero, sin embargo, es en estos momentos que más debemos pensar como nación, no como individuos capitalistas, cuya función principal es la de adquirir dinero, bienes a costa de las necesidades imperantes, la ambición desmedida, de un pequeño grupo de individuos a sido la causa principal de lo que ha ocurrido con la banca internacional, que ahora afecta a todos los países del mundo, desde tiempos memorables, la búsqueda del poder y del dinero a cualquier costo a sido la causa de guerras fraticidas en los países latinoamericanos y guerras entre países expansionistas, ambiciosos de poder mundial, ideologías que van en contra de lo promulgado por algunas religiones en las que el valor de la persona humana esta sobre cualquier cosa u objeto.

Es importante destacar como todos los individuos, buscamos nuestra realización personal a cualquier costo, y anteponemos nuestro propio individualismo, nuestro egoísmo innato para lograr nuestras metas, a pesar de esto, existen individuos que creen en la bondad de los hombres, y que pueden apelar a esta, para crear conciencia de que como individuos, necesitamos siempre de otros individuos, para lograr los objetivos propuestos.

Pero si esa visión de cooperación, ayuda, agradecimiento y fe en los individuos se pierde, se crean sociedades plagadas de miseria y pobreza, ese tipo de sociedades son las que se viven actualmente en los países latinoamericanos, incluyendo el nuestro, por lo que se debe tomar conciencia, primero como individuos, que no estamos aislados del mundo, ni que nuestros hermanos (no de sangre), son gente que necesitan de nosotros, por lo que iniciando desde el zapatero, el obrero, el dueño de la tienda, el del taller mecánico, el pequeño y mediano empresario, hasta el gran empresario y los grandes conglomerados debemos crear: primero, conciencia de que debemos respetar a las personas, no por ser nuestros empleados, sino por ser personas, individuos que merecen respeto, de igual forma todos, sin distinciones de clases sociales, segundo, entender que el salario justo y equitativo es el principal factor de desarrollo de las empresas y del individuo como tal, obteniendo un mayor desarrollo de nación, tercero, inculcar en los empleados políticas de agradecimiento, no crear en los empleados agradecimientos por una mejor remuneración, o por ascensos, que si benefician a la empresa, también crean individuos competitivos que no les importa pasar sobre los demás a cualquier costo con tal de lograr “algo”, sino que agradecimientos por el trabajo bien realizado, felicitaciones por parte de los supervisores o gerentes, creación o envío a capacitaciones, que desarrollen a los individuos en cualquier área de su interés, y crear mano de obra capacitada, que beneficie al individuo principalmente y en su defecto a la empresa en general, cuarto, lograr que el empresario, busque el desarrollo de la comunidad o barrio en la que se encuentre, ayuda desinteresada, creando escuelas o ayudando con útiles, víveres u otras formas para que con esto, evitar las típicas extorsiones que tanto flagelo y daño están causando a las empresas, ya que al apoyar en sus actividades a los barrios o comunidades, ayudan a mejorar el desarrollo local, quinto, los empresarios deben evitar la cultura del no pago al estado o la típica evasión o elusión fiscal, recordemos que el estado es el garante de velar por todos(as) los ciudadanos, pero si las arcas del estado no poseen los ingresos tributarios necesarios para desarrollarlos, no será posible realizar nuevos programas sociales o mantener los vigentes.

En este diciembre, época de navidad y año nuevo, debemos siempre mantener nuestra fe, creer, primero en Dios, que nos ayudara a llevar todas nuestras dificultades, que el próximo año será mejor, aquel que perdió su trabajo, es una excelente oportunidad para iniciar su propio negocio o en su defecto para buscar uno nuevo y confiar en Dios que lo obtendrá, solo confiando en él y teniendo fe es que se puede a mejorar nuestra nación, además es tiempo de reflexionar sobre todo lo bueno y lo malo que nos a ocurrido en este año, agradecer por todo lo bueno y lo malo, y creer en que algo mejor esta por venir, nunca pensar en negativo, siempre en positivo para que así podemos mejorar nuestro país, ayudemos con lo poco que poseamos a los mas necesitados, es una excelente oportunidad para demostrar , como salvadoreños, todo lo que podemos hacer aun en las adversidades.
Para finalizar, Feliz inicio de diciembre y que Dios nos bendiga a todos

EL MEDICO Y EL CHE "GUEVARA"

Es médico como lo era el Che y compartió con él las experiencias guerrilleras en la Sierra Maestra y el Congo, ¿de qué modo explica cómo se sobreponía a su enemigo íntimo, el asma, en esos ambientes hostiles?

–El Che tenía un diapasón de comportamiento y para tolerar el dolor y el sufrimiento era admirable. El soportaba los ataques de asma con estoicismo. Imagínese que en aquella época lo que él usaba era la adrenalina. No había los remedios que hay ahora. Y por supuesto, le aceleraba el corazón y de tanto darle alguna vez se intoxicaba. También tenía dolores de abdomen. Después que triunfó la revolución yo le ponía su suero con cortisona, cuando él ya no podía más, y eso lo mejoraba, le hacia eliminar la adrenalina. Sus ataques eran los más profundos que yo he visto en mi vida.

–¿Llegó a peligrar su vida por la enfermedad?

–Cuando él, en otras etapas, tenía problemas con el aparatico, ahí sí perdía un poco la calma. Sabía lo que le podía pasar en cualquier momento. Hay algunas anécdotas, como por ejemplo un momento después del desembarco del “Granma”. Un hombre que se llamaba Luis Crespo, del que el Che hablaba con verdadera fruición, lo había ayudado en los primeros días cuando le daban los ataques de asma y no había nada. Luis le decía: tómate de ese fusil y él le respondía, no, déjame aquí. Su asma era muy profundo, demasiado y le venía desde muy pequeño. Usted sabe que había una discusión entre el padre y la madre; se echaban la culpa del problema. Lo cual no tiene sentido porque el asma es una enfermedad alérgica y no creo que ninguno de ellos la haya provocado, y menos la madre, a la cual él adoraba: Celia Serna, una mujer admirable.
–¿Guevara tomaba en cuenta las sugerencias sobre su salud?

–No, si yo le decía algo, no aceptaba nada. Cuando triunfa la revolución, pues, teníamos al doctor Adolfo Rodríguez de la Vega, que era un profesor famoso y perteneció también a nuestra columna y lo llevábamos como hacíamos con médicos importantes del hospital Calixto García para que lo trataran. Yo había pasado a un plano distinto, porque mis especialidades son la traumatología y ortopedia. Y si le ponía los sueros con cortisona, era porque se los imponía. No crea que a él le caía muy bien estar acostado con un suero.

–¿Desconfió alguna vez de que el Che pudiera sobreponerse en la selva a esos ataques de asma?
–El tenía mucha disciplina. Cuando nosotros veníamos desde la Sierra Maestra al Escambray, en el centro de la selva, marchábamos metidos en los pantanos con el agua hasta la cintura. Agua sucia. Pero era tal la confianza que tenía la columna en el Che, que si estábamos perdidos dando vueltas en el mismo lugar, todo el mundo sabía que él nos iba a sacar hacia adelante con una brujulita y un mapita de propaganda de la isla de Cuba.

–¿Qué experiencias compartieron en la campaña de la Sierra Maestra?

–Hubo una parte en la que estuvimos muy alejados. El se encontraba mucho más al oeste y yo más al este. Nos volvimos a encontrar cuando se lanzó la ofensiva del ejército de verano, porque como yo era un médico joven, de veintitantos años, me mandaban para todos los frentes, de un lado para el otro... Y volví a caer con él en el combate de Las Vegas de Jibacoa y sobre todo, en el de las Mercedes, que fueron los últimos para que el ejército de Batista saliera derrotado de la Sierra Maestra. Inmediatamente se formaron las columnas para venir hacia el centro de la isla y aprovechar la ofensiva hacia occidente para partir la isla en dos, y ya me quedé con él y vine en su columna. Ahí sí tuvimos mucho trato, conversábamos mucho, yo no era un hombre de la política y me fui haciendo con él.

–¿Cómo que no era un hombre de la política?

–La gente quería tumbar a Batista y entre ellos estaba yo. Fue con el Che que aprendí a ser revolucionario, si es que llegué a serlo, tanto desde el punto de vista teórico como desde el práctico. Digo teórico, porque como yo llegué a tener tanta admiración por él, hicimos una amistad muy estrecha. Y eso influía mucho. Yo pensaba: si este hombre es comunista, es porque esto es bueno. Después yo realicé mis estudios aparte, pero si me hice revolucionario fue por él. Y cuando le pedía explicación sobre algunas cosas, él las daba. Porque hay otra cosa del Che de la que tampoco se habla mucho: le encantaba enseñarles a escribir y a leer a los soldados, que muchos de ellos eran totalmente analfabetos. En el Congo enseñó a hablar francés. O sea, eso siempre estaba presente.

–Después de que triunfara la revolución, ¿de qué modo continuó la relación entre los dos?

–Ah, hombre, yo seguí con él. Viví en todas sus casas. En la única oportunidad en que no lo acompañé, fue cuando se retiró a la playa porque estaba enfermo de neumonía. Pero después estuvimos en cuatro o cinco casas. En la de Miramar, en la calle 18; después, donde ahora está la última casa en que él vivió, y cuando llegamos a Columbia, que era el cuartel principal de Batista, ahí también. O sea, seguí con él hasta que me casé. Y no era que yo me impusiera: voy a vivir en la casa del Che porque es un gran dirigente, ¡no! El decía: cuál es el cuarto de Oscarito, porque Oscarito me decían a mí. Había satisfacción en él de que yo participara. Disfruté mucho de su amistad y no lo traicioné nunca. Conmigo estaba seguro.

–¿El Che fue su padrino de bodas?

–Sí, por supuesto. Para mí fue una gran satisfacción, porque él no era un hombre de actos protocolares. La boda del Che también fue una boda muy sencilla. Un día se reunieron con Aleida en la casa de uno de los escoltas de él. Y allí, en una mesita, se casaron. El ya estaba un tanto enfermo de neumonía. No se cuidaba la salud. La impresión que yo tengo es que sabía que iba a morir. Imagínese usted un hombre con ese asma y fumaba tabacos hasta que se quemaba los dedos. Cogió el vicio de fumar para combatir un poco los mosquitos en los primeros tiempos de la Sierra Maestra, en la parte más baja. Y lo disfrutaba como usted no es capaz de imaginar.

Después del triunfo, en el llano, le recomendaron dejar de fumar. Y él no tenía interés alguno en hacerlo.

–¿Es cierto que usted le presentó a Aleida March, su segunda esposa?

–(Se ríe.) Bueno, cuando nosotros estábamos en el Escambray, tenía siempre armado mi hospital, que era un bohío, con una mesa donde hacía lo que podía. Y entonces llegó Aleida que ya estaba en el movimiento 26 de Julio y venía un poco quemada de la ciudad. Subió con dinero, y el Che me la mandó a mí primero para que le quitara los esparadrapos y que fuera a vivir al bohío donde se supone que estaba el hospital. Un ambiente un poco más lindo para ella, mejor que el de un campamento. No es que yo se la había presentado; sí la conocía un poco más. Era atrevida, agresiva, y empezó a ir con él a los combates. Así se fueron uniendo sin saber que serían marido y mujer, que iban a constituir un matrimonio. Por eso, Aleida guarda un grato recuerdo hacia mí y yo también hacia ella.

–¿También conocía a los pequeños hijos de la pareja?

–Cuando ellos se enfermaban, el Che me decía: “Inyéctalos tú, porque figúrate, me ven muy poco y cuando me ven, si me ven con una jeringuilla van a odiarme”. Cosas cotidianas como éstas se producían. Y ésa fue la amistad que tuvimos y que cultivamos. Yo me imagino que para él también debió ser una satisfacción similar a la que yo siento. Pero claro, él siempre en el papel de jefe, aunque no lo quisiera.

–¿Se frecuentaban en reuniones familiares o resultaba imposible por las múltiples actividades del Che?

–Pudo haberse dado, aunque no lo recuerdo. Sí en una oportunidad fuimos a Colón, mi pueblo natal, y él conoció a mi padre, mi hermano, mi familia... No me acuerdo de más encuentros semejantes, aunque por supuesto, tampoco las evitábamos. El Che trabajaba extraordinariamente y los fines de semana tenía las sesiones de trabajo voluntario. No era un hombre que descansara. Y no disfrutaba de muchos días libres. Yo, a pesar de estar trabajando en otras cosas, salía con él a distintos lados. Fuimos en su avioneta a Cayo Largo, porque se construía un motel ahí, donde estaba la columna 8. Pero no recuerdo relaciones de familia a familia, muy amplias.

–Usted compartió con Guevara la experiencia guerrillera del ex Congo Belga que concluyó en un fracaso, ¿cómo nació esa idea?

–Yo me lo pregunto también. Usted sabe que él tiene un libro que se llama La guerra de guerrillas. Era un hombre que conocía teoría y práctica de la lucha. Pero, ¿cómo fue que se metió allí? Intervinieron algunos factores: la información inadecuada que le llevaron fue uno de ellos. Hubo gente que estuvo viendo el frente guerrillero del Congo Belga y entonces le informó que había miles de efectivos armados, que estaba todo muy bien organizado. Pero el Che, antes de irse para el Congo, hizo dos viajes por todo el continente africano y ahí surgió esa idea. Hay algunas cosas que avalan esto.

–¿Cuáles?

–En primer lugar, que se creó un ambiente en las visitas que él realizó. Hizo mucha amistad con Ben Bella, de Argelia, que era en aquel momento el centro progresista del continente africano. Entonces se reunió con Kwame Nkrumah, con Sékou Touré, con Leopold Sengor, con Julius Nyerere... y en un momento determinado se habló de crear un ejército de los distintos países. Había una efervescencia progresista y revolucionaria en el continente africano, extraordinaria. Esa es la verdad. Y él se encontró en Tanzania con todos estos dirigentes, inclusive con Kabila, que era el jefe del frente congolés. Pues él creía que podía hacer algo, encaminar aquello. También pensaba que a través de la guerra, los soldados africanos podrían alcanzar un mayor nivel cultural, un mayor nivel ideológico, a través de la lucha, siempre y cuando se prestaran a luchar. Pero aquello no resultó así.

–¿Qué conclusiones sacó de aquel foco guerrillero en el corazón del Africa?

–Yo siempre he dicho que es la etapa más plana del Che, donde no pudo aportar nada desde el punto de vista militar e intelectual. Por supuesto que él era un maestro de la lucha guerrillera y sus aliados se aparecían con la propuesta de atacar a las ciudades y él les respondía: esto no se puede. Primero hay que hacerse fuertes, tener tropas, arreglar el frente antes de lanzarse, y no le hacían caso. En lo personal, creo que nos equivocamos de continente, de país y de dirigentes. Porque ya vimos qué fue lo que pasó con Kabila. El otro era Soumialot, que para mí era un tipo totalmente anodino. Me tocó tratarlo. El se la pasaba viviendo de la revolución (sonríe). También estaba Mulele por el noreste... El que podía hacer algo era Kabila, porque nosotros éramos blancos y eso pesa mucho en el continente africano.

–¿Cuántos cubanos acompañaban al Che?

–Unos cien, en determinado momento un poquito más, en otro un poco menos.

–¿A quiénes recuerda entre los más conocidos?

–Bueno, estaban Emilio Aragonés, Margolles, Pombo, Víctor Dreke, que era el segundo del Che, un hombre negro. Había una cantidad de negros cubanos bien grande. Blancos éramos los menos.
–¿Fue al Congo más como médico o militar?

–Había que hacer de todo. En realidad, yo era como un jefe de estado mayor, por llamarle de alguna manera desde el punto de vista militar, pero también debía actuar como médico, porque era un factor político importante. Había una aldea y usted iba a allí a conseguir dos cosas: tratar de curar un poco y hacer política. El médico cubano, el médico de la guerrilla, era importante. Pero también ahí uno se dio cuenta de que el problema de Africa es mucho más complejo.

–¿Por qué?

–Porque usted llegaba y veía a un joven lleno de parásitos. Si tenía la pastilla algunas veces se la daba, pero él seguía tomando agua en el mismo charco. O sea, era relativamente poco lo que podíamos hacer. Por ejemplo, en Kigoma, Tanzania, había prostíbulos y los soldados de vez en cuando iban para allá. Unas veces se escapaban y otras había que darles el pase. Ellos tenían un concepto de la guerrilla que había que darles el pase y entonces venían llenos de gonorrea. La guerrilla en Cuba no tenía pase. Yo nunca había visto una cosa tan exagerada, porque las denopatías eran del tamaño de un puño. Sin embargo, les poníamos una penicilina rapilenta y al otro día no tenían nada. Porque estaban vírgenes de antibióticos. O sea, que debíamos hacer de médicos.

–¿Cuánto tiempo permanecieron en esa región?

–Fuimos en abril del ’65 y salimos en diciembre del mismo año.

–¿Cómo quedó el Che después de esa experiencia?

–El se fue por su lado hacia Tanzania. Allí, en un cuarto, es donde escribe el famoso diario. Una de las veces que viajé a Dar es Salaam me lo enseñó y me dijo: “Oye, estamos duros”. Se lo veía muy resentido por la ida. El tema es que él, pese al fracaso, planteaba dos o tres salidas. Una era que un grupo pequeño de los que estábamos ahí iría a ver a Mulele. Pero éste se encontraba en el noroeste. Había que atravesar todo el Congo hasta que el Che se dio cuenta de que era imposible. La otra consistía en sacar a todos los que estuvieran enfermos porque Africa es un continente extraño. Había compañeros que no tenían nada, pero a las siete de la noche les entraban unos escalofríos y se la pasaban sudando, dando vueltas. Y aunque al otro día por la mañana se les quitaba, eso nos iba debilitando mucho. Entonces la idea era que se dejara enfriar la situación en esa zona para después volver a empezar a levantar el frente guerrillero. Pero parece que primó la idea de ir por otros lados, a América latina, y entonces aceptó con el dolor de su alma salir del Congo. En el diario se nota ese resentimiento que tenía por haber fracasado en el intento. El mismo se echaba la culpa de que no fue lo suficientemente inteligente para estudiar swahili, el dialecto local.

–Se retiran del Congo y desde diciembre del ’65 a la muerte del Che en Bolivia faltan casi dos años. ¿Qué pasó durante ese período?

–Bueno, yo vuelvo a principios de marzo. Traigo todos los documentos, incluyendo el diario. Y a partir de ahí, ya perdí el contacto con él. Me imagino que estaría preparando toda la cuestión de América latina que, en definitiva, era su objetivo final. Que además lo había planteado desde México: él le pidió a Fidel que le permitieran irse a otro país cuando triunfara la revolución cubana. Tenía alma de conspirador de verdad, pero para las buenas causas.

–¿Usted tuvo una estrecha relación con el periodista Jorge Masetti, que murió mientras intentaba crear un foco guerrillero en Salta?

–Yo lo conocí, fue el fundador de Prensa Latina. Una vez producido el triunfo de la revolución, el Che estaba un poco detrás de él, de esa idea, y Masetti con esa tenacidad, con esa profundidad de trabajo que él tenía, consiguió los mejores corresponsales. García Márquez era el que estaba en Colombia y Rodolfo Walsh en la Argentina. No creo que Cuba le haya entregado mucho dinero para fundarla y, si se lo dio, habrá sido el Che. Fue un trabajo muy fuerte y que es obra exclusiva de Jorge Masetti. Yo tengo mi pedacito también, pero porque el Che me lo pidió. Inclusive, el edificio donde funcionaba se lo di cuando era presidente del colegio médico y les cedí un piso completo para la agencia. Y aún sigue ahí. O sea, que aunque no me lo reconozcan, me siento un poco fundador de Prensa Latina. Pero Masetti fue el corazón, el alma, hasta que murió aquí, en el norte, en Salta.

–Dijo que después de la aventura en el Congo perdió todo contacto con el Che. ¿O sea que no intervino en los preparativos para la incursión en Bolivia?

–Yo llegué hasta el Congo. En la parte de Bolivia no participé en nada. El se precipitó en ir, parece que la zona no era la mejor y no había muchos campesinos tampoco. Luego vino la famosa discusión con Mario Monje, el secretario general del PC boliviano, que no asumió la responsabilidad para la que se había comprometido con Cuba. Pienso que ahí influyó lo que pasó en Africa con Kabila. Y el Che tal vez pensó: no voy a subordinarme de nuevo. Pero la operación podría haberse hecho de otra manera porque Kabila no era secretario general de ningún partido comunista ni mucho menos, y Monje sí.

–¿Qué queda de Guevara hoy? ¿Su ideario? ¿Su mito? ¿Su imagen glorificada?

–No creo que haya previsto que se lo recordara a nivel universal como ahora. Pero él afirmaba: yo tengo que hacer algo para que la gente me recuerde. Eso me lo dijo a mí. En Europa, donde estuve con unos periodistas franceses, me comentaron que hay una locura con el mito. No me gusta la palabra mito porque el Che es una realidad objetiva, sus consignas andan por ahí. Yo lo llamaría icono.

–¿Un icono de qué?

–Un icono de la libertad, de las fuerzas más pobres, del progreso de la humanidad... Tenía muchas virtudes y también defectos. No era un hombre perfecto ni mucho menos, pero estaba bastante cerca. El era consecuente entre lo que hacia en su vida pública y en su vida privada. No aspiraba a grandes lujos a pesar de que los conocía. Sabía de un buen vino o un buen bife, pero era capaz de comer lo que se come en la guerrilla, que es un desastre.

–¿Y la gente qué le transmite?, ¿sus valores o un producto de marketing?

–Yo fui embajador en Londres y los ingleses tenían locura con el Che. Había hasta una cerveza. Y una tienda de chucherías. Era un tipo muy admirado. Hay una explosión con él, quizá porque no existen otros dirigentes u otra personalidad de su nivel. Pero a la gente se le olvida que el Che fue comunista. El nunca hubiera estado de acuerdo, quería que se lo recordara de otra forma, con más contenido político.

–¿Queda algún rastro del hombre nuevo por el que Guevara luchaba?

–El decía que el socialismo económico no le interesaba, que no tenía futuro, que debía ir acompañado con un cambio de conciencia de las masas. Y hablaba mucho de eso. Hacía hincapié en los estímulos morales y decía que así se llegaba a la gente. Tampoco era de los que metían la ideología a martillazos.

–¿Qué le pareció la última película sobre el Che donde lo protagoniza Benicio Del Toro?
–Acá en la Argentina me he encontrado con gente que la vio y que le gustó. Todas las películas que se habían hecho antes eran muy malas. La actuación de Benicio ha sido estupenda. También me gustaron las declaraciones que ha hecho. En España le preguntaron si Fidel se había convertido en un dictador. El respondió: no olvidemos que hace cincuenta años hay un bloqueo sobre ese país chiquito. O sea, no se lanzó a una defensa a ultranza de la revolución, pero a mí me pareció que la respuesta fue formidable.

Intento de soborno

El ejército había sentido el embate guerrillero, noviembre 89, funesto para aquel ejercito que se gloriaba, día a día de ir ganado la cruenta guerra. Jubiloso un tal Helena Fuentes, declaraba con figura de imponente guerrero victorioso, que el frente estaba diezmado. Quizás solo el se lo creía.

Febrilmente las estructuras insurgentes preparaban, como hormigas garriadoras, la ofensiva aquella, que a la postre seria el punto de partida de una negociación en serio.

En su propia cara, estallo la ofensiva guerrillera. la vergüenza de aquel guerrero debió ser de antología. Tronaba la capital, tronaba y tronaba..

Allá por el redondel Masferrer, las calles se atascaban de vehículos, las escuadras guerrilleras, habían penetrado a profundidad también por ese lugar.

Y ahí estaban asombrados los guerrilleros ellos mismos de tremenda osadía. Que casas aquellas, que lucerìo, que calles.

Un diplomático, que no te digo de que país era, por aquello de la honra, junto a su hija, había quedado atascado en aquel montón de vehículos atravesados, infeliz diplomático que a saber de que francachela social venia, dispuesto a dormir un par de horas. Se pensaba seguro en aquella acomodada colonia, y vaya cosas; se topa con aquel reten no de soldados, sino de escuálidos y jóvenes guerrilleros que ejercían en esos momentos la autoridad.

Se baja el diplomático, raro el hombre, rara la palabra, raro el cargo que dijo, en verdad era raro todo, se acercó al que parecía ser el jefe y le pidió en aquel su idioma raro que le dejara pasar… evidentemente el diplomático temía que se lo llevaran privado de libertad, que lio hubiese sido aquel, y optó por una salida según el diplomática… ¡¡¡¡¡ le ofreció dinero al guerrillero aquel, para que lo dejara pasar!!!!!!!! el cipote, no atinaba a creer. vio al hombrecillo aquel, que pedía cacao, vio que iba a ser un problema, pues no se le quitaba de encima y los soldados estaban por llegar a aquella cita impuesta (y a la que quizás ninguna de los dos quiso haber llegado), optó por hacerle un espacio con váyase a la m….. nosotros para que putas queremos dinero…..era cierto, para que iban a querer dinero, lo que iban a querer era vida, la cual aquel cipote no tuvo, porque inició la refriega y su sangre se derramó en aquellas frías calles de la colonia Escalón.

Sobre la mujer

Desde tiempos memoriales la figura de la mujer a sido ensalzada o denigrada, dependiendo de la cultura, época y estatus social, pero en la actualidad, se han presentado cambios sustantivos, desde la aprobación del voto para la mujer en el siglo XIX, se vislumbra un cambio radical en la cultura social de las naciones desarrolladas, observándose avances como: el derecho al aborto, derecho al sufragio, derechos laborales, inclusión en la política de las naciones, etc…, todos estos ratificados en el siglo XXI.

Hechos destacables son las presidentas de los países en vías en desarrollo como Michelle Bachelet y Cristina Fernández, ambas presidentas de Chile y Argentina en la actualidad, pero ya Argentina antes había obtenido avances con la aprobación de Eva Perón como candidata a la vicepresidencia con su esposo Juan Perón, este país refleja el gran avance que el siglo pasado tuvo, además, el hecho que en países desarrollados posean presidentas mujeres tal es el caso de Alemania con la Sra. Angela Merkel, así como también la postulación de Hillary Clinton como candidata a la presidencia por el partido demócrata, refleja el avance que en política poseen la mujeres del nuevo siglo.

Es destacable los avances que la mujer obtiene en materia de política, educación, salud, etc… y que la sociedad cada vez mas, acepta el liderazgo que la mujer por naturaleza tiene, no solo en el aspecto político, sino en todos los aspectos económicos, empresariales y sociales, que en cierta medida mejoran las sociedades en las que se desarrollan, sin embargo, existen en ciertos países, cuyas culturas se encuentran estrechamente ligadas con la religión, que aun presentan graves violaciones a los derechos de la mujer, abusando de estas e inclusive mutilando sus partes genitales en cierta regiones del mundo.

En nuestro país, desde el siglo anterior se observan avances significativos en educación, política y salud, destacando la gran cantidad de mujeres que se desarrollan como empresarias, médicos, alcaldesas, profesoras, etc…, no existe actualmente carrera universitaria que no posea a mujeres dentro de esta.

Es destacable el hecho que mujeres en política como Gloria Salguero o Violeta Menjivar, cuyas carreras en política con destacables, y admirables ya que han logrado desenvolverse en un ambiente antes dominado por los hombres y no solo eso, el hecho de que actualmente la Sra. Ana Vilma de Escobar, funge como vicepresidenta de la republica es un hecho trascendental en el país.

Es destacable como ciertas mujeres lograron destacar en los aspectos públicos, sin embargo existe un porcentaje que no se ve reflejado en ninguna estadística estatal y es el porcentaje de niñas que no llegan a culminar sus estudios, o solo alcanzan la primaria en escolaridad, otro aspecto es la prostitucion infantil, niñas entre 13 a 18 años que por su alto nivel de pobreza deben iniciar a temprana edad su vida sexual, sin pensar en las consecuencias sociales, sicologicas, y de salud que toleran, y no solo eso, los abusos sexuales por parte de sus mismos progenitores o por familiares cercanos, es otro aspecto a tomar en cuenta.

La MCC (Corporación del Reto del Milenio), destaca en su informe anual del año 2008, que uno de los aspectos a mejorar, es el bajo nivel de educación primaria a la que las niñas no tienen acceso o en su defecto no lo completan, este es uno de los indicadores en saldos rojos, otro es el de gasto publico en educación primaria, esto refleja la falta de políticas económicas que beneficien la educación primaria y en especial a la niñez, los indicadores antes mencionados fueron reprobados según la ultima encuesta realizada por la MCC.

El PNUD, destaca que los países latinoamericanos deben mejorar sus políticas en educación, salud y economía, ya que los altos índices de pobreza, que según el informe anual, publicado por esta institución menciona que la pobreza en Latinoamérica equivale al 40% de la población, y puede incrementarse en un 5% producto de los problemas globales que se han suscitado tales como: incremento del barril de petróleo, la crisis financiera mundial, la recesión económica en estados unidos, así como también la crisis mundial de alimentos, lo cual suscito un incremento del precio del maíz, fríjol y arroz en todo el mundo, el ultimo censo de población y vivienda del año 2007, se estima la pobreza en un 40%, estos datos reflejan que cerca de 2 millones de salvadoreños se encuentran en pobreza, subsistiendo con menos de $2 dólares al día, para un grupo familiar de 4 miembros.

Si se tiene en cuenta que la población salvadoreña el 53% de la población es femenina, y realiza en ocasiones las funciones de padre-madre, dado la irresponsabilidad, la emigración u otros factores, es destacable el rol de esta en la sociedad salvadoreña, inclusive, grandes poetas y escritores hacen mención de estas por ejemplo Pablo Neruda con sus “20 poemas de amor y una canción desesperada” o William Shakespeare con sus relatos de amor, es innegable que inclusive en la Biblia destaca la igualdad entre hombre y mujer en Génesis 1; 27 “Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó “, sin embargo, la igualdad conlleva responsabilidades, y la igualdad no implica libertad convertida en libertinaje, la cual se expresa en muchas actitudes de la mujer moderna actual.

La emboscada que parecía perfecta

Un día del verano de 1990 un comando del ejecito había entrado al cerro la Gloria (zona controlado por el FMLN), Chalatenango. En esa incursión, dos minas caza bobo habían sido activadas; luego de verificar las explosiones, se encontró una bota ranger con una parte del pie del soldado. El día siguiente, una escuadra guerrillera misionada para explorar la zona y determinar el avance del comando militar. La escuadra es integrada por Dimas (jefe), Litón, Lupe, Neto, y Manuel. Manuel era la primera vez que participaba en una misión, su reclutamiento apenas había terminado con su instrucción militar en aquellos cerros. El rastreo se inició bordeando los cerros y olvidando toda vereda. En medio de aquellos zacatales y charrales de espinas y bejucos de chupamiel, el despliegue de la escuadra guerrillera parecía un virus que avanza lentamente. La misión era explorar hasta la “hacienda”. El desplazamiento parecía tedioso pero era seguro. Tres horas después de haber iniciado el rastreo por la zona, la escuadra guerrillera llegó a las proximidades de la hacienda. El jefe dio las indicaciones. “hay que llegar por atrás de la hacienda y hay que ir despacio y listos”. Manuel, sólo seguía las indicaciones del feje, su inexperiencia lo hacia pensar que sólo se trataba de tomar medidas de seguridad, pero que al final nada peligros pasaría.

La escuadra guerrillera se ubica frente a la entrada de la hacienda, sólo se logra observar unas paredes que con el paso del tiempo y por el abandono están desbordadas y han sido usurpadas por la maleza que aprovechando su abandono han invadida hasta los tramos más altos, y nos arcos a media indican que un día fueron lujosas ventanas o puertas. Un profundo silencio rodea aquel lugar, es tan intenso el silencio que se puede escuchar el respiro de cansancio de cada uno de los guerrilleros a estas alturas sólo se pueden comunicar con la mirada, las señas y gestos.
El jefe de la escuadra guerrillera hace señas con su mano derecha: Indica que el y Litòn, entrarán ha revisar la hacienda, el resto debe esperar y cuidar la retaguardia.

Los dos combatientes, avanzan lentamente con la virada clavada hacia el frente y de vez en cuando hacia la derecha y hacia la izquierda. Cinco metros lo separan uno del otro. El lugar sigue silencio, los latidos del corazón y la respiración puede ser escuchados por cada uno.
Mientras tanto, los tres guerrilleros restantes observan el lento desplazamiento de sus compañeros. Manuel, aprende como se debe avanzar en la práctica, pues, sólo ha avanzado en la instrucción militar pero hacia objetivos simulados; esta vez dice que es real.

Mientras los dos guerrilleros avanzan y los otros tres observan y esperan; un rallo de luz, un una explosión, y un hongo de polvo estremecen e interrumpen aquel silencio del lugar. Inmediatamente, un nutrido fuego de artillería (ametralladora, fusil, granadas), se apodera de aquella zona que parecía desértica.

Los dos guerrilleros que habían ingresado a la zona salieron corriendo como vendos, y los otros tres guerrilleros entendieron que era momento de correr también. Mientras aquella nutrida balacera no cesaba aquella escuadra guerrillera se habría paso con el pecho por todos aquellos montarracales, que sin darle espacio al cansancio corrió y corrió hasta que calcularon que estaban lejos del alcance de la lluvia de balas que parecía no cesar.

Una vez puestos a salvos, todos se revisaron el cuerpo para verificar que no habían sido alcanzados por una de aquellas balas, que salían de aquellos fusilen sedientas de tocar carne y hacer brotar sangre. Dimas, sintió que le dolía el pie izquierdo, se revisó y vio que le brotaba sangre, era una esquirla dijo, que le había cruzado el cuero de la bota, pero que era pequeña.
Nos emboscaron esos cabrones, dijo Litón. Sí dijo dimas, nos estaban esperando.

Manuel que nunca había estado en un acto parecido reflexionaba de cómo se habían salvado de aquel ataque.

Una semana después, la misma escuadra es misionada para ir a rastrear la zona donde se había colocada aquella emboscada.

La llegada se hizo en forma parecida a la vez anterior, pero esta vez se llegó por el lado de atrás de donde se suponía que habían sido atacados. A escasos veinte metros del casco de la hacienda, un aproximado de ocho trincheras compuestas por piedras formaban un abanico, cientos de casquillos de fusil M-16 y M-60 estaban esparcidos en cada una de las trincheras, los árboles, bejucos y maleza había sido triturados por aquellas ráfagas de plomo que sin piedad habían vaciado aquellos soldados que una vez intentaron acabar con la escuadra guerrillera.

Desde el tronco hasta el cojollo, un árbol de pito había sido rajado por las ondas expansivas de la explosión de una mina kleimor que el comando militar había colocado y hecho explotar cuando aquellos dos guerrilleros habían incursionado en la zona de la emboscada.
Muchas preguntas quedaron sin responder después de esa emboscada en la mente de aquel guerrillero principiante (Manuel), que sin experiencia reflexionaba que aquella emboscada le parecía perfecta.

¿Por qué la escuadra guerrillera fue específicamente a la hacienda, y no a otro lugar?, ¿Qué información manejaba aquel comando militar para tomarse todo el tiempo de la vida para hacer las trincheras, y colocar una emboscada que finalmente les resultó eficaz, aunque no eficiente? , ¿Por qué aquel comando militar no había matado a ningún guerrillero si tenían la logística, la ventaja, la sorpresa y la superioridad numérica?

¡¡ Será que aquel comando miliar se abatió y sambutió la cabeza como avestruz y disparó y disparó para ahuyentar a los guerrilleros¡¡

¡¡Será que el miedo ataca a soldados y guerrilleros por igual, y sólo saca ventaja el que lo supera¡¡

Presos del consumo

Poema de Luis Granados.

Los presos del consumo
se encuentran en cárceles
de códigos de barras
y cajeras frustradas.
Los presos del consumo
se dan codazos en las rebajas
se tiran prendas a la cabeza
se desnudan de formas y normas.
El consumo los tiene retenidos
en cuevas de aladino
en facturas con riesgo de suicidio
cuando se derrumban sus castillos.
El consumo los tiene maniatados
en sus cuerpos en sus bolsillos
con tal de gastar y gastar
acaban ellos mismos desgastados.
Retan dislocan rebaten regatean
cuando se quedan en paro sin dinero
amanecen vacíos sin nada
lo más parecido a la muerte en vida.

Instinto de sobrevivencia

24/11/2008

En el Salvador, es la década de los ochenta, específicamente 28 de febrero de 1980, Juan es padre de cuatro hijos, en el ritual cotidiano manda a sus dos hijos que bordean la pubertad (Rafael y Manuel), a comprar un atado de dulce a la molienda de Don Simón. Juan, es un jornalero que empujado por la injusticia que observa a su alrededor, se ha metido a los organizaciones campesinas para buscar reivindicaciones sociales y por eso, a pasado a engrosar los listados de “subversivos”de los cuerpos de seguridad.

Han pasado unos minutos, desde que aquellos niños salieron a la molienda, cuando se acerca un campesino a la casa de Juan, que le informa sin detenerse que debe de huir, por que viene una columna de Guardias. Juan, piensa en los niños que han salido ha comprar, su corazón se acelera, su boca se reseca, su rostro parece pálido, un momento de confusión lo invade, observa a su mujer “María”, que diligentemente prepara una sopa de gallina en la hornilla que él mismo le ha preparado. En su mente se prefigura un futuro incierto con su familia, pues sabe que tiene que huir de lo contrario todos pueden morir.

Juan ordena a su mujer que abandone el oficio, que se prepare, porque hay que huir. Su mujer, que es cómplice de las actividad reivindicativas de su marido, sólo obedece y piensa también en sus dos hijos que aún no han regresado de hacer la compra. Corre a la cama, toma en sus brazos a su hija menor, que apenas tiene un años de nacida, toma unos trapos y ya está dispuesta par huir. El hijo mayor se encuentra con su abuela, por lo tanto está seguro.

Juan y María, quisieran poder volar para ir por sus hijos que andan haciendo la compra, traerlos y escapar de aquel lugar. Pero aferrándose a la impotencia deciden esperar impacientemente. Después de unos minutos, observan que sus dos hijos se aproximan a la casa, sus corazones toman un respiro. Su hijo Rafael sin terminar de llegar a la casa le informa al padre que una columna de soldados viene por la vereda que conduce hacia la casa. El padre, le dice que ya está enterado. Inmediatamente les informa que hay que huir. Juan sólo toma una cebadera (bolsón artesanal confeccionado con pitas de mescal)

Mientras inician la huida con mirada de tristeza y melancólica observan cómo, la sopa de gallina queda en hoya sobre la cocina, de donde un vapor color blanco escapa entre las aberturas de la tapadera y un olor intenso se desplaza con la complicidad de la invisibilidad llegando hasta los orificios de la nariz de cado uno de los integrantes de la familia. Con un sentimiento profundo se alejan concientes que aquel suculento banquete no será disfrutado por ellos, más solo será recordado de lo delicioso que pudo haber estado.

Mientras huyen, en un cruce de caminos, un soldado los descubre y les grita “alto”. Juan le ordena a la familia que no se detengan. El soldado al ver que no atiende su llamado dispara y las balas zumbas por los oídos de aquella familia.

El camino se acabó en el borde de un callejón. Pero el instinto de sobrevivencia se impone y aquel padre ordena a María que continué huyendo por aquel callejón con sus hijos, mientras el distrae a los perseguidores. María, por un instante opuso resistencia pero el marido insistió y María hizo caso. María corría con su hija de un año en sus brazos y sus dos hijos que a estas alturas corrían y corrían con sus rostros pálidos y sus corazones asustados, aún sin entender el motivo por el cual aquellos depredadores los perseguían.

Mientras María avanza, Juan (esposo) se cubre en un tronco de papaturro que se ubica a una corta distancia del callejón, espera el avance de los tiradores, saca de la cebadera una bomba molotov – eso le dijeron que era, compuesta por una botella de vidrio conteniendo gasolina, pero no le habían en enseñado a manejarla -. Pero él la saca, la observas, la agita y espera que los que lo persiguen se acerquen. De repente, escucha que alguien se aproxima, aumenta su atención, su corazón se acelera, su visión se empaña, trata de respirar, trata de controlarse; sabe que el enemigo se aproxima, por lo tanto puede haber un enfrentamiento cara a cara con la muerte.

De repente, frente a sus ojos aparece la silueta de un hombre- es un soldado- , que camina pausadamente, pero en guardia (atento y precavido) su fúsil apunta hacia el frente y su mirada gira al compás de su cabeza que rastrea los arbustos que se cruzan a su paso.

Juan, lo observa, siente la molotov en su mano derecha y espera que aquel sujeto se aproxime unos metros más. Lo deja pasar frente a él, y cuando le ha dado la espalda, como un tigre salvaje, Juan salta del tronco y se abalanza contra su perseguidor, pero un movimiento milagros alerta al soldado del ataque feroz de aquel asustado -pero valiente jornalero-, que observa cómo se aproxima a su humanidad con una cosa en la mano que le parece peligrosa, pero que no sabe de que se trata. El soldado, en su intento de defenderse retrocede y corre, pero mientras corre aquel artefacto que había visto en las manos de su ahora atacante, cae por sus pies –Juan había lanzado contra el soldado la molotov-, al verla caer, el soldado siente que su vida se acaba, pero trata de escapar al daño que le puede provocar aquel extraño artefacto (que al final no explotó), pero se resbala y cae en forma incontrolada en las arena de aquel callejón, su fúsil se suelta de las manos y cae a tres metros de distancia, oportunidad que es aprovechada por aquel jornalero que aún no ha desistido del ataque. El soldado al darse cuenta que su fúsil ahora se encuentra en las manos de su atacante, sale corriendo y se pierde por aquel comino por el cual había llegado.

Mientras que Juan, con la adrenalina en su máxima expresión, reacciona y se da cuanta que tiene un fusil en sus manos pero no sabe como utilizarlo, percibiendo que el soldado puede regresar con más refuerzos, corre como una liebre callejón abajo, pero paradójicamente el arma en esas circunstancias no constituía una seguridad para él, por lo que, ante los ojos y oídos silenciosos de los arbustos y las paredes de aquel callejón, abrió un hueco y lo escondió, para regresar posteriormente por él. Juan buscó a sus compañeros a quienes informó lo que había vivido; mientras que su familia llegó a un lugar previamente acordado con Juan. Pasados unos días se reencontraron. Cuentan que las personas que no lograron escapar al dedo señalador y al operativo fueron asesinadas.