MIENTRAS LOS JEFES DE ESTADO ANDAN DE CUMBRE EN CUMBRE; LOS PUEBLOS ANDAN DE BARRANCO EN BARRANCO.
Jovenes y Desarrollo, es la tematica de la cumbre. Atravesada esa tematica por la crisis financiera mundial. Comienzan los dicursos con los jovenes y terminan hablando de crisis y soluciones a la crisis.
Nuestro pais con los jovenes a perdido la brujula. maras y mano dura, maras y manos super duras. Suerte que Avila no ha salido con la supermano durisima.
Jovenes con un futuro embargado. Eso no lo quita esta cumbre. Eso no es pesimismo, es realidad.
Los presidentes de cumbre en cumbre y los jovenes de las calles a las carceles.
viernes, 31 de octubre de 2008
miércoles, 29 de octubre de 2008
OTRA PUNTADA MAS DEL JUEGO ELECTORAL
En la República de Las Bermudas lo decimos sin cesar, y como quisiéramos estar equivocados, pero insistimos que la democracia no existe, ni siquiera democracia al uso occidental.
Además, la formación política llamada a liderar al pueblo, después de la guerra se decantó cómoda primero, embobada después, por el juego electoral. Y ahí anda formidable, quizás exitosa tocando, bordeando el poder que da el éxito electoral.
Pero ahí quedó todo. Ahora en ese juego electoral que todos bendicen, vemos como cada vez más los actores de este juego presentan suficientes “medidas creativas” para seguir en las mismas y cada formación política electoral, se esfuerza por mostrar su diferencia respecto a los demás y por mostrar su audacia.
En esa dirección; El PCN, novedoso como el solo, presentó como candidatos a Chevez y a un comisionado Garciaguirre. Del primero cuesta pensar que tiene solida educación religiosa, en tanto que hoy pretende llevar almas ( cada alma un voto) al PCN, dejó lo espiritual por lo político. Luego el PCN nombró como candidato a vicepresidente a Garciaguirre y es aquí donde queremos detenernos.
Supongamos que en efecto existe institucionalidad, supongamos que ciertamente no hay democracia pero estamos en la pretensión de darle forma y de desarrollarla y consolidarla.
¿Pero han visto ustedes las reacciones de todo mundo frente a la presentación de Garciaguirre, quien usando un trasnochado discurso nacionalista, y USANDO EL UNIFORME DE GALA de la PNC, se tira al ruedo político.
Y nadie ha dicho esta boca es mía, Garciaguirre un comisionado de la PNC, ha cometido delito pues venía de renunciar a la PNC y se fue a la actividad, ( El ya no era policía ) con su uniforme.
El código penal describe el siguiente tipo penal :
“TENENCIA Y USO INDEBIDO DE TRAJE O UNIFORME
Art. 288-A.- El que indebidamente tuviere en su poder o usare uniformes verdaderos o simulados de la Policía Nacional Civil, de la Academia Nacional de Seguridad Pública, de la Fuerza Armada, y de los diferentes elementos de personal que están regulados en la Ley de los Servicios de Seguridad del Estado, Instituciones Autónomas, y de las Municipalidades y de la Ley de los Servicios Privados de Seguridad, será sancionado con cincuenta a cien días multa.
Si dichos uniformes fueren usados con el fin de cometer delito, la sanción imponible será de uno a tres años de prisión, sin perjuicio de la pena que correspondiere al delito cometido.”
La pena del delito no es grave, sin embargo nos da una muestra de lo que Garciaguire piensa de la supuesta institucionalidad que bajo el juego electoral nos venden, y nos dice mucho del pensamiento institucional del PCN, pero dice mucho mas la formación policita que se supone no tiene mas interés que sacar adelante a los excluidos en este país, pues callada otorga.
El caso Garciaguirre y su atropello, con coro de partidos incluidos ( por acción y omisión) es una muestra de que estamos frente a un juego electoral, donde los juguetes somos nosotros…
De a poco, nos vamos formando la opinión, de que la solución a los problemas de nuestra sociedad, no pasa por las elecciones.
¿Y se acuerdan ustedes que el flamante candidato a la vicepresidencia del PCN participó uniformado en la marcha de los militares de ASVEM, siendo nada menos ni nada más que Subdirector de la Policía Rural? Y en ese caso tampoco nadie dijo nada, salvo el IDHUCA, quien si puso los puntos sobre las íes.
En la República de Las Bermudas lo decimos sin cesar, y como quisiéramos estar equivocados, pero insistimos que la democracia no existe, ni siquiera democracia al uso occidental.
Además, la formación política llamada a liderar al pueblo, después de la guerra se decantó cómoda primero, embobada después, por el juego electoral. Y ahí anda formidable, quizás exitosa tocando, bordeando el poder que da el éxito electoral.
Pero ahí quedó todo. Ahora en ese juego electoral que todos bendicen, vemos como cada vez más los actores de este juego presentan suficientes “medidas creativas” para seguir en las mismas y cada formación política electoral, se esfuerza por mostrar su diferencia respecto a los demás y por mostrar su audacia.
En esa dirección; El PCN, novedoso como el solo, presentó como candidatos a Chevez y a un comisionado Garciaguirre. Del primero cuesta pensar que tiene solida educación religiosa, en tanto que hoy pretende llevar almas ( cada alma un voto) al PCN, dejó lo espiritual por lo político. Luego el PCN nombró como candidato a vicepresidente a Garciaguirre y es aquí donde queremos detenernos.
Supongamos que en efecto existe institucionalidad, supongamos que ciertamente no hay democracia pero estamos en la pretensión de darle forma y de desarrollarla y consolidarla.
¿Pero han visto ustedes las reacciones de todo mundo frente a la presentación de Garciaguirre, quien usando un trasnochado discurso nacionalista, y USANDO EL UNIFORME DE GALA de la PNC, se tira al ruedo político.
Y nadie ha dicho esta boca es mía, Garciaguirre un comisionado de la PNC, ha cometido delito pues venía de renunciar a la PNC y se fue a la actividad, ( El ya no era policía ) con su uniforme.
El código penal describe el siguiente tipo penal :
“TENENCIA Y USO INDEBIDO DE TRAJE O UNIFORME
Art. 288-A.- El que indebidamente tuviere en su poder o usare uniformes verdaderos o simulados de la Policía Nacional Civil, de la Academia Nacional de Seguridad Pública, de la Fuerza Armada, y de los diferentes elementos de personal que están regulados en la Ley de los Servicios de Seguridad del Estado, Instituciones Autónomas, y de las Municipalidades y de la Ley de los Servicios Privados de Seguridad, será sancionado con cincuenta a cien días multa.
Si dichos uniformes fueren usados con el fin de cometer delito, la sanción imponible será de uno a tres años de prisión, sin perjuicio de la pena que correspondiere al delito cometido.”
La pena del delito no es grave, sin embargo nos da una muestra de lo que Garciaguire piensa de la supuesta institucionalidad que bajo el juego electoral nos venden, y nos dice mucho del pensamiento institucional del PCN, pero dice mucho mas la formación policita que se supone no tiene mas interés que sacar adelante a los excluidos en este país, pues callada otorga.
El caso Garciaguirre y su atropello, con coro de partidos incluidos ( por acción y omisión) es una muestra de que estamos frente a un juego electoral, donde los juguetes somos nosotros…
De a poco, nos vamos formando la opinión, de que la solución a los problemas de nuestra sociedad, no pasa por las elecciones.
¿Y se acuerdan ustedes que el flamante candidato a la vicepresidencia del PCN participó uniformado en la marcha de los militares de ASVEM, siendo nada menos ni nada más que Subdirector de la Policía Rural? Y en ese caso tampoco nadie dijo nada, salvo el IDHUCA, quien si puso los puntos sobre las íes.
Una realidad que nos quieren mostrar o una realidad que nos quieren ocultar
28/10/2008
Desde la nominación de Mauricio Funes-noviembre 2007- hasta esta semana se ha desatado una ráfaga de encuestas, por un lado las universidades (UCA-UTEC-UFG), y por otro lado las encuestadoras de los medios de comunicación social (LPG, EDH TCS, Diario el Mundo,).
Los que hemos estado al tanto de cada un de esas encuestas, nos damos cuenta que las encuestas difundidas por las Universidades han venido proyectando una clara ventaja a favor del FMLN y su candidato sobre su contrincante ARENA/candidato. Esa ventaja se ha mantenido en un margen de 14%-21% Puntos porcentuales.
Mientras que cuando revisamos las encuestas de los medios de comunicación, nos damos cuanta que cada una de ellas ha proyectado datos que dan una ventaja del FMLN sobre ARENA, pero esa ventaja oscila entre 3%-7% puntos porcentuales. Desde hace unos días los titulares de esos medios de información han sido parecidos a estos: “cerrada contienda electoral”, “ARENA” ó “Rodrigo acortan distancia”. Eso sí nunca han pasado de ese margen.
Estos medios de comunicación tiene una red de analista que se encargan de darles fé del valor que dicen proyectar, hasta han llegado a decir que les consta que la encuesta ha sido realizada de tal manera que no hay lugar a duda, pues han tenido a la vista y en sus manos la información que ha sido procesada.
Por otra parte, existe un divorcio entre los medios de comunicación que difunden oficialmente sondeos de opinión y las universidades, rara –casi ninguna-vez los medios toman como noticia los sondeos difundíos por las universidades. Otros medios que no tienen sus propios sondeos algunas veces hacen noticias los diferentes sondeos.
Para todos es del conocimiento que las encuesta pueden ser manipuladas, obviamente a mi no me consta que hayan sido manipuladas. Sin embargo, creo que ante este escenario es buena que hagamos un alto y nos preguntemos si nos quieren dar gato por liebre, ante lo cual creo lógico hacer las madres de todas las preguntas: ¿Están las universidades apegadas a la realidad? ó ¿Están los medios de comunicación tratando de ocultar una realidad?; inversamente tiene sentido hacer las mismas preguntas. Sin duda, como dicen los especialistas las encuestas no son más que una fotografía del momento y otros dicen que es una película en movimiento. Para los políticos la verdaderas encuestas se realizan el día de las elecciones.
Sin embargo, vemos sondeos de opinión que han sido realizados en las mismas fechas, difundidos en el mismo día y los resultados son parecidos entre los realizados por las universidades, pero diferentes a los realizados por los sondeos patrocinados por los medios de comunicación.
Si revisamos las encuestas que han proyectado esta semana sobre intención de voto para presidente la Prensa Gráfica y el Diario de Hoy, y la comparamos con la proyectada esta misma semana -mismo día-, por la UTEC, encontraremos lo que he señalado “una similitud en las dos primeras (FMLN 3% ventaja sobre ARENA), pero una diferencia con la tercera (FMLN 14% ventaja sobre ARENA).
Si es una realidad que nos quieren mostrar o una realidad que nos quieren ocultar, es más una preocupación de cada Comando de Campaña de cada partido, trabajar para mantener, o para atraer mas preferencias electorales a su favor.
Lo cierto es que, si unas u otras casas encuestadoras están ocultando una realidad, necesariamente tienen que estar alineadas a favorecer o desfavorecer a los contendientes, pues queda claro que un sondeo influye positiva –si favorece-, y negativa- si desfavorece- , en la mente y corazones de los militantes y electores de determinado partido.
Desde la nominación de Mauricio Funes-noviembre 2007- hasta esta semana se ha desatado una ráfaga de encuestas, por un lado las universidades (UCA-UTEC-UFG), y por otro lado las encuestadoras de los medios de comunicación social (LPG, EDH TCS, Diario el Mundo,).
Los que hemos estado al tanto de cada un de esas encuestas, nos damos cuenta que las encuestas difundidas por las Universidades han venido proyectando una clara ventaja a favor del FMLN y su candidato sobre su contrincante ARENA/candidato. Esa ventaja se ha mantenido en un margen de 14%-21% Puntos porcentuales.
Mientras que cuando revisamos las encuestas de los medios de comunicación, nos damos cuanta que cada una de ellas ha proyectado datos que dan una ventaja del FMLN sobre ARENA, pero esa ventaja oscila entre 3%-7% puntos porcentuales. Desde hace unos días los titulares de esos medios de información han sido parecidos a estos: “cerrada contienda electoral”, “ARENA” ó “Rodrigo acortan distancia”. Eso sí nunca han pasado de ese margen.
Estos medios de comunicación tiene una red de analista que se encargan de darles fé del valor que dicen proyectar, hasta han llegado a decir que les consta que la encuesta ha sido realizada de tal manera que no hay lugar a duda, pues han tenido a la vista y en sus manos la información que ha sido procesada.
Por otra parte, existe un divorcio entre los medios de comunicación que difunden oficialmente sondeos de opinión y las universidades, rara –casi ninguna-vez los medios toman como noticia los sondeos difundíos por las universidades. Otros medios que no tienen sus propios sondeos algunas veces hacen noticias los diferentes sondeos.
Para todos es del conocimiento que las encuesta pueden ser manipuladas, obviamente a mi no me consta que hayan sido manipuladas. Sin embargo, creo que ante este escenario es buena que hagamos un alto y nos preguntemos si nos quieren dar gato por liebre, ante lo cual creo lógico hacer las madres de todas las preguntas: ¿Están las universidades apegadas a la realidad? ó ¿Están los medios de comunicación tratando de ocultar una realidad?; inversamente tiene sentido hacer las mismas preguntas. Sin duda, como dicen los especialistas las encuestas no son más que una fotografía del momento y otros dicen que es una película en movimiento. Para los políticos la verdaderas encuestas se realizan el día de las elecciones.
Sin embargo, vemos sondeos de opinión que han sido realizados en las mismas fechas, difundidos en el mismo día y los resultados son parecidos entre los realizados por las universidades, pero diferentes a los realizados por los sondeos patrocinados por los medios de comunicación.
Si revisamos las encuestas que han proyectado esta semana sobre intención de voto para presidente la Prensa Gráfica y el Diario de Hoy, y la comparamos con la proyectada esta misma semana -mismo día-, por la UTEC, encontraremos lo que he señalado “una similitud en las dos primeras (FMLN 3% ventaja sobre ARENA), pero una diferencia con la tercera (FMLN 14% ventaja sobre ARENA).
Si es una realidad que nos quieren mostrar o una realidad que nos quieren ocultar, es más una preocupación de cada Comando de Campaña de cada partido, trabajar para mantener, o para atraer mas preferencias electorales a su favor.
Lo cierto es que, si unas u otras casas encuestadoras están ocultando una realidad, necesariamente tienen que estar alineadas a favorecer o desfavorecer a los contendientes, pues queda claro que un sondeo influye positiva –si favorece-, y negativa- si desfavorece- , en la mente y corazones de los militantes y electores de determinado partido.
HISTORIAS DESCLASIFICADAS, FRANCISCO QUIMERA
HISTORIAS DESCLASIFICADAS
En la época de la guerra en la ofensiva de 1989, se produjeron duros combates en la zona central del país, especialmente en San Salvador, muchos de los municipios como mejicanos, cuscatancingo, la zacamil, entre otros, sufrieron fuertes combates entre la guerrilla y el ejercito, por lo general los citadinos (como comúnmente se le llamaban a los nacidos en la ciudad capital) nunca eran afectados, ya que los combates específicamente los armados se realizaban en la zona paracentral del país, y se les daba seguimiento por medio de las noticias que por la radio se escuchaban: “borbardeo en el cerro guazapa”, o “combates armados entre insurgentes contra el batallón atlacatl con bajas en ambos bandos”, entre otras noticias que se escuchaban, en los diferentes medios de comunicación.
En la ciudad capital, San Salvador, solamente se escuchaba el estruendo producido por los helicópteros, que diariamente trasladaban soldados hacia las laderas del volcán o hacia las zonas ocupadas por los denominados guerrilleros, entre estos las zonas de chalatenango, pero lo que mas afectaba en cierta medida fueron los denominados apagones, que no eran mas que la voladura de alguna torre de transmisión eléctrica o en ocasiones por medio de la quema de algún autobús del transporte publico, lo cual causaba fuertes congestionamientos.
En cierta forma los citadinos no sufrieron mayores problemas, ciertamente, los soldados al observar algunos jóvenes en comunidades pobres intentaban, de alguna forma, realizar reclutamientos forzados en los cuales se llevaban a los jóvenes con doble intencionalidad, una era obligarlos a prestar servicio como cadetes en la fuerza armada y otra era la de intimidarlos, golpearlos y hasta torturarlos para obtener información sobre personas que estuvieran apoyando a los denominados guerrilleros o que estuvieran ligadas con estos, por las diferentes zonas en las que patrullaban.
Sin embargo como iniciamos, la ofensiva de 1989, fue muy intensa e interesante, ya que se trajo el conflicto armado a las casas de asfalto y cemento, a las colonias, aquellos que pensamos que las armas solo sonaban en las montañas y en las afueras de la capital, las colonias: la málaga, la IVU, los condominios de la zacamil (que inclusive aun se conservan en pie), presentaban agujeros producidos por las armas de las tanquetas o los jeep portando armas de grueso calibre, y estas, se observaba en todas las paredes de los edificios, los que bajo el precepto de que el conflicto era en las zonas rurales y en los volcanes, vivíamos en carne propia el sonar de las armas.
Inclusive, se vivió en carne propia la salida de sus hogares (en plena ciudad capital), recordando la usurpación de tierras que realizaron por años los militares, dejando a miles de campesinos sin sus medios de subsistencia, ya que zonas como las antes mencionadas eran controladas por los guerrilleros, muchos cientos de personas tuvieron que salir de sus viviendas, todas bajo la protección de la bandera de las cruz roja o verde, los cuales acompañaba a cientos de civiles que emigraban a “zonas seguras”, y en ese momento con pocos conflictos, muchos de estos salieron para no volver, ya que algunos tomaron decisiones drásticas, regresaron a sus hogares solo para vender sus cosas y emigrar a otros países, algunos para Estados Unidos, otros para Australia o Europa, otros se quedaron, y no por no contar con los medios, ya que para ese entonces eran casi regaladas las visas hacia los países europeos, producto de la ayuda que daban las naciones unidas por el conflicto armando de ese entonces.
Unos sobrevivieron otros no, sin embargo las bajas fueron para ambos bandos, y en medio de todo esto, se encontraban los citadinos, que no hallaban que hacer ni para donde ir, por un lado, si no portaban documentos, eran catalogados como guerrilleros, los abusos por parte de las autoridades en ese entonces se pusieron a la orden del día, tanto por la antigua Policía Nacional como por el Ejercito, realizaban, cateos, violaciones, torturas, y un sin fin de crímenes avalados por el gobierno ya que se había decretado estado de emergencia nacional, como siempre los que sufrían eran los de en medio, que no eran ni guerrilleros, pero que tampoco eran militares.
Pero además, debían ayudar a los guerrilleros, ocultándolos cuando eran perseguidos, proporcionándoles alimentos cuando no tenían que comer, o si se encontraban heridos transportándolos hacia alguna institución medica (el rosales) y además decir que era pariente suyo para que no fuera descubierto, así era como debía de actuar los denominados citadinos, como balanza entre uno y otro bando.
Se trae a remembranza dicho suceso porque a través del tiempo, siempre la clase media es la que le toca como decimos los salvadoreños, “sostener la peña”, siempre a sido a quien le “llueve sobre mojado”, ya que es quien debe pagar mas impuestos, luchar contra la explotación de la empresa privada, soportar los aumentos o disminución de los granos básicos, así como también, levantar al país después de los desastres naturales llamense terremotos, tormentas tropicales (mitch) o algún otro acontecimiento que se le ocurra a la madre naturaleza, es la fuerza laboral de la clase media la que a creado el 95% de la generación de empleo por medio de la micro y pequeña empresa, y la que genera mayores ingresos a las arcas del estado, sin incluir los altos costos de la vida y además lidiar con los altos índices de delincuencia y violencia que aqueja al país.
Esto no es mas que una forma de situar en un peldaño, a la clase media del país, esta que a sido capaz de enfrentar diversos acontecimientos a través del tiempo y siempre se a mantenido en el país, enfrentando los problemas y luchando contra todas las dificultades que le aquejan a nuestro pulgarcito de América.
En la época de la guerra en la ofensiva de 1989, se produjeron duros combates en la zona central del país, especialmente en San Salvador, muchos de los municipios como mejicanos, cuscatancingo, la zacamil, entre otros, sufrieron fuertes combates entre la guerrilla y el ejercito, por lo general los citadinos (como comúnmente se le llamaban a los nacidos en la ciudad capital) nunca eran afectados, ya que los combates específicamente los armados se realizaban en la zona paracentral del país, y se les daba seguimiento por medio de las noticias que por la radio se escuchaban: “borbardeo en el cerro guazapa”, o “combates armados entre insurgentes contra el batallón atlacatl con bajas en ambos bandos”, entre otras noticias que se escuchaban, en los diferentes medios de comunicación.
En la ciudad capital, San Salvador, solamente se escuchaba el estruendo producido por los helicópteros, que diariamente trasladaban soldados hacia las laderas del volcán o hacia las zonas ocupadas por los denominados guerrilleros, entre estos las zonas de chalatenango, pero lo que mas afectaba en cierta medida fueron los denominados apagones, que no eran mas que la voladura de alguna torre de transmisión eléctrica o en ocasiones por medio de la quema de algún autobús del transporte publico, lo cual causaba fuertes congestionamientos.
En cierta forma los citadinos no sufrieron mayores problemas, ciertamente, los soldados al observar algunos jóvenes en comunidades pobres intentaban, de alguna forma, realizar reclutamientos forzados en los cuales se llevaban a los jóvenes con doble intencionalidad, una era obligarlos a prestar servicio como cadetes en la fuerza armada y otra era la de intimidarlos, golpearlos y hasta torturarlos para obtener información sobre personas que estuvieran apoyando a los denominados guerrilleros o que estuvieran ligadas con estos, por las diferentes zonas en las que patrullaban.
Sin embargo como iniciamos, la ofensiva de 1989, fue muy intensa e interesante, ya que se trajo el conflicto armado a las casas de asfalto y cemento, a las colonias, aquellos que pensamos que las armas solo sonaban en las montañas y en las afueras de la capital, las colonias: la málaga, la IVU, los condominios de la zacamil (que inclusive aun se conservan en pie), presentaban agujeros producidos por las armas de las tanquetas o los jeep portando armas de grueso calibre, y estas, se observaba en todas las paredes de los edificios, los que bajo el precepto de que el conflicto era en las zonas rurales y en los volcanes, vivíamos en carne propia el sonar de las armas.
Inclusive, se vivió en carne propia la salida de sus hogares (en plena ciudad capital), recordando la usurpación de tierras que realizaron por años los militares, dejando a miles de campesinos sin sus medios de subsistencia, ya que zonas como las antes mencionadas eran controladas por los guerrilleros, muchos cientos de personas tuvieron que salir de sus viviendas, todas bajo la protección de la bandera de las cruz roja o verde, los cuales acompañaba a cientos de civiles que emigraban a “zonas seguras”, y en ese momento con pocos conflictos, muchos de estos salieron para no volver, ya que algunos tomaron decisiones drásticas, regresaron a sus hogares solo para vender sus cosas y emigrar a otros países, algunos para Estados Unidos, otros para Australia o Europa, otros se quedaron, y no por no contar con los medios, ya que para ese entonces eran casi regaladas las visas hacia los países europeos, producto de la ayuda que daban las naciones unidas por el conflicto armando de ese entonces.
Unos sobrevivieron otros no, sin embargo las bajas fueron para ambos bandos, y en medio de todo esto, se encontraban los citadinos, que no hallaban que hacer ni para donde ir, por un lado, si no portaban documentos, eran catalogados como guerrilleros, los abusos por parte de las autoridades en ese entonces se pusieron a la orden del día, tanto por la antigua Policía Nacional como por el Ejercito, realizaban, cateos, violaciones, torturas, y un sin fin de crímenes avalados por el gobierno ya que se había decretado estado de emergencia nacional, como siempre los que sufrían eran los de en medio, que no eran ni guerrilleros, pero que tampoco eran militares.
Pero además, debían ayudar a los guerrilleros, ocultándolos cuando eran perseguidos, proporcionándoles alimentos cuando no tenían que comer, o si se encontraban heridos transportándolos hacia alguna institución medica (el rosales) y además decir que era pariente suyo para que no fuera descubierto, así era como debía de actuar los denominados citadinos, como balanza entre uno y otro bando.
Se trae a remembranza dicho suceso porque a través del tiempo, siempre la clase media es la que le toca como decimos los salvadoreños, “sostener la peña”, siempre a sido a quien le “llueve sobre mojado”, ya que es quien debe pagar mas impuestos, luchar contra la explotación de la empresa privada, soportar los aumentos o disminución de los granos básicos, así como también, levantar al país después de los desastres naturales llamense terremotos, tormentas tropicales (mitch) o algún otro acontecimiento que se le ocurra a la madre naturaleza, es la fuerza laboral de la clase media la que a creado el 95% de la generación de empleo por medio de la micro y pequeña empresa, y la que genera mayores ingresos a las arcas del estado, sin incluir los altos costos de la vida y además lidiar con los altos índices de delincuencia y violencia que aqueja al país.
Esto no es mas que una forma de situar en un peldaño, a la clase media del país, esta que a sido capaz de enfrentar diversos acontecimientos a través del tiempo y siempre se a mantenido en el país, enfrentando los problemas y luchando contra todas las dificultades que le aquejan a nuestro pulgarcito de América.
jueves, 23 de octubre de 2008
POEMA DEL POETA DE LA REPUBLICA
Me ocurre que crecen sombras, grandes sombras,
fieras sombras en mis días, graves siluetas
que se suicidan con una mueca entre los labios
mientras el frío y el silencio van creciendo.
Me vienen de golpe los volcanes y los ríos,
y el olor a tierra simple que alberga a la semilla,
contemplo de las aves su viaje sin motivos,
sin el pesado fardo que presupone el despedirse.
Siempre que pretendo descubrirme liberado,
me doy cuenta que han robado vilmente la ternura
de un lecho donde pueda tenderme sin el miedo
de estar cada vez más y más lejos de la dicha.
Las horas sin el aroma del suelo y su caricia de cigarra
me van secando el pulso, y los labios no susurran
la tonada del sol y de la lluvia abrazados a la espiga,
han perdido el calor de las piedras cuando chocan.
El sueño sólo pide la vigencia de mis días, constelados
por bocas y sonrisas labrando la esperanza,
por brazos que establecen la custodia del futuro
mientras graban sus versos en los rostros sin sonrisas.
Ricardo.
La reconciliación:Una mirada al pasado, al presente y futuro.
“A los violadores de los derechos humanos los persigue el pasado y las victimas siguen esperando la verdad y la justicia, para dar y recibir el perdón”.
20/10/2008
Los acuerdo de Paz en el Salvador tenía tres grandes dimensiones, Democratización, reconciliación y respeto irrestricto de los derechos humanos.
No hay que negar que la implementación de los acuerdos de paz sentaron las bases fundamentales para la transición y posterior democratización en El Salvador. Han habido reformas Constitucionales, creación de nuevas leyes, implementación de nuevas instituciones y han permitido vivir en circunstancias deferentes a las de antes y durante la guerra.
Sin embargo, en aspectos como la reconciliación, se inició el paso pero éste se quedó en el aire.
No ha habido reconciliación formalmente. La reconciliación supone la aceptación de los errores (y horrores) propios y la decisión para superarlos; supone la disposición a otorgar y aceptar perdón, a poner gestos humanos que la hagan visible y a buscar mecanismos políticos que la hagan de alguna forma, eficaz (proceso 595). Según el Padre José María Tojeira la reconciliación se enmarca en la trilogía “Verdad, justicia” y “perdón”.
Las matanzas como la de Monseñor Romero, El Mozote, y Padres Jesuitas. Las desapariciones de campesinos, obreros, estudiantes, trabajadores. Las torturas a miles de personas siguen en la impunidad.
Los problemas de la reconciliación tienen su génesis primero en la negociación (el gobierno negoció obligado por los EE.UU, Las Naciones Unidas, los Países Amigos, la Sociedad Civil, y FMLN- Guerrilla), una frase que ilustra esa resistencia es la frase que dijo el presidente Cristiani antes de entrar a la negociación “no voy a sentarme a negociar con el FMLN aunque lo diga las Naciones Unidas”(13/09/1991), por lo tanto el Gobierno obstaculizó constantemente la negociación y la ejecución de los acuerdos. En el caso de la reconciliación, los obstáculos estuvieron al momento de iniciar las investigaciones de la violaciones a los derechos humanos, aquí se encontró de manifiesto la falta de voluntad de parte del gobierno de Alfredo Cristiani, al haber puesto resistencia al trabajo de la comisión Ad-Doc, encargado de hacer las recomendaciones para la depuración de la Fuerza Armada, los primeros obstáculos fueron la poca colaboración en la investigación, luego que toda la información estaba elaborada fue clasificada como CONFIDENCIAL, posteriormente, el gobierno comenzó a poner excusas para dar cumplimiento a la recomendaciones que esta comisión hizo para hacer efectiva la depuración. Por ejemplo, el presidente Cristiani argumentó que de “llevar a cabo la depuración de la Fuerza Armada tal como lo establecían los acuerdos de paz, provocaría una crisis interna difícil de superar”. Entre las maniobras que hizo fue la de dar de baja a un grupo pequeño DE MILITARES por delitos menores, otro grupo lo envió a cargos diplomáticos al exterior y dejó otro grupo que esperaría que cumpliera su tiempo para salir de baja. Posteriormente, con algunas modificaciones Naciones Unidas lo presionó para que cumpliera según los Acuerdos de Paz, la resistencia a la depuración estuvo a cargo del Presidente de la República, La Fuerza Armada-principalmente de los altos jefes miliares comenzando por el Ministro de la Defensa-, los sectores de la ultra derecha salvadoreña, y los Ecuadores de la Muerte).
El siguiente tropiezo a la Reconciliación fue el de obstaculizar el trabajo, la divulgación y ejecución de la Comisión de la Verdad, que era la encargada de investigar las violaciones a los derechos humanos que se habían dado en el país. Fundamentó su trabajo en 22 mil denuncias de hechos de violencia ocurridos entre 1980 y 1991, entre ellas un 60% correspondía a ejecuciones extrajudiciales, 25% a desapariciones forzadas y 20% a torturas. Del total de casos verificados, El 85% son atribuidos al Estado (ejercito, policía, paramilitares y escuadres de la muerte) , y el 5% se le atribuyó al FMLN.
Es de aclarar que la comisión de la verdad no investigó todas las denuncias, sino que tomo una muestra de solo 30 casos, entre ellos los más emblemáticos.
Las obstrucciones también estuvieron a cargo de miembros de la fuerza armada y del sistema judicial- no colaboraban- , pero el atentado mas significativo lo dio el presidente de la República, primero al maniobrar para su retardación, y pedir a la Comisión de la Verdad y a Naciones Unidad que no se publicara el infame de la Comisión de la Verdad (11/feb/93). Este informe suponía la profundización en la depuración de la Fuerza Armada, la investigación y juzgamientos de los responsables, y la investigación de los Ecuadores de la Muerte, etc. Se suponía que de la investigación y juzgamiento saldría la verdad, luego la justicia saldría la reparación civil y moral de las victimas, y luego el perdón de ambos (victimas vrs. condenado).
La frase que utilizó el presidente fue que el trabajo de la Comisión de la Verdad “debe servir a El Salvador para cerrar una pagina triste de su historia y dedicar todas nuestras energía a forjar el futuro que queremos”. El presidente pidió encontrar el momento oportuno ó tiempo prudencial para hacer público el informe.
Entre los argumentos que los opositores a la publicación del informe de la Comisión de la Verdad se encontraban. “por la inestabilidad, la polarización social, la falta de credibilidad de los comisionados, la veracidad de los datos, la falta de garantías de seguridad para los testigos, lo inoportuno de su conocimiento, la ilegalidad de la Comisión, etc. (proceso 553).
Naciones Unidad dándole cumplimiento a los acuerdos de paz, no aceptó los argumentos y el informe denominado “de la locura a la esperanza “fue hecho público (15/03/1993), lo relevante fue que los principales mandos del ejecito salían involucrados. Además, de la oposición en argumentos en contra del informe, hubieron amenazas en contra de aquellos que insistieran en la aplicación de las recomendaciones de la Comisión.
Tres días antes de la divulgación del informe el Ministro de la defensa Nacional Gral. Emilio Ponce, puso su renuncia- la cual no fue aceptada por el presidente; se mantuvo hasta que finalmente salio en la calidad de retiro. Para que renunciara el Departamento de Estado EE.UU manifestó que había presionado al gobierno para que el Ministro renunciara, con la amenaza de recortar la ayudad militar.
Como una maniobra de desesperación y “audaz” - para el presidente-, los partidos de derecha faltando un día para que el informe saliera a la Luz Pública, aprobaron en la Asamblea Legislativa la Ley de Amnistía General para la Consolidación de la Paz, la cual fue sancionada en forma secreta por el Presidente Cristiani. Esta salvo a todos los señalados en el informe hasta la fecha.
Los que estaban en contra de la amnistía decía algo como esto: La Amnistía “no es reconciliación, si no impunidad para los señalados en el informe; la amnistía no es acorde con la justicia, si no una injusticia más contra las victimas; la amnistía es contraria a la verdad.
Una definición de amnistía es : “El perdón u olvido del delito otorgado por el poder público,-en virtud del derecho de gracia- en determinados caso previstos por la ley que extingue por completo la acción y la pena y elimina la calidad de condenado a favor de quien o quienes se decreta”.
Louis Joinet dice “el poder amnistiante no se contenta con asegurar, por ejemplo la impunidad de los torturadores, si no que busca por otra parte organizar la conspiración de silencio que impida toda posibilidad para la victima de obtener la reparaciones materiales, e incluso morales a las que puede aspirar según el derecho común. El fin buscado es menos evitar una sanción civil, tal como el pago eventual de una indemnización reparadora, como suprimir toda posibilidad de investigación que puede dar lugar a publicidad en ocasión del proceso civil, lo que confirma una vez más , que la publicidad es la sanción mas temida por los autores de graves atentados a la condición humana”.
Desde entonces y basados en la Ley de Amnistía ha sido paralizado todo intento de llevar a los tribunales nacionales e internacionales, los casos de grave violación de derechos humanos. Aquí tiene que ver la influencia que el gobierno ha tenido y sigue teniendo en la Corte Suprema de Justicia y la Fiscalía General de la República. En cuanto a esto la Comisión de la Verdad razonó en aquel tiempo: “no es si se debe o no sancionar a los culpables sino si se puede o no hacer justicia”.
Los factores que han incidido a que no haya habido una reconciliación podrían ser, el factor político, si lo queremos ver así, la política es la extensión de la guerra. Los Acuerdos de Paz se firmaron sobre la base que no habían habido “ni vencedores ni vencidos”, Si no un pueblo en páz. En ese sentido el FMLN pasaba su lucha al campo político electoral, es decir que podía buscar el poder que siempre había querido vía elecciones. En cambio el poder real que en ese entonces lo constituía la Fuerza Armada estaba siendo depurada y sus principales Generales y Coroneles, estaban saliendo de la escena al mismo tiempo que estaban en la mira y siguen estando, por violaciones a los derechos humanos. Uno de esos generales habría dicho “el FMLN quiere ganar lo que no ganó en la guerra”. Es decir que era claro que había una pugna entre ganar y perder. Por otra parte, era claro que había una lucha y oposición a que las cosas se dieran tal como se había acordado en los Acuerdos de Paz. Aquí entra factor ideológico estaba claro que la frase del partido ARENA que hacia referencia al FMLN, era “El Salvador será la tumba donde los rojos terminarán” y por parte del FMLN se popularizaba la frase “el pueblo unido jamás será vencido”.
No esta demás, decir que, cuando el FMLN casi se había desmovilizada y destruid la mayoría de sus armas, estalló un arsenal que luego acepto que eran de suyos, pero en eso momento el gobierno estuvo atento a pedir la cancelación de la certificación del FMLN como partido político, que luego no prosperó. Seguidamente, se activaron los escuadrones de la muerte matando más de 20 miembros del ya partido político (FMLN).
Esto es lo que estuvo en juego en la negociación de los Acuerdos de Paz, es lo que sigue en juego y va ha seguir en juego hasta que por fin se matice el triunfo y el fracaso de uno u otro.
Pero una vez firmados los acuerdos de paz a quien se le dañó mayor mente su orgullo ideológico fue a la fuerza armada y al partido ARENA. Y en la medida que los acuerdos de paz se cumplían a cabalidad la desventaja la tenía el gobierno, la F.A y alguno que otro prominente empresario, por que esto significaba que debían muchos Generales y Coroneles, políticos, empresarios que debían ser juzgados, y esto no le convenía ni al Presidente de la República y a ninguno de los que estaban involucrados en violaciones a los Derechos Humanos.
El factor económico se beneficiaba al haber reconciliación, pero antes tenia que pagar el precio, porque primero tenían que mandar a la cárcel a aquellos que habían servido como guardianes de los grandes ricos del país, al mismo tiempo que implicaba perder el poder militar que por siempre lo habían tenido como su protector. Pero como no lo hicieron, ahora tienen que vivir en la incertidumbre, custodiando la tumba constituida por la amnistía, para evitar que alguien llegue, la abra y aflore la verdad.
Los gobierno que representan la derecha salvadoreña no han hecho absolutamente nada para impulsar la reconciliación y no lo van ha hacer. La esperanza de encontrar la verdad, la justicia y el perdón, han estado puestas en la derogación de esa Ley de Amnistía, y quien pudo, puede y podrá impulsar su derogatoria han estado puestos en el partido FMLN- Ex guerrilla. Sin embargo, el candidato presidencial con fuertes posibilidades de ganar (15% arriba de su mas cercano adversario), ha manifestado que no la derogará con el siguiente argumento“Parto del hecho de que tenemos que ver hacia el futuro, no más hacia el pasado. El pasado de odio, de enfrentamiento y confrontación no podemos cambiarlo. El futuro sí lo podemos construir de modo diferente” (canal 33). Y ha agregado “En lo personal, yo suscribo la visión que tienen los padres jesuitas con respecto a la ley, ellos también han dicho que no están proponiendo una derogatoria, pero …les gustaría que en lugar de hablar de una Ley de Amnistía se hablara de una ley de reconciliación nacional, donde quedara claramente establecida la obligación de parte del Estado de reparar, y se plantea adoptar una política de reparación integral a las víctimas de dichas violaciones, porque ese es un olvido de parte del Estado.”
Legalmente una sentencia de la Corte Suprema de Justicia determinó que los delitos cometidos entre junio de 1989 y 1994 pueden ser investigados y juzgados, ya que un gobierno no puede concederse a sí mismo una amnistía. Las peticiones de investigación las frena la Fiscalía, que archiva las solicitudes porque supuestamente la ley de 1993 (AMNISTÍA) la inhibe.
El problema es que el 80% de los casos de violación de los derechos humanos se dieron en el periodo 1980-1989, y sólo el 20% se dieron el periodo de 1989-1994, que fuel el periodo presidencial de Cristiani; el caso de los Jesuitas queda en este último periodo.
La misma resolución de la Corte “sentó jurisprudencia al resolver que cualquier crimen en que se violentara los derechos humanos podía ser investigado y procesado si así lo estimaban conveniente los jueces en cada caso concreto”
Para algunos juristas como Roberto Burgos, especialista del Instituto de Derechos Humanos de la UCA, “asegura que más allá de la ley está la normativa internacional que permite investigar y juzgar a involucrados en crímenes de guerra y de lesa humanidad. Los acuerdos internacionales que ha firmado El Salvador son los que determinan que hay ciertos delitos que pueden perseguirse hasta la eternidad y que no reconocen fronteras entre países para su persecución”.
Por lo tanto lo que se pueda lograr de reconciliación en El Salvador depende de lo que pueda hacer un posible gobierno de la izquierda salvadoreña, representado en el FMLN, de donde se esperaría un cambio en la estructura política, económica y social; es decir que no depende solo de un cambio en la estructura económica.
La situación económica y la crisis emocional que vive la población, solo sería un efecto de lo que se haya logrado en cuestión de verdad, justicia y perdón; es decir, que vendrían como añadidura, viendo hacia el futuro.
Al inicio de este artículo mencioné que no ha habido reconciliación, pero por las violaciones a los derechos humanos. Así es, después de 17 años de finalizado el conflicto armado, una extraña reconciliación informal desde abajo está quedando descubierta. Algunos padres encuentran a sus hijos o algunos hijos encuentran a los padres. También, muchos ex guerrilleros y ex soldados ahora puede hablar entre sí: conversar de los combates en que coincidieron o donde estuvieron próximos; reflexionar sobre lo que fue la guerra para uno y para el otro; legitimando o deslegitimando cada quien desde su punto de vista su participación en el conflicto; ahora pueden convertir chistes de aquellos momentos de infierno en las montañas o en la ciudad; pueden compartir sus miseria o sus abundancia; pueden compartir espacio en el trabajo o en el vecindario; si al caso son adversarios, pero ya no enemigos; parecen convivir satisfactoriamente en el parlamente, en el ejecutivo, en la Corte Suprema. Ahora, al que antes querían destruir ahora le cuidan las espaldas.
Parece que desde abajo viene un mar lleno de olas que en cada conversación revela que los únicos beneficiados del conflicto fueron los altos mandos de ambos bandos, porque el ex soldado y el ex guerrillero aun resienten la pobreza que los hizo enfrentarse un día. Pueden tener diferencia, incluso pueden seguir defendiendo sus ideales, pero en algo coinciden. Ambos fueron utilizados.
Parece que una reconciliación informal se está dando desde abajo hacia arriba y aquellos que no han aceptado la trilogía Verdad, Justicia y Perdón, se están quedando solos. Parece que puede llegar el momento de sentirse descubiertos y entonces tendrán que enfrentar lo que un día evadieron.
“A los violadores de los derechos humanos los persigue el pasado y las victimas siguen esperando la verdad y la justicia, para dar el perdón”.
20/10/2008
Los acuerdo de Paz en el Salvador tenía tres grandes dimensiones, Democratización, reconciliación y respeto irrestricto de los derechos humanos.
No hay que negar que la implementación de los acuerdos de paz sentaron las bases fundamentales para la transición y posterior democratización en El Salvador. Han habido reformas Constitucionales, creación de nuevas leyes, implementación de nuevas instituciones y han permitido vivir en circunstancias deferentes a las de antes y durante la guerra.
Sin embargo, en aspectos como la reconciliación, se inició el paso pero éste se quedó en el aire.
No ha habido reconciliación formalmente. La reconciliación supone la aceptación de los errores (y horrores) propios y la decisión para superarlos; supone la disposición a otorgar y aceptar perdón, a poner gestos humanos que la hagan visible y a buscar mecanismos políticos que la hagan de alguna forma, eficaz (proceso 595). Según el Padre José María Tojeira la reconciliación se enmarca en la trilogía “Verdad, justicia” y “perdón”.
Las matanzas como la de Monseñor Romero, El Mozote, y Padres Jesuitas. Las desapariciones de campesinos, obreros, estudiantes, trabajadores. Las torturas a miles de personas siguen en la impunidad.
Los problemas de la reconciliación tienen su génesis primero en la negociación (el gobierno negoció obligado por los EE.UU, Las Naciones Unidas, los Países Amigos, la Sociedad Civil, y FMLN- Guerrilla), una frase que ilustra esa resistencia es la frase que dijo el presidente Cristiani antes de entrar a la negociación “no voy a sentarme a negociar con el FMLN aunque lo diga las Naciones Unidas”(13/09/1991), por lo tanto el Gobierno obstaculizó constantemente la negociación y la ejecución de los acuerdos. En el caso de la reconciliación, los obstáculos estuvieron al momento de iniciar las investigaciones de la violaciones a los derechos humanos, aquí se encontró de manifiesto la falta de voluntad de parte del gobierno de Alfredo Cristiani, al haber puesto resistencia al trabajo de la comisión Ad-Doc, encargado de hacer las recomendaciones para la depuración de la Fuerza Armada, los primeros obstáculos fueron la poca colaboración en la investigación, luego que toda la información estaba elaborada fue clasificada como CONFIDENCIAL, posteriormente, el gobierno comenzó a poner excusas para dar cumplimiento a la recomendaciones que esta comisión hizo para hacer efectiva la depuración. Por ejemplo, el presidente Cristiani argumentó que de “llevar a cabo la depuración de la Fuerza Armada tal como lo establecían los acuerdos de paz, provocaría una crisis interna difícil de superar”. Entre las maniobras que hizo fue la de dar de baja a un grupo pequeño DE MILITARES por delitos menores, otro grupo lo envió a cargos diplomáticos al exterior y dejó otro grupo que esperaría que cumpliera su tiempo para salir de baja. Posteriormente, con algunas modificaciones Naciones Unidas lo presionó para que cumpliera según los Acuerdos de Paz, la resistencia a la depuración estuvo a cargo del Presidente de la República, La Fuerza Armada-principalmente de los altos jefes miliares comenzando por el Ministro de la Defensa-, los sectores de la ultra derecha salvadoreña, y los Ecuadores de la Muerte).
El siguiente tropiezo a la Reconciliación fue el de obstaculizar el trabajo, la divulgación y ejecución de la Comisión de la Verdad, que era la encargada de investigar las violaciones a los derechos humanos que se habían dado en el país. Fundamentó su trabajo en 22 mil denuncias de hechos de violencia ocurridos entre 1980 y 1991, entre ellas un 60% correspondía a ejecuciones extrajudiciales, 25% a desapariciones forzadas y 20% a torturas. Del total de casos verificados, El 85% son atribuidos al Estado (ejercito, policía, paramilitares y escuadres de la muerte) , y el 5% se le atribuyó al FMLN.
Es de aclarar que la comisión de la verdad no investigó todas las denuncias, sino que tomo una muestra de solo 30 casos, entre ellos los más emblemáticos.
Las obstrucciones también estuvieron a cargo de miembros de la fuerza armada y del sistema judicial- no colaboraban- , pero el atentado mas significativo lo dio el presidente de la República, primero al maniobrar para su retardación, y pedir a la Comisión de la Verdad y a Naciones Unidad que no se publicara el infame de la Comisión de la Verdad (11/feb/93). Este informe suponía la profundización en la depuración de la Fuerza Armada, la investigación y juzgamientos de los responsables, y la investigación de los Ecuadores de la Muerte, etc. Se suponía que de la investigación y juzgamiento saldría la verdad, luego la justicia saldría la reparación civil y moral de las victimas, y luego el perdón de ambos (victimas vrs. condenado).
La frase que utilizó el presidente fue que el trabajo de la Comisión de la Verdad “debe servir a El Salvador para cerrar una pagina triste de su historia y dedicar todas nuestras energía a forjar el futuro que queremos”. El presidente pidió encontrar el momento oportuno ó tiempo prudencial para hacer público el informe.
Entre los argumentos que los opositores a la publicación del informe de la Comisión de la Verdad se encontraban. “por la inestabilidad, la polarización social, la falta de credibilidad de los comisionados, la veracidad de los datos, la falta de garantías de seguridad para los testigos, lo inoportuno de su conocimiento, la ilegalidad de la Comisión, etc. (proceso 553).
Naciones Unidad dándole cumplimiento a los acuerdos de paz, no aceptó los argumentos y el informe denominado “de la locura a la esperanza “fue hecho público (15/03/1993), lo relevante fue que los principales mandos del ejecito salían involucrados. Además, de la oposición en argumentos en contra del informe, hubieron amenazas en contra de aquellos que insistieran en la aplicación de las recomendaciones de la Comisión.
Tres días antes de la divulgación del informe el Ministro de la defensa Nacional Gral. Emilio Ponce, puso su renuncia- la cual no fue aceptada por el presidente; se mantuvo hasta que finalmente salio en la calidad de retiro. Para que renunciara el Departamento de Estado EE.UU manifestó que había presionado al gobierno para que el Ministro renunciara, con la amenaza de recortar la ayudad militar.
Como una maniobra de desesperación y “audaz” - para el presidente-, los partidos de derecha faltando un día para que el informe saliera a la Luz Pública, aprobaron en la Asamblea Legislativa la Ley de Amnistía General para la Consolidación de la Paz, la cual fue sancionada en forma secreta por el Presidente Cristiani. Esta salvo a todos los señalados en el informe hasta la fecha.
Los que estaban en contra de la amnistía decía algo como esto: La Amnistía “no es reconciliación, si no impunidad para los señalados en el informe; la amnistía no es acorde con la justicia, si no una injusticia más contra las victimas; la amnistía es contraria a la verdad.
Una definición de amnistía es : “El perdón u olvido del delito otorgado por el poder público,-en virtud del derecho de gracia- en determinados caso previstos por la ley que extingue por completo la acción y la pena y elimina la calidad de condenado a favor de quien o quienes se decreta”.
Louis Joinet dice “el poder amnistiante no se contenta con asegurar, por ejemplo la impunidad de los torturadores, si no que busca por otra parte organizar la conspiración de silencio que impida toda posibilidad para la victima de obtener la reparaciones materiales, e incluso morales a las que puede aspirar según el derecho común. El fin buscado es menos evitar una sanción civil, tal como el pago eventual de una indemnización reparadora, como suprimir toda posibilidad de investigación que puede dar lugar a publicidad en ocasión del proceso civil, lo que confirma una vez más , que la publicidad es la sanción mas temida por los autores de graves atentados a la condición humana”.
Desde entonces y basados en la Ley de Amnistía ha sido paralizado todo intento de llevar a los tribunales nacionales e internacionales, los casos de grave violación de derechos humanos. Aquí tiene que ver la influencia que el gobierno ha tenido y sigue teniendo en la Corte Suprema de Justicia y la Fiscalía General de la República. En cuanto a esto la Comisión de la Verdad razonó en aquel tiempo: “no es si se debe o no sancionar a los culpables sino si se puede o no hacer justicia”.
Los factores que han incidido a que no haya habido una reconciliación podrían ser, el factor político, si lo queremos ver así, la política es la extensión de la guerra. Los Acuerdos de Paz se firmaron sobre la base que no habían habido “ni vencedores ni vencidos”, Si no un pueblo en páz. En ese sentido el FMLN pasaba su lucha al campo político electoral, es decir que podía buscar el poder que siempre había querido vía elecciones. En cambio el poder real que en ese entonces lo constituía la Fuerza Armada estaba siendo depurada y sus principales Generales y Coroneles, estaban saliendo de la escena al mismo tiempo que estaban en la mira y siguen estando, por violaciones a los derechos humanos. Uno de esos generales habría dicho “el FMLN quiere ganar lo que no ganó en la guerra”. Es decir que era claro que había una pugna entre ganar y perder. Por otra parte, era claro que había una lucha y oposición a que las cosas se dieran tal como se había acordado en los Acuerdos de Paz. Aquí entra factor ideológico estaba claro que la frase del partido ARENA que hacia referencia al FMLN, era “El Salvador será la tumba donde los rojos terminarán” y por parte del FMLN se popularizaba la frase “el pueblo unido jamás será vencido”.
No esta demás, decir que, cuando el FMLN casi se había desmovilizada y destruid la mayoría de sus armas, estalló un arsenal que luego acepto que eran de suyos, pero en eso momento el gobierno estuvo atento a pedir la cancelación de la certificación del FMLN como partido político, que luego no prosperó. Seguidamente, se activaron los escuadrones de la muerte matando más de 20 miembros del ya partido político (FMLN).
Esto es lo que estuvo en juego en la negociación de los Acuerdos de Paz, es lo que sigue en juego y va ha seguir en juego hasta que por fin se matice el triunfo y el fracaso de uno u otro.
Pero una vez firmados los acuerdos de paz a quien se le dañó mayor mente su orgullo ideológico fue a la fuerza armada y al partido ARENA. Y en la medida que los acuerdos de paz se cumplían a cabalidad la desventaja la tenía el gobierno, la F.A y alguno que otro prominente empresario, por que esto significaba que debían muchos Generales y Coroneles, políticos, empresarios que debían ser juzgados, y esto no le convenía ni al Presidente de la República y a ninguno de los que estaban involucrados en violaciones a los Derechos Humanos.
El factor económico se beneficiaba al haber reconciliación, pero antes tenia que pagar el precio, porque primero tenían que mandar a la cárcel a aquellos que habían servido como guardianes de los grandes ricos del país, al mismo tiempo que implicaba perder el poder militar que por siempre lo habían tenido como su protector. Pero como no lo hicieron, ahora tienen que vivir en la incertidumbre, custodiando la tumba constituida por la amnistía, para evitar que alguien llegue, la abra y aflore la verdad.
Los gobierno que representan la derecha salvadoreña no han hecho absolutamente nada para impulsar la reconciliación y no lo van ha hacer. La esperanza de encontrar la verdad, la justicia y el perdón, han estado puestas en la derogación de esa Ley de Amnistía, y quien pudo, puede y podrá impulsar su derogatoria han estado puestos en el partido FMLN- Ex guerrilla. Sin embargo, el candidato presidencial con fuertes posibilidades de ganar (15% arriba de su mas cercano adversario), ha manifestado que no la derogará con el siguiente argumento“Parto del hecho de que tenemos que ver hacia el futuro, no más hacia el pasado. El pasado de odio, de enfrentamiento y confrontación no podemos cambiarlo. El futuro sí lo podemos construir de modo diferente” (canal 33). Y ha agregado “En lo personal, yo suscribo la visión que tienen los padres jesuitas con respecto a la ley, ellos también han dicho que no están proponiendo una derogatoria, pero …les gustaría que en lugar de hablar de una Ley de Amnistía se hablara de una ley de reconciliación nacional, donde quedara claramente establecida la obligación de parte del Estado de reparar, y se plantea adoptar una política de reparación integral a las víctimas de dichas violaciones, porque ese es un olvido de parte del Estado.”
Legalmente una sentencia de la Corte Suprema de Justicia determinó que los delitos cometidos entre junio de 1989 y 1994 pueden ser investigados y juzgados, ya que un gobierno no puede concederse a sí mismo una amnistía. Las peticiones de investigación las frena la Fiscalía, que archiva las solicitudes porque supuestamente la ley de 1993 (AMNISTÍA) la inhibe.
El problema es que el 80% de los casos de violación de los derechos humanos se dieron en el periodo 1980-1989, y sólo el 20% se dieron el periodo de 1989-1994, que fuel el periodo presidencial de Cristiani; el caso de los Jesuitas queda en este último periodo.
La misma resolución de la Corte “sentó jurisprudencia al resolver que cualquier crimen en que se violentara los derechos humanos podía ser investigado y procesado si así lo estimaban conveniente los jueces en cada caso concreto”
Para algunos juristas como Roberto Burgos, especialista del Instituto de Derechos Humanos de la UCA, “asegura que más allá de la ley está la normativa internacional que permite investigar y juzgar a involucrados en crímenes de guerra y de lesa humanidad. Los acuerdos internacionales que ha firmado El Salvador son los que determinan que hay ciertos delitos que pueden perseguirse hasta la eternidad y que no reconocen fronteras entre países para su persecución”.
Por lo tanto lo que se pueda lograr de reconciliación en El Salvador depende de lo que pueda hacer un posible gobierno de la izquierda salvadoreña, representado en el FMLN, de donde se esperaría un cambio en la estructura política, económica y social; es decir que no depende solo de un cambio en la estructura económica.
La situación económica y la crisis emocional que vive la población, solo sería un efecto de lo que se haya logrado en cuestión de verdad, justicia y perdón; es decir, que vendrían como añadidura, viendo hacia el futuro.
Al inicio de este artículo mencioné que no ha habido reconciliación, pero por las violaciones a los derechos humanos. Así es, después de 17 años de finalizado el conflicto armado, una extraña reconciliación informal desde abajo está quedando descubierta. Algunos padres encuentran a sus hijos o algunos hijos encuentran a los padres. También, muchos ex guerrilleros y ex soldados ahora puede hablar entre sí: conversar de los combates en que coincidieron o donde estuvieron próximos; reflexionar sobre lo que fue la guerra para uno y para el otro; legitimando o deslegitimando cada quien desde su punto de vista su participación en el conflicto; ahora pueden convertir chistes de aquellos momentos de infierno en las montañas o en la ciudad; pueden compartir sus miseria o sus abundancia; pueden compartir espacio en el trabajo o en el vecindario; si al caso son adversarios, pero ya no enemigos; parecen convivir satisfactoriamente en el parlamente, en el ejecutivo, en la Corte Suprema. Ahora, al que antes querían destruir ahora le cuidan las espaldas.
Parece que desde abajo viene un mar lleno de olas que en cada conversación revela que los únicos beneficiados del conflicto fueron los altos mandos de ambos bandos, porque el ex soldado y el ex guerrillero aun resienten la pobreza que los hizo enfrentarse un día. Pueden tener diferencia, incluso pueden seguir defendiendo sus ideales, pero en algo coinciden. Ambos fueron utilizados.
Parece que una reconciliación informal se está dando desde abajo hacia arriba y aquellos que no han aceptado la trilogía Verdad, Justicia y Perdón, se están quedando solos. Parece que puede llegar el momento de sentirse descubiertos y entonces tendrán que enfrentar lo que un día evadieron.
“A los violadores de los derechos humanos los persigue el pasado y las victimas siguen esperando la verdad y la justicia, para dar el perdón”.
martes, 21 de octubre de 2008
SOBRE LA DOBLE MORAL. FRANCISCO QUIMERA
La doble moral es definida según el World Book Dictionary, es un criterio moral que se aplica con más rigor en un grupo (o individuo) que en otro. La doble moral es injusta porque viola el principio de justicia conocido como imparcialidad. La imparcialidad es el principio según el cual los mismos criterios se aplican a todas las personas sin parcialidad ni favoritismo. La doble moral viola este principio pues toma en cuenta a las personas según diferentes criterios.
Hablar de moralidad es un tema bastante complejo y a la vez sencillo, tiene su origen en el término del latín "mos, moris", cuyo significado es “costumbre”, y por lo tanto, la "moral" no acarrea por sí el concepto de malo o de bueno. Sin embargo los conceptos y creencias sobre moralidad son generalizados y codificados en una cultura o grupo y, por ende, sirven para regular el comportamiento de sus miembros. (Definición de “moral” según enciclopedia wikipedia).
Al igual que la moral, la ética es considerada por algunos autores como sinónimo de la anterior, obteniendo como única diferencia que la primera se plantea con fines prácticos y la segunda se razona como teórica o filosófica.
Es de destacar, como la moral o la ética puede cambiar con el tiempo, y ser manipulada a conveniencia de quien se crea filósofo o con una basta cantidad de conocimientos.
A través del tiempo sea discutido grandemente las acciones impuestas por los moralista, y la intromisión de las diversas corrientes religiosas en la implementación de leyes que regulan el comportamiento de los individuos, la iglesia católica, es un claro ejemplo de la regulación social al opinar que el mejor medio para el control de la natalidad es la abstinencia y la fidelidad, y criticar el uso de los medios de prevención o preservativos (condones).
También, desde tiempos memoriales las iglesias siempre han tenido una fuerte influencia sobre los estados, las cruzadas son un fiel ejemplo de la influencia que la iglesia puede tener en los lideres de los países a nivel mundial y un hecho que llama la atención es la reunión que se realizo el miércoles pasado por la noche, asistieron a una cena de gala en Nueva York que Alfred E. Smith (gobernador del Estado de Nueva York y primer candidato presidencial católico) junto con los candidatos para la presidencia de Estados Unidos Barack Obama, del partido Demócrata y John McCain del partido Republicano, instituido por una organización de obras de caridad relacionada con la Iglesia Católica, y la cual es ofrecida todos los años.
Un poco mas en la actualidad, se puede observar, cuando en una empresa se forman ciertas normas y reglas que regulan el comportamiento de cada uno de los miembros en dicha institución, sin embargo, entran en conflicto cuando sus propios socios o fundadores no se comportan con los estatutos previamente establecidos.
Existen en nuestro país personas que pertenecen al Tribunal de Ética Gubernamental, y en los cuales recaen la interpretación de las normas y valores éticos necesarios para regular el comportamiento de los empleados públicos en las instituciones del gobierno central, se cree, que dichos miembros poseen los valores éticos necesarios para juzgar a otros, sin embargo, muchos de estos empleados son a su vez, personas que no poseen en la practica dichos valores.
Y un claro ejemplo de esto, son aquellos empleados, miembros de dichas comisiones que se encargan de estar haciendo campañas proselitistas por parte de algún partido político, dentro o fuera de las entidades publicas que les corresponda, en horas laborales o en ocasiones mas graves haciendo uso indiscrecional de los bienes del estado.
Al igual que el adulterio, cuando este es aceptado para un esposo y negado a una esposa que desee tener un amante. Del mismo modo, un hombre que tiene sexo con muchas mujeres puede ser llamado "galán" o "don Juan", mientras que una mujer que tiene sexo con muchos hombres puede ser llamada "prostituta", "perra", "puta", etc.
La doble moralidad es innata en el ser humano, los psicólogos le llaman mascaras, las cuales utilizamos los seres humanos para poder relacionarnos con las personas en diferentes ambientes, los políticos utilizan diversas mascaras para presentarse a la población, y dependiendo de la clase social a la cual va orientada, así manejan sus discursos.
En este sentido podemos observar la doble moralidad que se presenta en los diferentes actores de la actual campaña por la presidencia y vice-presidencia en El Salvador.
Hablar de moralidad es un tema bastante complejo y a la vez sencillo, tiene su origen en el término del latín "mos, moris", cuyo significado es “costumbre”, y por lo tanto, la "moral" no acarrea por sí el concepto de malo o de bueno. Sin embargo los conceptos y creencias sobre moralidad son generalizados y codificados en una cultura o grupo y, por ende, sirven para regular el comportamiento de sus miembros. (Definición de “moral” según enciclopedia wikipedia).
Al igual que la moral, la ética es considerada por algunos autores como sinónimo de la anterior, obteniendo como única diferencia que la primera se plantea con fines prácticos y la segunda se razona como teórica o filosófica.
Es de destacar, como la moral o la ética puede cambiar con el tiempo, y ser manipulada a conveniencia de quien se crea filósofo o con una basta cantidad de conocimientos.
A través del tiempo sea discutido grandemente las acciones impuestas por los moralista, y la intromisión de las diversas corrientes religiosas en la implementación de leyes que regulan el comportamiento de los individuos, la iglesia católica, es un claro ejemplo de la regulación social al opinar que el mejor medio para el control de la natalidad es la abstinencia y la fidelidad, y criticar el uso de los medios de prevención o preservativos (condones).
También, desde tiempos memoriales las iglesias siempre han tenido una fuerte influencia sobre los estados, las cruzadas son un fiel ejemplo de la influencia que la iglesia puede tener en los lideres de los países a nivel mundial y un hecho que llama la atención es la reunión que se realizo el miércoles pasado por la noche, asistieron a una cena de gala en Nueva York que Alfred E. Smith (gobernador del Estado de Nueva York y primer candidato presidencial católico) junto con los candidatos para la presidencia de Estados Unidos Barack Obama, del partido Demócrata y John McCain del partido Republicano, instituido por una organización de obras de caridad relacionada con la Iglesia Católica, y la cual es ofrecida todos los años.
Un poco mas en la actualidad, se puede observar, cuando en una empresa se forman ciertas normas y reglas que regulan el comportamiento de cada uno de los miembros en dicha institución, sin embargo, entran en conflicto cuando sus propios socios o fundadores no se comportan con los estatutos previamente establecidos.
Existen en nuestro país personas que pertenecen al Tribunal de Ética Gubernamental, y en los cuales recaen la interpretación de las normas y valores éticos necesarios para regular el comportamiento de los empleados públicos en las instituciones del gobierno central, se cree, que dichos miembros poseen los valores éticos necesarios para juzgar a otros, sin embargo, muchos de estos empleados son a su vez, personas que no poseen en la practica dichos valores.
Y un claro ejemplo de esto, son aquellos empleados, miembros de dichas comisiones que se encargan de estar haciendo campañas proselitistas por parte de algún partido político, dentro o fuera de las entidades publicas que les corresponda, en horas laborales o en ocasiones mas graves haciendo uso indiscrecional de los bienes del estado.
Al igual que el adulterio, cuando este es aceptado para un esposo y negado a una esposa que desee tener un amante. Del mismo modo, un hombre que tiene sexo con muchas mujeres puede ser llamado "galán" o "don Juan", mientras que una mujer que tiene sexo con muchos hombres puede ser llamada "prostituta", "perra", "puta", etc.
La doble moralidad es innata en el ser humano, los psicólogos le llaman mascaras, las cuales utilizamos los seres humanos para poder relacionarnos con las personas en diferentes ambientes, los políticos utilizan diversas mascaras para presentarse a la población, y dependiendo de la clase social a la cual va orientada, así manejan sus discursos.
En este sentido podemos observar la doble moralidad que se presenta en los diferentes actores de la actual campaña por la presidencia y vice-presidencia en El Salvador.
viernes, 17 de octubre de 2008
LO COTIDIANO EN LA REPUBLICA
Decidimos sembrar frijoles en la república de las bermudas. Por supuestos debimos hacer prestamos de dinero para ello. Sembramos alrededor de cuatro medios. La idea básica es asegurar los frijoles para los cuatro núcleos familiares de los participantes. Papín puso el trabajo, pues vive y trabaja ahí, los demás pusimos los implementos básicos, la semilla, el abono etc.
Bonito iba el frijol. Contentos estábamos de la gran cosecha que íbamos a tener. Todos felices, porque la república comenzaría a dar algunos frutos. Alquilamos un par de tareas de tierra para sembrar y que frijolar mas hermoso. En las tierras de la república, payin rozo otras dos tareas y sembró frijol y bonito iba aquel frijolar.
Hasta que apareció el Venado. De las tres tareas sembradas en la república el venado o la venada y sus venaditos se comieron casi una tarea. Nos dio tristeza ver aquella catástrofe. Todavía estamos pagando los prestamos pues los hicimos para pagarlos en tres meses la primer cuota la pagamos en septiembre, en noviembre salimos de esa deuda.
Pero el venado nos fregó.
Después se vino el temporal. Llover y llover, llover y llover. Y nosotros angustiados pro el frijolar. ¿Cómo está el frijolar? Le preguntábamos a diario a payin…. Si sigue esta llovedera se va a arruinar.
Y bueno, en la República hemos sentido algo así como lo que sienten desde hace siglos los países tercermundistas. Endeudados, pagando y sin poder salir con la meta que nos habíamos planteado. Pero eso no es nada. Los ciudadanos de la República si sentimos en carne propia lo que sufren los campesinos al producir sus tierras. Día a día con el corazón en la mano. Esperando que no haya temporales o que no haya “secas”. Y esto que nosotros hemos sentido angustia a medias, en el sentido que podíamos darnos el lujo de arriesgar el dinero prestado sin hacer en bancarrota, mientras que a nuestros campesinos solo les queda tener “fe” de que Dios les va a socorrer. Porque de ahí nadie. Nadie.
Bonito iba el frijol. Contentos estábamos de la gran cosecha que íbamos a tener. Todos felices, porque la república comenzaría a dar algunos frutos. Alquilamos un par de tareas de tierra para sembrar y que frijolar mas hermoso. En las tierras de la república, payin rozo otras dos tareas y sembró frijol y bonito iba aquel frijolar.
Hasta que apareció el Venado. De las tres tareas sembradas en la república el venado o la venada y sus venaditos se comieron casi una tarea. Nos dio tristeza ver aquella catástrofe. Todavía estamos pagando los prestamos pues los hicimos para pagarlos en tres meses la primer cuota la pagamos en septiembre, en noviembre salimos de esa deuda.
Pero el venado nos fregó.
Después se vino el temporal. Llover y llover, llover y llover. Y nosotros angustiados pro el frijolar. ¿Cómo está el frijolar? Le preguntábamos a diario a payin…. Si sigue esta llovedera se va a arruinar.
Y bueno, en la República hemos sentido algo así como lo que sienten desde hace siglos los países tercermundistas. Endeudados, pagando y sin poder salir con la meta que nos habíamos planteado. Pero eso no es nada. Los ciudadanos de la República si sentimos en carne propia lo que sufren los campesinos al producir sus tierras. Día a día con el corazón en la mano. Esperando que no haya temporales o que no haya “secas”. Y esto que nosotros hemos sentido angustia a medias, en el sentido que podíamos darnos el lujo de arriesgar el dinero prestado sin hacer en bancarrota, mientras que a nuestros campesinos solo les queda tener “fe” de que Dios les va a socorrer. Porque de ahí nadie. Nadie.
jueves, 16 de octubre de 2008
A CONFESIÓN DE PARTE RELEVO DE PRUEBA: LAS TRAMPAS EN EL JUEGO ELECTORAL.
Cuando uno escucha la propaganda electoral del candidato oficial observa que realiza enormes esfuerzos por desvincularse de las gestiones de gobierno de su partido. Rodrigo Ávila, está negando veinte años de gobierno arenero. Y más que veinte años está negando los supuestos principios sobre los cuales se ha montado la economía en el país. Parece que las leyes del libre mercado se desmoronan. Algunos viejos dogmas areneros se están cayendo, se están desmoronando. Patéticas resultan algunas propuestas del candidato Ávila en las cuales se denota intervención del estado en el manejo de la economía. Es algo así como que hayan escupido para el cielo y que les esté cayendo en la cara. Parece como si se estuvieran practicando exorcismo ideológico. Pero el resultado parece una película de cantinflas. Si tan solo se tratara de una película!!!.
Su estribillo político en los medios de comunicación, es un “País Más Justo”. Veinte años hemos tenido de arena y es hasta ahora que ofrece “El Primer Gobierno Ciudadano”.
A confesión de parte relevo de prueba. Rodrigo confiesa a diestra y siniestra que los gobiernos de arena han fracasado y que es él, quien vendrá a dar solución a toda esa problemática causada por el modelo económico implementado por los consecutivos gobiernos de arena. Es Rodrigo quien viene a decirnos, sin decirnos, que eso del gobierno con sentido humano a sido una enorme estafa publicitaria a la población y que el se encargará de resolver.
Funcionarios, diputados y personeros de arena, ahora repiten sin cesar que ya es tiempo de llevar alivio a la población, que es el tiempo de hacer el cambio necesario, pero que ese cambio ellos lo van a hacer, pues no hay nadie más calificado para ello.
Pero que digan ellos eso no es lo que preocupa. Lo que preocupa es que los medios de comunicación se encargan de hacernos tragar esa teoría. Los medios de comunicación, inundan a diario a la población con “noticias” que de manera sutil le “informan” informan a la población, para que una vez debidamente “ilustrada” vaya “a ejercer cívicamente su derecho” a que nos gobiernen los mismos de siempre: aquellos que creen que aún somos su feudo.
Ese exorcismo que se están practicando, o esa mascara que se están poniendo es un “merito” según los medios de comunicación oficialistas. Nos invitan a aplaudirle y a firmar con Ávila sus “Compromisos”. Es un merito según los medios que un hombre como Ávila reconozca los desaciertos de Arena y se disponga en su “próxima presidencia” a solventarlos. Ahora si debemos creer que lo social no es complemento de nada... Mientras que Funes en su esfuerzo por “potabilizarse” asume compromisos duros de asumir como el hecho de mantener la ley de amnistía y se le condena por los medios, asume la dolarización, los TLC etc, etc etc, y le tildan al unísono de mentiroso y de lobo con piel de oveja. “Ha aprendido a decir medias verdades” es el comentario más Benevolente. (Joaquín Samayoa)
En verdad que nosotros les decimos: Quizás lo mas conveniente en las próximas elecciones presidenciales sea que en las votaciones participe solo Arena contra Arena. Algo así como Hugo Barrera versus Rodrigo Ávila. De esa manera se mantendrá “incólume” el sistema de libertades......... de los señores.
Su estribillo político en los medios de comunicación, es un “País Más Justo”. Veinte años hemos tenido de arena y es hasta ahora que ofrece “El Primer Gobierno Ciudadano”.
A confesión de parte relevo de prueba. Rodrigo confiesa a diestra y siniestra que los gobiernos de arena han fracasado y que es él, quien vendrá a dar solución a toda esa problemática causada por el modelo económico implementado por los consecutivos gobiernos de arena. Es Rodrigo quien viene a decirnos, sin decirnos, que eso del gobierno con sentido humano a sido una enorme estafa publicitaria a la población y que el se encargará de resolver.
Funcionarios, diputados y personeros de arena, ahora repiten sin cesar que ya es tiempo de llevar alivio a la población, que es el tiempo de hacer el cambio necesario, pero que ese cambio ellos lo van a hacer, pues no hay nadie más calificado para ello.
Pero que digan ellos eso no es lo que preocupa. Lo que preocupa es que los medios de comunicación se encargan de hacernos tragar esa teoría. Los medios de comunicación, inundan a diario a la población con “noticias” que de manera sutil le “informan” informan a la población, para que una vez debidamente “ilustrada” vaya “a ejercer cívicamente su derecho” a que nos gobiernen los mismos de siempre: aquellos que creen que aún somos su feudo.
Ese exorcismo que se están practicando, o esa mascara que se están poniendo es un “merito” según los medios de comunicación oficialistas. Nos invitan a aplaudirle y a firmar con Ávila sus “Compromisos”. Es un merito según los medios que un hombre como Ávila reconozca los desaciertos de Arena y se disponga en su “próxima presidencia” a solventarlos. Ahora si debemos creer que lo social no es complemento de nada... Mientras que Funes en su esfuerzo por “potabilizarse” asume compromisos duros de asumir como el hecho de mantener la ley de amnistía y se le condena por los medios, asume la dolarización, los TLC etc, etc etc, y le tildan al unísono de mentiroso y de lobo con piel de oveja. “Ha aprendido a decir medias verdades” es el comentario más Benevolente. (Joaquín Samayoa)
En verdad que nosotros les decimos: Quizás lo mas conveniente en las próximas elecciones presidenciales sea que en las votaciones participe solo Arena contra Arena. Algo así como Hugo Barrera versus Rodrigo Ávila. De esa manera se mantendrá “incólume” el sistema de libertades......... de los señores.
Sobre el petroleo. Francisco Quimera
Es importante observar como desde la revolución industrial entre el siglo XVIII y la primera mitad del siglo XIX, junto a la creación de la maquina de vapor y la locomotora, inicia el desarrollo progresivo de la evolución acelerada de la humanidad, en especial por el uso de fuentes naturales como el carbón para la creación de la nueva industria, luego, para la segunda revolución industrial (1875-1920), en donde se da el descubrimiento de el foco y sus repercusiones instantáneas en la electricidad como fuente de energía limpia, así como también, el petróleo como sustituto del carbón, por lo que la industria evoluciona a partir de las innovaciones tecnológicas y los descubrimientos científicos que se observan en estos años, para finalizar con la tercera revolución industrial (1945 con el fin de la II guerra mundial hasta la época actual) la cual se refiere a la revolución científico-técnica y de la inteligencia artificial (informática, robótica, biotecnología).
Se hace referencia a la segunda revolución industrial ya que es, en la actualidad la que nos oprime, producto de muchos factores pero principalmente por la dependencia casi exclusiva del petróleo, ya que es en la actualidad, la principal fuente de energía no renovable de los países desarrollados y mas aun de los países sub-desarrollados, ya que al no poseer estos, reservas de petróleo, dependen de las importaciones de dicho producto para la generación de su energía y su industria.
Si dichos países dependen exclusivamente de este producto, significa que son mucho más vulnerables a los cambios que producen en los precios del barril la Organización de los Países Exportadores de Petróleo (OPEP), sin embargo los altos precios del petróleo que se han estado experimentando en los inicios del siglo XXI, muestran la influencia que dicho sector posee actualmente.
Las alzas en dicho producto provienen de las diversas guerras suscitadas en el mundo, en pleno siglo XXI, luego de los ataques a las torres gemelas o Word Trade Center en el año 2001, este evento suscita diversas guerras, como las de Afganistán e Irak, lo cual ha incrementado las ganancias de los países miembros de la OPEP, ya que Estados Unidos de Norteamérica a necesitado de grandes cantidades de petróleo para movilizar sus estructuras militares (Portaaviones, cruceros, aviones, etc…) con el fin de trasladarse a dicho países, lo cuales generan grandes conflictos a los intereses de estos.
Sin embargo, dichas guerras han beneficiado a grandes corporaciones, un ejemplo de estos son los fabricantes de vehículos como la GM (General Motors) para la fabricación de vehículos todo terreno o Hummer vehículos de uso militar, que actualmente son comercializados en USA para usos particulares, así como también las empresas constructoras de pertrechos militares, entre otras.
Se hace referencia a la afectación que a nivel mundial la OPEP, genera al incrementar los precios del petróleo, ya que actualmente los países latinoamericanos se enfrentan a graves crisis, por lo que la pobreza, es cada vez mayor, así como también, los precios de la canasta básica y todos los productos han aumentado su precio drásticamente, elevando aun mas los índices de pobreza y violencia a nivel latinoamericano.
En especial en El Salvador, los precios de la canasta básica ha aumentado continuamente desde el año 2005, según datos de la DIGESTYC, el promedio del costo mensual de la canasta básica para ese año fue de $147.85, para el año 2006 de $150.31, en el año 2007 de $159.66, y ahora para el año 2008 el precio registrado en el mes de agosto fue de $179.76, para una familia que conste de 3.81 miembros (4 aproximadamente).
Si el salario mínimo en El Salvador es de $174.24 para el sector comercio y servicios, para la industria de $170.28 y la maquila de $157.25 al mes, no alcanzan a cubrir ni la canasta básica, esto que deben todavía incluir el pago de transporte, colegios, alquiler de vivienda, entre otros gastos, y si además le agregamos que solamente uno de los miembros adultos de la familia (sea el hombre o la mujer) trabaja, no alcanza el dinero para otros gastos como las típicas pupusas o salidas a otros lugares.
Es en este punto es donde radica la importancia del aumento o disminución del precio del petróleo, las empresas por su parte, al incrementarse sus costos y sus gastos, estos son trasladados en los precios de sus productos terminados, casi íntegramente, los cuales afectan directamente a la población salvadoreña, sin embargo podemos mencionar que cuando sucede una disminución de los precios del petróleo a nivel mundial, estos no se observan reflejados en la disminución de los precios de los productos, sino que estos se mantienen constantes, dicho de otra forma: al aumento del petróleo, aumento de los productos, a disminución del petróleo, precios fijos, sin disminuciones de los precios de los productos, ni contratación de personal, para la generación de empleo.
En el transcurso del año el precio máximo del barril de petróleo logro ubicarse en el monto histórico de $150 por barril, lo cual, incremento en todo el mundo los gastos de los productos elaborados, llegando los gobiernos a crear medidas que lograran palear momentáneamente las crisis en sus países, sin embargo el efecto de la recesion económica de Estados Unidos, es la disminución progresiva del valor del petróleo logrando posicionarse actualmente a $80 por barril, no obstante, dicho valor puede aumentar si la OPEP, disminuye sus reservas.
Pero lo que nos venden a los países en vías de desarrollo, es que los aumentos del petróleo, la recesion económica de Estados Unidos, las crisis bancarias, entre otros problemas mundiales, no afectan en gran medida a estos, sin embargo, los efectos claramente se encuentran reflejados en nuestros países, FUSADES hace unos días advirtió al gobierno salvadoreño sobre una posible desaceleración del flujo de remesas provenientes de Estados Unidos de Norteamérica.
Los altos costos de la vida, la falta de liquidez económica, la falta de pago de los préstamos a nivel mundial por parte del gobierno salvadoreño, las ayudas estatales, así como también los problemas sociales que afectan a los ciudadanos salvadoreños (delincuencia, pobreza, etc…), son los grandes problemas que aquejan al país, pero no podemos dejar de insistir, que las alternativas son alianzas entre ciudadanos, empresa privada y el gobierno, que ayuden en alguna medida a mejorar el nivel de vida de todos los salvadoreños.
miércoles, 15 de octubre de 2008
A LOS OIDOS DE ELIZA. BREVES APUNTES SOBRE LA RECONCILIACION.
En la época de las concentraciones guerrilleras, los campamentos nuestros eran como una feria: Suficientemente documentado está las formaciones militares que hacíamos, el nivel de fuerza que exhibíamos; pese a no haber tomado el poder nos sentíamos victoriosos. No sentíamos que la cuestión fuera siquiera de empate militar, nos sentíamos ganadores, y es que las historias de cómo , de la nada, nos convertimos en fuerza militar se dicen fácil, pero se hicieron con lagrimas y sangre. Ya seguiremos desclasificando algunas historias.
Todos los combatientes al firmar la paz y salir de las concentraciones rebeldes, nos topamos con una nueva gran operación que realizar: reinsertarnos. Y ahí comenzaron los dolores de cabeza para todos nosotros, los combatientes rasos, pues para reinsertarnos debimos hacerlo, en la practica, solos.
Tempranamente nuestros dirigentes, (todos sumamente respetados) comenzaron a jalar cada quien para su lado. La ruptura ERP-RN con las FAL-FPL-PRTC se dio mas temprano de los esperado.
Pero antes de eso, comenzó nuestro desamparo, no solo ideológico sino material. Nos mandaron para la casa de manera fácil, nos licenciaron chiche. El frente se convirtió en partido político y se sumergió en ese aprendizaje (ha aprendido bien). No es paja que aquello fue de sálvense quien pueda. Nadie estaba preparado y de venir de funcionar en colectivos cada quien tuvo que ver como salía adelante. Muchos compas se organizaron en cooperativas, pero esas cooperativas siguieron la tradición de las cooperativas que formaron como parte del proyecto contrainsurgente (como resultado pocas son exitosas). Otros recibimos la orden de ir a la PNC, otros recibimos alguna beca para estudiar, otros recibimos cursillos de alguna profesión y otros como nuestro querido compañero uzi, fueron simplemente apartados. Y el cada quien vea como le hace, se convirtió en consigna matizada de diversas maneras, muchas empaquetadas en supuestos proyectos de reinserción de mucha fama, poca sustancia y escaso éxito.
El mayor logro en la reinserción, para algunos fue las tierras que les otorgaron, para otros las becas que les dieron. Hasta ahí
Y claro, seguimos con el FMLN, por ser de huesos duros, y por ser difícil romper con el frente, siendo este nuestro referente. Pero el frente, ahora partido político si rompió con los combatientes. El seguimiento a los compas ha sido nulo. ¿y quien va a decir que esos doce años de guerra no han dejado huella en los compas? Seria curioso hacer un estudio para ubicar donde están los compas ( los de verdad) y que es de ellos ahora. Casi estoy seguro que resultaría algo así como el neoliberalismo aplicado en chiquito. A unos cuantos les ha ido bien, otros , los muchos están como antes de la guerra, y si cabe mas jodidos porque cargamos con los fantasmas de la guerra a cuestas.
“Ahora a estas alturas” dijo un excomandante “eso de que hayas sido combatiente no significa nada, no sabemos quien sos ahora.”
De lo anterior uno se pregunta ¿y entonces cual ha sido la ganancia de los acuerdos de paz? La única ganancia tangible para los combatientes y las “masitas” es que con los acuerdos ya los fusiles se silenciaron.
La única ganancia es que el ejercito ya se quedó en los cuarteles y nosotros podíamos decir con orgullo que éramos del frente o que fuimos de las F o que fuimos pacunes, o renatos o ernestos o del PRTC.
Nos sentíamos orgullosos y nos sentimos tan orgullosos que todos tenemos más de una foto fusil en mano en la sala o corredor de nuestras casas.
Hasta ahí. La ganancia para nosotros es que no nos mataron y que podemos escribir sin problema alguno.
Desde esa perspectiva los acuerdos de paz fueron un éxito. De lo demás por mas elaboraciones teóricas que se hagan no se puede mostrar ganancia tangible para los compas rasos. Otra cosa es el aporte de los acuerdos al tema de la gobernabilidad, democracia etc. Pero eso es cuestión de teoría de estado, algo que la mayoría de compas poco entendemos y los que poco entendemos vemos como hay involución.
Sobre la Reconciliación: Es que ahí hubo gato por liebre. La comisión de la verdad, solo nos mostró una verdad en vitrina: ahí estaban los hechos pero solo debíamos tragar grueso. No se podía hacer nada, leyes de amnistía de por medio.
El frente en tanto partido, limitó sus posibilidades no sabemos si por la dinámica de los partidos políticos o por su propia voluntad. Y de nuevo las cosas se debían resolver buscando otras vías. Suerte que siempre hemos tenido hombres probos humanos y verdaderos lideres como Jon Cortina, con probusqueda y otros.
Contra los sectores organizados del pueblo hubo represión indiscriminada todo eso está ahí. Quizás quieto, pero latente. No hay tales de borrón y cuenta nueva. Nadie cree en eso.
Reconciliación no ha habido, porque hemos estado demasiado ocupados en la reinserción. O más bien hemos estado ocupados en sobrevivir, como todos los demás. Eso no nos ha permitido entrarle a la reconciliación bajo los estándares de los académicos.
No puede haber reconciliación si existe la injusticia contra la cual nos levantamos en armas. Eso de la reconciliación es algo muy adelantado para nuestras posibilidades. Nosotros éramos antiimperialistas, el FMLN era antiimperialista, sabíamos que el ejercito de la USA apoyaba al Ejercito Salvadoreño, sin embargo cuando se da la paz, cuando quedamos los compas en la única lucha posible cual es sobrevivir, ninguno de los que se fueron dudó y salieron en busca del sueño americano. ¿Por qué? Porque antes que antiimperialistas había deseos de salir adelante y la única manera era saliendo del país al único lugar atractivo.
¿reconciliación? Las nuevas élites políticas no la permiten.
Por eso y en el afán de buscar la reconciliación desde abajo, si han existido esfuerzos dispersos, pero que poco a poco se van uniendo y dando resultado. Combatientes del frente junto a ex soldados de la ASVEGES (veteranos de guerra del Ejercito) hemos compartido, hemos hecho algunas cosas juntos. Hemos logrado avances juntos. Tenemos también la república de las bermudas, que nos permite hablar, conversar, hacer y ayudarnos.
En la próxima escribiremos sobre los demás temas.
Todos los combatientes al firmar la paz y salir de las concentraciones rebeldes, nos topamos con una nueva gran operación que realizar: reinsertarnos. Y ahí comenzaron los dolores de cabeza para todos nosotros, los combatientes rasos, pues para reinsertarnos debimos hacerlo, en la practica, solos.
Tempranamente nuestros dirigentes, (todos sumamente respetados) comenzaron a jalar cada quien para su lado. La ruptura ERP-RN con las FAL-FPL-PRTC se dio mas temprano de los esperado.
Pero antes de eso, comenzó nuestro desamparo, no solo ideológico sino material. Nos mandaron para la casa de manera fácil, nos licenciaron chiche. El frente se convirtió en partido político y se sumergió en ese aprendizaje (ha aprendido bien). No es paja que aquello fue de sálvense quien pueda. Nadie estaba preparado y de venir de funcionar en colectivos cada quien tuvo que ver como salía adelante. Muchos compas se organizaron en cooperativas, pero esas cooperativas siguieron la tradición de las cooperativas que formaron como parte del proyecto contrainsurgente (como resultado pocas son exitosas). Otros recibimos la orden de ir a la PNC, otros recibimos alguna beca para estudiar, otros recibimos cursillos de alguna profesión y otros como nuestro querido compañero uzi, fueron simplemente apartados. Y el cada quien vea como le hace, se convirtió en consigna matizada de diversas maneras, muchas empaquetadas en supuestos proyectos de reinserción de mucha fama, poca sustancia y escaso éxito.
El mayor logro en la reinserción, para algunos fue las tierras que les otorgaron, para otros las becas que les dieron. Hasta ahí
Y claro, seguimos con el FMLN, por ser de huesos duros, y por ser difícil romper con el frente, siendo este nuestro referente. Pero el frente, ahora partido político si rompió con los combatientes. El seguimiento a los compas ha sido nulo. ¿y quien va a decir que esos doce años de guerra no han dejado huella en los compas? Seria curioso hacer un estudio para ubicar donde están los compas ( los de verdad) y que es de ellos ahora. Casi estoy seguro que resultaría algo así como el neoliberalismo aplicado en chiquito. A unos cuantos les ha ido bien, otros , los muchos están como antes de la guerra, y si cabe mas jodidos porque cargamos con los fantasmas de la guerra a cuestas.
“Ahora a estas alturas” dijo un excomandante “eso de que hayas sido combatiente no significa nada, no sabemos quien sos ahora.”
De lo anterior uno se pregunta ¿y entonces cual ha sido la ganancia de los acuerdos de paz? La única ganancia tangible para los combatientes y las “masitas” es que con los acuerdos ya los fusiles se silenciaron.
La única ganancia es que el ejercito ya se quedó en los cuarteles y nosotros podíamos decir con orgullo que éramos del frente o que fuimos de las F o que fuimos pacunes, o renatos o ernestos o del PRTC.
Nos sentíamos orgullosos y nos sentimos tan orgullosos que todos tenemos más de una foto fusil en mano en la sala o corredor de nuestras casas.
Hasta ahí. La ganancia para nosotros es que no nos mataron y que podemos escribir sin problema alguno.
Desde esa perspectiva los acuerdos de paz fueron un éxito. De lo demás por mas elaboraciones teóricas que se hagan no se puede mostrar ganancia tangible para los compas rasos. Otra cosa es el aporte de los acuerdos al tema de la gobernabilidad, democracia etc. Pero eso es cuestión de teoría de estado, algo que la mayoría de compas poco entendemos y los que poco entendemos vemos como hay involución.
Sobre la Reconciliación: Es que ahí hubo gato por liebre. La comisión de la verdad, solo nos mostró una verdad en vitrina: ahí estaban los hechos pero solo debíamos tragar grueso. No se podía hacer nada, leyes de amnistía de por medio.
El frente en tanto partido, limitó sus posibilidades no sabemos si por la dinámica de los partidos políticos o por su propia voluntad. Y de nuevo las cosas se debían resolver buscando otras vías. Suerte que siempre hemos tenido hombres probos humanos y verdaderos lideres como Jon Cortina, con probusqueda y otros.
Contra los sectores organizados del pueblo hubo represión indiscriminada todo eso está ahí. Quizás quieto, pero latente. No hay tales de borrón y cuenta nueva. Nadie cree en eso.
Reconciliación no ha habido, porque hemos estado demasiado ocupados en la reinserción. O más bien hemos estado ocupados en sobrevivir, como todos los demás. Eso no nos ha permitido entrarle a la reconciliación bajo los estándares de los académicos.
No puede haber reconciliación si existe la injusticia contra la cual nos levantamos en armas. Eso de la reconciliación es algo muy adelantado para nuestras posibilidades. Nosotros éramos antiimperialistas, el FMLN era antiimperialista, sabíamos que el ejercito de la USA apoyaba al Ejercito Salvadoreño, sin embargo cuando se da la paz, cuando quedamos los compas en la única lucha posible cual es sobrevivir, ninguno de los que se fueron dudó y salieron en busca del sueño americano. ¿Por qué? Porque antes que antiimperialistas había deseos de salir adelante y la única manera era saliendo del país al único lugar atractivo.
¿reconciliación? Las nuevas élites políticas no la permiten.
Por eso y en el afán de buscar la reconciliación desde abajo, si han existido esfuerzos dispersos, pero que poco a poco se van uniendo y dando resultado. Combatientes del frente junto a ex soldados de la ASVEGES (veteranos de guerra del Ejercito) hemos compartido, hemos hecho algunas cosas juntos. Hemos logrado avances juntos. Tenemos también la república de las bermudas, que nos permite hablar, conversar, hacer y ayudarnos.
En la próxima escribiremos sobre los demás temas.
lunes, 13 de octubre de 2008
¿Arturo Zablah la Mejor Opción?
¿13 de Octubre 2008
“Desconfíe de los amigos; suelen ser los primeros en traicionarlos, ya que caen fácilmente presa de la envidia. También suelen convertirse en irrespetuosos y tiranos. En cambio, emplee a quienes hayan sido sus enemigos, y le será más leal que un amigo, ya que deberá hacer mayores esfuerzos para demostrar su adhesión…” (Geene y Alffers, El Poder, 1998, p.37)
Paradójicamente esta frase puede adaptarse con facilidad al caso del ahora candidato a la Vicepresidencia Arturo Zablah, para el caso, en la primera parte de esta frase encontramos que ha sido un funcionario del partido ARENA, en los gobiernos de Alfredo Cristiani y Calderón Sol, con el primero fue Ministro de Economía, y con el segundo Presidente de CEPA. Para ostentar estos cargos sin duda que se requiere que el presidente haya depositado en él un grado muy alto de confianza.
En una segunda etapa se encuentra que una vez alejado de los cargos públicos ha emprendido una serie de críticas en contra de los gobiernos en los que participó y hacia los que no ha participado. Para el caso, se atreve a decir con franqueza que los mejores años de gobierno fueron los tres primeros de Alfredo Cristiani, y los peores fueron los de Francisco Flores; el resto de años se podría entender que se encuentran en un nivel intermedio de satisfacción.
Pero eso no es todo, su nivel de crítica incrementó cuando a partir de septiembre de 2007 apareció con su proyecto “alianza por el cambio”, en la que se identificaron los siguientes elementos: primero, conseguir la creación de una amplia alianza de partidos políticos y la sociedad civil; segundo, las aspiraciones presidenciales del Ing. Arturo Zablah; tercero, la presentación de un programa con posibles soluciones a los graves problemas del país; cuarto, enfocar los esfuerzo a sacar a ARENA del gobierno-principal objetivo-; quinto, despolarizar al país, no cargándose a ninguna de las dos fuerzas (FMLN-ARENA), buscando la creación de una tercera vía; y , sexto; según el Ing. Zablah el partido ARENA era donde no se vislumbraban espacios para hacer sus planteamientos al haberse convertido en un partido corporativo donde no hay diferencia entre gobierno, partido y una pequeña cúpula empresarial.
Las iniciativas del Ing. Zablah se fueron desvaneciendo de la siguiente forma: la amplia alianza no fue posible, todos los partidos excepto el Frente Democrático Revolucionario (FDR), abandonaron esa posibilidad - cada partido corre por su cuenta y algunas personas que lo acompañaban lo abandonaron y se fueron con Mauricio Funes-; el Ing. Zablah renunció a las aspiraciones presidenciales; el objetivo de sacar al partido ARENA del gobierno dejó de existir una vez que el Ing. Zablah declinó a esa posibilidad,- posteriormente acepta la candidatura a la Vicepresidencia por el partido que decía que había que sacar del poder-; al cargarse a un partido político incentiva la polarización y por lo tanto abandona el objetivo de despolarizar al país; y por último , el partido donde el Ing. Zablah dijo que “no tendría ningún espacio para sus planteamientos.”, fue el que finalmente lo llama para abrazarlo a él a y “sus planteamientos”.
La segunda parte de la frase que dice “En cambio, emplee a quienes hayan sido sus enemigos, y le será más leal que un amigo, ya que deberá hacer mayores esfuerzos para demostrar su adhesión…”, fácilmente se la podemos adaptar al Candidato Rodrigo Ávila, y a su partido político ARENA al haber elegido como candidato a la Vicepresidencia al Ing. Arturo Zablah, siendo un fuerte adversario previamente.
Aunque en esta parte no se puede hablar de enemigos, si se puede hablar de adversarios.
Pero como podrán advertir, cuando Rodrigo y ARENA, deciden emplear a su adversario, éste se encuentra en una posición débil, lo que significa que no era una amenaza a esas alturas para ellos; la alianza por el cambio había fracasado, las aspiraciones presidenciales habían terminado, desde esa posición el Ing. Zablah, no podía hacer nada para sacar a ARENA del poder, el camino a la polarización estaba libre, es decir, que Zablah ya no era una amenaza al candidato y para su partido ARENA.
Pero siguiendo el sentido de la frase “y le será más leal que un amigo, ya que deberá hacer mayores esfuerzos para demostrar su adhesión…”, la alianza por el cambio, se vuelve de continuismo; las aspiraciones presidenciales se reducen a sumisión en la Vicepresidencia; las propuestas de solución, serán solo una estrategia electoral; el objetivo de sacar a ARENA del gobierno, se vuelve un objetivo de perpetuidad; el objetivo de despolarizar al país, desaparece y pasa a ser un medio necesario; el partido donde no se vislumbraban espacios para hacer sus planteamientos, pasa a ser un símbolo de apertura y renovación.
Al grado que lo que antes era una amenaza (Zablah) se vuelve una oportunidad.
Will Salgado, diría que Arturo Zablah pasa de ser cabeza de león a cola de ratón. La frase denota mucho, para entenderla es necesario decir que, Arturo, no logró tener el control del contexto en que él surge con sus planteamientos, su visión plasmada en el documento “Hacia el desarrollo sostenible en El Salvador”, aunque atractiva, no la logra proyectar con entusiasmo, por lo tanto no logró aglutinar esa amplia alianza de que hablaba; es decir, que no tuvo el liderazgo necesario para atraer seguidores, al grado que uno a uno se fueron retirando. La visión, puede ser la correcta, lo que ha de haber sucedido es que no logró motivar, no logró entusiasmar, no la personas que la tiene que proyectar.
Otra de las fallas que pudo haber tenido el Ing. Zablah, y que influyó decisivamente en el fracaso de su proyecto, fue que no sabía con quien estaba tratando, es decir, que ofendió al partido equivocado (ARENA), al haberle hecho fuertes señalamientos, al haberse propuesto sacarlo del gobierno, al señalarlo como el partido en el que no habían oportunidad para exponer sus ideas. Es decir, que estaba disparando desde una posición equivocada y había confundo al adversario, al atacar a su misma tropa.
Esto último explica el motivo por el cual hubo fuerte oposición a su candidatura para la vicepresidencia, y es que Zablah olvidó una de las leyes del poder que dice “SEPA CON QUIEN ESTÁ TRATANDO: NO OFENDA A LA PERSONA EQUIVOCADA, que significa que “En el mundo hay muchas clases de personas diferentes, y usted no debe de suponer que todos reaccionan de la misma manera frente a sus estrategias. Hay ciertas personas que, si usted las manipula o engaña, pasaran el resto de su vida procurando vengarse, Serán desde el momento de la ofensa, lobos con piel de oveja. Elija con cuidado a sus victimas y a sus contrincantes, y nunca ofenda o engaña a la persona equivocada” (Geene y Alffers, El Poder, 1998, p.187).
Las múltiples contradicciones que se encuentran en Arturo Zablah lo vuelven un hombre vulnerable, pues el haber participado en dos gobiernos de ARENA lo vuelven en un hombre de confianza de los presidentes que lo apoyaron, sus aspiraciones presidenciales lo vuelen un hombre ansioso de poder; sus objetivos de sacar a ARENA del gobierno y las sucesivas críticas lo convierten en no fiable para muchos ARENEROS, y su visión inicial queda abortada.
Las frases que pueden identificar a Zablah es “continuismo”, por ser un antiguo funcionario de los gobiernos de ARENA, “oportunismo”, por haber pretendido vender una visión errónea a un grupo de partidos políticos y miembros de la sociedad civil, para satisfacer deseos personales, y “deslealtad”: desleal a los presidentes que le tendieron la mano, y lo proyectaron, y que luego de conocer sus debilidades los ataca; desleal a si mismo, por haber traicionado sus propios principios y desleal hacia los salvadoreños, por haber tratado de sorprenderlos, aparentando ser un hombre diferente y hacer propuestas que en pocos días abandonado y trata de justificar.
¿Qué le sucederá a Rodrigo Ávila y a ARENA con Arturo Zablah?
“Desconfíe de los amigos; suelen ser los primeros en traicionarlos, ya que caen fácilmente presa de la envidia. También suelen convertirse en irrespetuosos y tiranos. En cambio, emplee a quienes hayan sido sus enemigos, y le será más leal que un amigo, ya que deberá hacer mayores esfuerzos para demostrar su adhesión…” (Geene y Alffers, El Poder, 1998, p.37)
Paradójicamente esta frase puede adaptarse con facilidad al caso del ahora candidato a la Vicepresidencia Arturo Zablah, para el caso, en la primera parte de esta frase encontramos que ha sido un funcionario del partido ARENA, en los gobiernos de Alfredo Cristiani y Calderón Sol, con el primero fue Ministro de Economía, y con el segundo Presidente de CEPA. Para ostentar estos cargos sin duda que se requiere que el presidente haya depositado en él un grado muy alto de confianza.
En una segunda etapa se encuentra que una vez alejado de los cargos públicos ha emprendido una serie de críticas en contra de los gobiernos en los que participó y hacia los que no ha participado. Para el caso, se atreve a decir con franqueza que los mejores años de gobierno fueron los tres primeros de Alfredo Cristiani, y los peores fueron los de Francisco Flores; el resto de años se podría entender que se encuentran en un nivel intermedio de satisfacción.
Pero eso no es todo, su nivel de crítica incrementó cuando a partir de septiembre de 2007 apareció con su proyecto “alianza por el cambio”, en la que se identificaron los siguientes elementos: primero, conseguir la creación de una amplia alianza de partidos políticos y la sociedad civil; segundo, las aspiraciones presidenciales del Ing. Arturo Zablah; tercero, la presentación de un programa con posibles soluciones a los graves problemas del país; cuarto, enfocar los esfuerzo a sacar a ARENA del gobierno-principal objetivo-; quinto, despolarizar al país, no cargándose a ninguna de las dos fuerzas (FMLN-ARENA), buscando la creación de una tercera vía; y , sexto; según el Ing. Zablah el partido ARENA era donde no se vislumbraban espacios para hacer sus planteamientos al haberse convertido en un partido corporativo donde no hay diferencia entre gobierno, partido y una pequeña cúpula empresarial.
Las iniciativas del Ing. Zablah se fueron desvaneciendo de la siguiente forma: la amplia alianza no fue posible, todos los partidos excepto el Frente Democrático Revolucionario (FDR), abandonaron esa posibilidad - cada partido corre por su cuenta y algunas personas que lo acompañaban lo abandonaron y se fueron con Mauricio Funes-; el Ing. Zablah renunció a las aspiraciones presidenciales; el objetivo de sacar al partido ARENA del gobierno dejó de existir una vez que el Ing. Zablah declinó a esa posibilidad,- posteriormente acepta la candidatura a la Vicepresidencia por el partido que decía que había que sacar del poder-; al cargarse a un partido político incentiva la polarización y por lo tanto abandona el objetivo de despolarizar al país; y por último , el partido donde el Ing. Zablah dijo que “no tendría ningún espacio para sus planteamientos.”, fue el que finalmente lo llama para abrazarlo a él a y “sus planteamientos”.
La segunda parte de la frase que dice “En cambio, emplee a quienes hayan sido sus enemigos, y le será más leal que un amigo, ya que deberá hacer mayores esfuerzos para demostrar su adhesión…”, fácilmente se la podemos adaptar al Candidato Rodrigo Ávila, y a su partido político ARENA al haber elegido como candidato a la Vicepresidencia al Ing. Arturo Zablah, siendo un fuerte adversario previamente.
Aunque en esta parte no se puede hablar de enemigos, si se puede hablar de adversarios.
Pero como podrán advertir, cuando Rodrigo y ARENA, deciden emplear a su adversario, éste se encuentra en una posición débil, lo que significa que no era una amenaza a esas alturas para ellos; la alianza por el cambio había fracasado, las aspiraciones presidenciales habían terminado, desde esa posición el Ing. Zablah, no podía hacer nada para sacar a ARENA del poder, el camino a la polarización estaba libre, es decir, que Zablah ya no era una amenaza al candidato y para su partido ARENA.
Pero siguiendo el sentido de la frase “y le será más leal que un amigo, ya que deberá hacer mayores esfuerzos para demostrar su adhesión…”, la alianza por el cambio, se vuelve de continuismo; las aspiraciones presidenciales se reducen a sumisión en la Vicepresidencia; las propuestas de solución, serán solo una estrategia electoral; el objetivo de sacar a ARENA del gobierno, se vuelve un objetivo de perpetuidad; el objetivo de despolarizar al país, desaparece y pasa a ser un medio necesario; el partido donde no se vislumbraban espacios para hacer sus planteamientos, pasa a ser un símbolo de apertura y renovación.
Al grado que lo que antes era una amenaza (Zablah) se vuelve una oportunidad.
Will Salgado, diría que Arturo Zablah pasa de ser cabeza de león a cola de ratón. La frase denota mucho, para entenderla es necesario decir que, Arturo, no logró tener el control del contexto en que él surge con sus planteamientos, su visión plasmada en el documento “Hacia el desarrollo sostenible en El Salvador”, aunque atractiva, no la logra proyectar con entusiasmo, por lo tanto no logró aglutinar esa amplia alianza de que hablaba; es decir, que no tuvo el liderazgo necesario para atraer seguidores, al grado que uno a uno se fueron retirando. La visión, puede ser la correcta, lo que ha de haber sucedido es que no logró motivar, no logró entusiasmar, no la personas que la tiene que proyectar.
Otra de las fallas que pudo haber tenido el Ing. Zablah, y que influyó decisivamente en el fracaso de su proyecto, fue que no sabía con quien estaba tratando, es decir, que ofendió al partido equivocado (ARENA), al haberle hecho fuertes señalamientos, al haberse propuesto sacarlo del gobierno, al señalarlo como el partido en el que no habían oportunidad para exponer sus ideas. Es decir, que estaba disparando desde una posición equivocada y había confundo al adversario, al atacar a su misma tropa.
Esto último explica el motivo por el cual hubo fuerte oposición a su candidatura para la vicepresidencia, y es que Zablah olvidó una de las leyes del poder que dice “SEPA CON QUIEN ESTÁ TRATANDO: NO OFENDA A LA PERSONA EQUIVOCADA, que significa que “En el mundo hay muchas clases de personas diferentes, y usted no debe de suponer que todos reaccionan de la misma manera frente a sus estrategias. Hay ciertas personas que, si usted las manipula o engaña, pasaran el resto de su vida procurando vengarse, Serán desde el momento de la ofensa, lobos con piel de oveja. Elija con cuidado a sus victimas y a sus contrincantes, y nunca ofenda o engaña a la persona equivocada” (Geene y Alffers, El Poder, 1998, p.187).
Las múltiples contradicciones que se encuentran en Arturo Zablah lo vuelven un hombre vulnerable, pues el haber participado en dos gobiernos de ARENA lo vuelven en un hombre de confianza de los presidentes que lo apoyaron, sus aspiraciones presidenciales lo vuelen un hombre ansioso de poder; sus objetivos de sacar a ARENA del gobierno y las sucesivas críticas lo convierten en no fiable para muchos ARENEROS, y su visión inicial queda abortada.
Las frases que pueden identificar a Zablah es “continuismo”, por ser un antiguo funcionario de los gobiernos de ARENA, “oportunismo”, por haber pretendido vender una visión errónea a un grupo de partidos políticos y miembros de la sociedad civil, para satisfacer deseos personales, y “deslealtad”: desleal a los presidentes que le tendieron la mano, y lo proyectaron, y que luego de conocer sus debilidades los ataca; desleal a si mismo, por haber traicionado sus propios principios y desleal hacia los salvadoreños, por haber tratado de sorprenderlos, aparentando ser un hombre diferente y hacer propuestas que en pocos días abandonado y trata de justificar.
¿Qué le sucederá a Rodrigo Ávila y a ARENA con Arturo Zablah?
viernes, 10 de octubre de 2008
historias desclasificadas
¿El Chelón un Robin Hood?
Es mil novecientos ochenta y cuatro, en las orillas de la cancha del seminario San José de la Montaña, inmensas galeras de madera y lámina han sido construidas, cientos de refugiados (mujeres, hombres y niños) habitan su interior, las divisiones de las familias se logran distinguir por pequeñas divisiones de pliegos de cartón, sabanas o simples plásticos. No existen privilegios, todos están concientes, los electrodomésticos o equipos de entretenimiento como equipos de sonido o TV brillan por su ausencia, aquellos quedaron en algún lugar mientras estas familias huían por salvar sus vidas. Una pequeña radio era reliquia encontrar y de encontrarse no tenía baterías.
En ese contexto, no había que esperar deleitar un suculento banquete, las familias hacían su dieta alimenticia con las donaciones de alimentos que provenían de buenos samaritanos, la receta era única y para todos, no había donde escoger, de vez en cuando se podía deleitar una pechuga de pollo, o un trocito de carne. Los lujos no existían y no era el lugar para ningún vicioso.
De repente el apelativo de Chelón, se volvió común en la boca de los ancianos y ancianas, “ahí viene el Chelón”, allá está el Chelón”, “Hoy no ha venido el Chelón”, “Hoy tiene que venir el Chelón”, eran las palabras que expresaba un grupo de viejitos. A veces lo expresaban con admiración, a veces con tristeza, en otras ocasiones con desesperación. La razón era, que el Chelón se había ganado el cariño de los ancianos, les dotaba de unos hermosos puros y de vez en cuando les hacia deleitar un cigarrillo. El Chelón, hacia algo mas por este grupo de personas; les contaba historias, los hacia reír y además los escuchaba.
El Chelón se había ganado el cariño de los ancianos, ninguno de ellos sabía de donde era, ni cuales eran sus pretensiones. Algunas personas decían que era un escultor y que la última obra que había hecho fue un retrato de Monseñor Romero grabado en madera.
La presencia del Chelón, todos la podían percibir, era un tipo de complexión robusta, alto, de piel blanca, voz grave, ojos claros, de apariencia imponente.
Otro extracto de los refugiados que conocían al Chelón eran las mujeres que tenían niños tiernos, de vez en cuando el Chelón los sorprendía con un obsequio, pequeño y sencillo pero era un obsequio.
Pero el Chelón no hacia solo eso, un día por semana, que previamente había concertado con hombres, mujeres y uno que otro adolescente, llegaba a abastecer de noticias a un numeroso grupo de personas, que como un polluelo estira el pico para que su madre le deje caer la comida esperaba sediento de noticias.
Las personas ya sabían el día y la hora que el Chelón estaría frente al módulo número cinco. Antes que el Chelón llegara ellos ya estaban allí. La silueta lo delataba y más de un refugiado lo terminaban de delatar, cuando pronunciaban su apelativo.
Con talante de una gran personalidad saludaba y se abría paso entre los asistentes, y como si fuera un gran orador se posesionaba frente al público, afinaba su vos, peinaba su cabellos con ambas manos de una sola sobada y luego de una valoración visual del público que lo acompañaba metía su enorme mano derecha en la bolsas traseras de su pantalón y sustraía unos recortes de periódicos- incrementando la ansiedad del público-luego de revisar el orden cronológico de las fechas, como todo un narrado de noticias comenzaba a leer cada uno de aquellos recortes, apoyaba su lectura con guiños de ojos, estirones de cejas y de vez en cuando hacia señales con sus manos. La mayoría de las noticias se referían a los combates que se habían registrado entre el ejército y la guerrilla, pues la guerra civil estaba en apogeo. Aquel hombre analizaba las noticias y ponía al tanto de la realidad a aquel público que carente de medios de comunicación en aquel refugio asentía lo que aquel hombre les decía.
El Chelón, tenía su espacio noticioso en aquel patio, no ocupaba micrófonos, no tenía silla, ni escritorio, no ocupaba energía eléctrica, no tenía ninguna frecuencia para transmitir su señal, pero los señores y señoras con seguridad lo encontraban los días designados previamente en aquel patio. No tenía patrocinadores, pero tenía el producto y su audiencia no le faltaba.
Una mañana al Chelón le seguían los pasos. Al menos cinco hombres con chaquetas de color oscuro y armados con pistolas lo seguían. Con paso largo y rostro asustado pasó en el lugar donde hacia su tribuna, y mientras cruzaba la cancha una voz de “alto” lo sorprendió por la espalda, el Chelón se devanó como todo un comando en la escasa grama de la cancha, mientras una lluvia de balas buscaban su cuerpo. Pero fue por demás, no portaba armas para defenderse, no había donde cubrirse, las vueltas de gato y la carrera en Zigzag no le bastaron para escapar al asedio, una bala le había atravesada la espalda. Pero aún así, su espíritu de supervivencia lo impulsaba a huir a través de un barranco que conectaba a una quebrada. Pero sus depredadores le tenían la medida. Lo alcanzaron, lo doblegaron y lo esposaron.
Mientras dos de sus captores lo conducían, el Chelón volvía la mirada hacia un puñado de gente que lo veía, la mayoría tenían la cara llena de temor. Sin embargo, mientras se más se alejaba más los volvía a ver, como queriendo decir que volvería.
Los ancianos, los niños y aquella audiencia comenzaron a extráñalo.
Pasados unos días, se supo el motivo por el cual se lo habían llevado: el Chelón había extorsionado a una familia y mientras recogía el dinero, la Policía que ya lo tenía vigilado lo había capturado. Algunos dicen que el dinero lo necesitaba para sus obras sociales otros dicen que era para la revolución.
Es mil novecientos ochenta y cuatro, en las orillas de la cancha del seminario San José de la Montaña, inmensas galeras de madera y lámina han sido construidas, cientos de refugiados (mujeres, hombres y niños) habitan su interior, las divisiones de las familias se logran distinguir por pequeñas divisiones de pliegos de cartón, sabanas o simples plásticos. No existen privilegios, todos están concientes, los electrodomésticos o equipos de entretenimiento como equipos de sonido o TV brillan por su ausencia, aquellos quedaron en algún lugar mientras estas familias huían por salvar sus vidas. Una pequeña radio era reliquia encontrar y de encontrarse no tenía baterías.
En ese contexto, no había que esperar deleitar un suculento banquete, las familias hacían su dieta alimenticia con las donaciones de alimentos que provenían de buenos samaritanos, la receta era única y para todos, no había donde escoger, de vez en cuando se podía deleitar una pechuga de pollo, o un trocito de carne. Los lujos no existían y no era el lugar para ningún vicioso.
De repente el apelativo de Chelón, se volvió común en la boca de los ancianos y ancianas, “ahí viene el Chelón”, allá está el Chelón”, “Hoy no ha venido el Chelón”, “Hoy tiene que venir el Chelón”, eran las palabras que expresaba un grupo de viejitos. A veces lo expresaban con admiración, a veces con tristeza, en otras ocasiones con desesperación. La razón era, que el Chelón se había ganado el cariño de los ancianos, les dotaba de unos hermosos puros y de vez en cuando les hacia deleitar un cigarrillo. El Chelón, hacia algo mas por este grupo de personas; les contaba historias, los hacia reír y además los escuchaba.
El Chelón se había ganado el cariño de los ancianos, ninguno de ellos sabía de donde era, ni cuales eran sus pretensiones. Algunas personas decían que era un escultor y que la última obra que había hecho fue un retrato de Monseñor Romero grabado en madera.
La presencia del Chelón, todos la podían percibir, era un tipo de complexión robusta, alto, de piel blanca, voz grave, ojos claros, de apariencia imponente.
Otro extracto de los refugiados que conocían al Chelón eran las mujeres que tenían niños tiernos, de vez en cuando el Chelón los sorprendía con un obsequio, pequeño y sencillo pero era un obsequio.
Pero el Chelón no hacia solo eso, un día por semana, que previamente había concertado con hombres, mujeres y uno que otro adolescente, llegaba a abastecer de noticias a un numeroso grupo de personas, que como un polluelo estira el pico para que su madre le deje caer la comida esperaba sediento de noticias.
Las personas ya sabían el día y la hora que el Chelón estaría frente al módulo número cinco. Antes que el Chelón llegara ellos ya estaban allí. La silueta lo delataba y más de un refugiado lo terminaban de delatar, cuando pronunciaban su apelativo.
Con talante de una gran personalidad saludaba y se abría paso entre los asistentes, y como si fuera un gran orador se posesionaba frente al público, afinaba su vos, peinaba su cabellos con ambas manos de una sola sobada y luego de una valoración visual del público que lo acompañaba metía su enorme mano derecha en la bolsas traseras de su pantalón y sustraía unos recortes de periódicos- incrementando la ansiedad del público-luego de revisar el orden cronológico de las fechas, como todo un narrado de noticias comenzaba a leer cada uno de aquellos recortes, apoyaba su lectura con guiños de ojos, estirones de cejas y de vez en cuando hacia señales con sus manos. La mayoría de las noticias se referían a los combates que se habían registrado entre el ejército y la guerrilla, pues la guerra civil estaba en apogeo. Aquel hombre analizaba las noticias y ponía al tanto de la realidad a aquel público que carente de medios de comunicación en aquel refugio asentía lo que aquel hombre les decía.
El Chelón, tenía su espacio noticioso en aquel patio, no ocupaba micrófonos, no tenía silla, ni escritorio, no ocupaba energía eléctrica, no tenía ninguna frecuencia para transmitir su señal, pero los señores y señoras con seguridad lo encontraban los días designados previamente en aquel patio. No tenía patrocinadores, pero tenía el producto y su audiencia no le faltaba.
Una mañana al Chelón le seguían los pasos. Al menos cinco hombres con chaquetas de color oscuro y armados con pistolas lo seguían. Con paso largo y rostro asustado pasó en el lugar donde hacia su tribuna, y mientras cruzaba la cancha una voz de “alto” lo sorprendió por la espalda, el Chelón se devanó como todo un comando en la escasa grama de la cancha, mientras una lluvia de balas buscaban su cuerpo. Pero fue por demás, no portaba armas para defenderse, no había donde cubrirse, las vueltas de gato y la carrera en Zigzag no le bastaron para escapar al asedio, una bala le había atravesada la espalda. Pero aún así, su espíritu de supervivencia lo impulsaba a huir a través de un barranco que conectaba a una quebrada. Pero sus depredadores le tenían la medida. Lo alcanzaron, lo doblegaron y lo esposaron.
Mientras dos de sus captores lo conducían, el Chelón volvía la mirada hacia un puñado de gente que lo veía, la mayoría tenían la cara llena de temor. Sin embargo, mientras se más se alejaba más los volvía a ver, como queriendo decir que volvería.
Los ancianos, los niños y aquella audiencia comenzaron a extráñalo.
Pasados unos días, se supo el motivo por el cual se lo habían llevado: el Chelón había extorsionado a una familia y mientras recogía el dinero, la Policía que ya lo tenía vigilado lo había capturado. Algunos dicen que el dinero lo necesitaba para sus obras sociales otros dicen que era para la revolución.
A LOS OIDOS DE ELIZA
Acuerdos de Paz. (i)
La teoría política y la teoría de la resolución de conflictos se enriquecieron con los Acuerdos de Paz que dieron fin a la guerra civil en el Salvador. De hecho el éxito formal de los acuerdos de paz en el desmontaje del conflicto civil, fue impecable; aún más: hizo que naciones unidas tomara nuevos aires en el tema de las relaciones internacionales. Su participación en carácter de mediador en la negociación, superó sus propias expectativas. Rotundo éxito.
Nosotros, en cuanto partícipes de base de esos acontecimientos, quizás tengamos opiniones sesgadas, o marcadas por nuestras propias ansiedades y fustraciones. Con esa advertencia pasamos a hablar sobre los acuerdos de paz.
Nosotros en aquel momento, Éramos poderosos. (teníamos un fusil en nuestras manos) y había una consigna por ahí que lo explica claramente ¡¡¡El poder viene de los fusiles!!!. En noviembre de 1989 habíamos realizado una ofensiva que puso las cosas claras: Nosotros no éramos una fuerza política y militar que pudiera dejar de verse con seriedad. En verdad teníamos acumulada una gran fortaleza, teníamos combustible para rato. El asesinato de los sacerdotes jesuitas, termino de desnudar la naturaleza asesina del ejercito que enfrentábamos y pintó con pelos y señales las condiciones morales de los políticos que conducían el país. En 1991 aún resonaban los ecos de la ofensiva de 1989, decir que fue una jornada épica se queda chiquito. En 1991 se desató otra ofensiva, no concentrada en la capital, pero igual de fuerte. Nuestra fuerza militar se hizo sentir desde un pueblecito de La Libertad llamado Chiltiupan hasta, los cuarteles de Chalatenango que por poco caen en manos guerrilleras. Nuestros esfuerzos de expansión eran exitosos: ya contaré algunas historias sobre ello. Pero la gente que nosotros visitábamos no necesitaba de mucho para entendernos. Ciertamente éramos formidables. Es claro que aún con esa fuerza, aun con esa moral, estábamos conscientes de nuestras propias limitaciones y estábamos conscientes que a estas alturas del conflicto, todo el entorno internacional, y el mismo cansancio del pueblo por la guerra nos estaban condicionando y encaminando a tomar decisiones que permitieran salir del conflicto, pues también estaba claro que no íbamos a ganar la guerra, no íbamos a tomar el poder por la vía armada, ( no por el ejercito salvadoreño sino por la ayuda del gobierno USA al Ejercito), la dinámica de la guerra iba finalizando y era necesario abrir otros espacios para continuar luchando por las transformaciones sociales desde otras perspectivas. Esa era mal que bien nuestra posición en aquella época. Convencidos de nuestra fuerza pero sabedores que era casi imposible triunfar militarmente. Y esa interpretación de la situación no significaba derrotismo alguno: más bien era la posición que nos reiteraba que antes que militares éramos políticos y que nuestra lucha antes que militar era política.
Por supuesto que las expectativas en los acuerdos de paz eran inmensas. Algunos combatientes logramos aún así, percibir los riesgos, sin embargo nos la jugamos. Los combatientes nos la jugamos y seguimos a los lideres insurgentes. Y nos las jugamos no solo por la credibilidad en nuestros comandantes sino porque también ya sentíamos la necesidad de un Oasis, de un poco de tranquilidad, de una cama donde dormir, necesitábamos saber que significaba ser legal, que significaba poder viajar en un bus sin temor a que la guardia te bajara… estábamos seguros que eso lo podíamos conseguir porque teníamos poder, ya nos habíamos hecho un nombre, teníamos presencia.
Pecados ideológicos a un lado, en realidad no teníamos idea de lo que pasaría con el sistema económico, no teníamos mayor idea de nada, quizás los mismos dirigentes no tenían claridad suficiente del desenlace, pero al fin y al cabo nosotros frecuentemente éramos audaces y a veces aventureros. Los acuerdos de paz fueron eso un ejercicio de finísima audacia y de aventurerismo ( teníamos la suficiente presencia para ello). Éramos hombres, mujeres y niños que después de mas de una década en franca rebelión, les podíamos sacar la lengua a los detentadores del poder y podíamos hacerlos que se sentaran frente a nosotros y que no pudieran mover un dedo para causarnos daño porque era peligroso meterse con nosotros.
Francamente el grueso de nuestros combatientes no tenían idea de que carambas era el marxismo y de que era eso de socialismo. ( Si hubiesen tenido idea, seguramente el partido FMLN no contara con ellos en estas fechas como sus adeptos, por no ser el FMLN consecuente ideológicamente con los postulados socialistas). La gran mayoría de combatientes eran campesinos que en su momento fueron reprimidos y a causa de esto empuñaron un fusil. (La gente con alguna formación ideológica era mas bien escasa en las fuerzas guerrilleras, y además no había tiempo de educar a la gente ideológicamente pues la guerra consumía los mejores esfuerzos de sus hombres y mujeres). En este blog ya hemos escrito una historia desclasificada que reiteramos para mayor ilustración aquí.
“Rafael, era solo un niño, chele, alto para sus catorce años, y bravo el jodido, bravo por su sangre. famosa era su familia en las faldas del cerro de guazapa. A puros corvazos se mataban en aquellos grandes pleitos del cantón.Los Guardias Nacionales, habían sacado carrera a su papá, un antiguo veterano de la guerra de las cien horas. Quedó solo con su mamá y sus hermanos más pequeños, él era el mayor.En una de tantas, junto a su madre y sus hermanitos pequeños, le tocó huir de su casa, internarse en las faldas del cerro, huir del ejército, que aplicaba aquel académico concepto de tierra arrasada.Así anduvo buenos meses. Corriendo de aquí para allá, Sobreviviendo. Cargando los costales con ropita de sus hermanos, apurándolos y cargándolos en aquellos oscuros y mojados caminos.
Renegando por tener que andar cargando un costal, y levantándole las cejas a cualquier bicha mocosa que se le atravesaba el camino. Ya le daba pena andar con el costal a cuestas. El Escuchaba atento lo que decían los mayores. Escuchaba quedito los sollozos de los campesinos a quienes les habían matado a su familia. No atinaba a decir nada cuando veía los cadáveres mutilados a la orilla del camino. Veía en silencio a su madre ayudar a la gente que tenía en ella a una líder campesinaPero se aburrió de andar huyendo. Le dijo un buen día a la mamá que se iba con los compas, que ya habían formado los batallones guerrilleros. Hay vea usted hijo le dijo la Mamá. Y el se fue. Cuando llegó donde el jefe del batallón guerrillero, este le preguntó ¿y que seudónimo queres usar? Rafael, el chele, que resultaría ser un gran guerrillero mientras aguantó, le dijo con su inocencia a cuestas……yo quiero llamarme Dabuisson.Por supuesto que nunca llegaría a llamarse así. Las urgencias de formar guerrilleros que supieran de armas, solo permitió decirle a Rafael de manera escueta que Dabuisson era un asesino.La única ideología que acompaño a Rafael, fue que su padre falleció en las estribaciones del cerro de guazapa, él trabajaba en los talleres de explosivos. la única ideología que lo acompaño a Rafael, fue que El batallón Atlacatl mató a mansalva a su madre. Y no se trataba de que quería vengarse, se trataba de que tenía que sobrevivir.Es probable que la anécdota desclasificada cause a mas de alguno una pequeña sonrisa: Pero fíjense ustedes que terrible es en realidad la cuestión: La exclusión social llevó a mucha gente a las armas… y no se trataba de ideología… se trataba de sobrevivir.”
Conste que Rafael era hijo de una compañera con formación en la teología de la liberación. La compañera Laura López, asesinada en las faldas del cerro de guazapa por el batallón atlacatl. Puya compa: si a lo que mas le huían los combatientes eran a las reuniones políticas y a la formación ideológica; a los compas les gustaba el combate, fajarse con el ejercito y quitarle sus pertrechos y luego usarlos, por dios que los compitas se alegraban de entrar en combate para eludir las reuniones políticas. ¿y entonces como es que podíamos mantenernos en rebeldía si ideológicamente no estábamos lo suficientemente preparados? Pues la rebeldía la mantenía el hecho que el ejercito era sanguinario, no solo al principio de la guerra sino hasta el final. ¿ y como se le iba a olvidar al compa hijo de Laura López que el ejercito asesino a su madre, si día a día se lo recordaban con los vejámenes que a diario cometían?. Viéndolo en retrospectiva, a veces me digo que los combatientes rebeldes lo único que queríamos era que nos dejaran en paz para poder hacer la milpa y el frijolar. O que respetaran nuestras ideas políticas, que pudiéramos ir a las marchas y que no nos reprimieran. Nosotros lo que estábamos haciendo era una revolución con ciertos tinte liberal ¿Por qué lo digo? Veamos si nosotros los combatientes queríamos estar tranquilos trabajando y si nuestros dirigentes históricos se conformaron con participar en elecciones y con ser funcionarios, entonces que quedo del ideario socialista: ¿verdad que poco?. Resultamos excelentes practicantes del ideario liberal. Igualdad y fraternidad eran los postulados en al revolución francesa
Aquellos que percibimos los riesgos , aquellos combatientes que observamos algunas cosas no dichas y algunas practicas no muy santas y mucho menos revolucionarias, no tuvimos espacios para nada. Los hechos se consumaron los acuerdos de paz se implementaron y las escuadras guerrilleras y los campamentos se convirtieron en comunidades. Ahí están ahora. Luchando por sobrevivir. Al principio a ciegas, porque aún con poco formación ideológica, todo redundaba en los valores que la guerra y la practica nos obligaban a asumir, como la solidaridad, pero esos valores fueron dando paso a otros como son el consumismo, el individualismo, la concentración de riqueza etc. En síntesis vemos como exitoso al compa que ha logrado acumular bienes materiales como sea, pero no logramos entender a aquel que aún esta en la “onda romántica” de la justicia.
Bueno a rasgos generales, así estábamos en la época de los acuerdos de paz. Posteriormente comentaremos de la aplicación de los mismos, según nuestra percepción: Éramos una fuerza guerrillera fuerte, vigorosa, con una gran moral, afincada en su convicción de la justeza de su lucha, pero débiles ideológicamente hablando. Creíamos en nuestros comandantes, fuimos sumamente disciplinados, teníamos credibilidad entre las organizaciones sociales, ninguneábamos al ejercito, pero también estábamos cansados de la guerra, y se escuchaba bonito eso de los acuerdos de paz.
La teoría política y la teoría de la resolución de conflictos se enriquecieron con los Acuerdos de Paz que dieron fin a la guerra civil en el Salvador. De hecho el éxito formal de los acuerdos de paz en el desmontaje del conflicto civil, fue impecable; aún más: hizo que naciones unidas tomara nuevos aires en el tema de las relaciones internacionales. Su participación en carácter de mediador en la negociación, superó sus propias expectativas. Rotundo éxito.
Nosotros, en cuanto partícipes de base de esos acontecimientos, quizás tengamos opiniones sesgadas, o marcadas por nuestras propias ansiedades y fustraciones. Con esa advertencia pasamos a hablar sobre los acuerdos de paz.
Nosotros en aquel momento, Éramos poderosos. (teníamos un fusil en nuestras manos) y había una consigna por ahí que lo explica claramente ¡¡¡El poder viene de los fusiles!!!. En noviembre de 1989 habíamos realizado una ofensiva que puso las cosas claras: Nosotros no éramos una fuerza política y militar que pudiera dejar de verse con seriedad. En verdad teníamos acumulada una gran fortaleza, teníamos combustible para rato. El asesinato de los sacerdotes jesuitas, termino de desnudar la naturaleza asesina del ejercito que enfrentábamos y pintó con pelos y señales las condiciones morales de los políticos que conducían el país. En 1991 aún resonaban los ecos de la ofensiva de 1989, decir que fue una jornada épica se queda chiquito. En 1991 se desató otra ofensiva, no concentrada en la capital, pero igual de fuerte. Nuestra fuerza militar se hizo sentir desde un pueblecito de La Libertad llamado Chiltiupan hasta, los cuarteles de Chalatenango que por poco caen en manos guerrilleras. Nuestros esfuerzos de expansión eran exitosos: ya contaré algunas historias sobre ello. Pero la gente que nosotros visitábamos no necesitaba de mucho para entendernos. Ciertamente éramos formidables. Es claro que aún con esa fuerza, aun con esa moral, estábamos conscientes de nuestras propias limitaciones y estábamos conscientes que a estas alturas del conflicto, todo el entorno internacional, y el mismo cansancio del pueblo por la guerra nos estaban condicionando y encaminando a tomar decisiones que permitieran salir del conflicto, pues también estaba claro que no íbamos a ganar la guerra, no íbamos a tomar el poder por la vía armada, ( no por el ejercito salvadoreño sino por la ayuda del gobierno USA al Ejercito), la dinámica de la guerra iba finalizando y era necesario abrir otros espacios para continuar luchando por las transformaciones sociales desde otras perspectivas. Esa era mal que bien nuestra posición en aquella época. Convencidos de nuestra fuerza pero sabedores que era casi imposible triunfar militarmente. Y esa interpretación de la situación no significaba derrotismo alguno: más bien era la posición que nos reiteraba que antes que militares éramos políticos y que nuestra lucha antes que militar era política.
Por supuesto que las expectativas en los acuerdos de paz eran inmensas. Algunos combatientes logramos aún así, percibir los riesgos, sin embargo nos la jugamos. Los combatientes nos la jugamos y seguimos a los lideres insurgentes. Y nos las jugamos no solo por la credibilidad en nuestros comandantes sino porque también ya sentíamos la necesidad de un Oasis, de un poco de tranquilidad, de una cama donde dormir, necesitábamos saber que significaba ser legal, que significaba poder viajar en un bus sin temor a que la guardia te bajara… estábamos seguros que eso lo podíamos conseguir porque teníamos poder, ya nos habíamos hecho un nombre, teníamos presencia.
Pecados ideológicos a un lado, en realidad no teníamos idea de lo que pasaría con el sistema económico, no teníamos mayor idea de nada, quizás los mismos dirigentes no tenían claridad suficiente del desenlace, pero al fin y al cabo nosotros frecuentemente éramos audaces y a veces aventureros. Los acuerdos de paz fueron eso un ejercicio de finísima audacia y de aventurerismo ( teníamos la suficiente presencia para ello). Éramos hombres, mujeres y niños que después de mas de una década en franca rebelión, les podíamos sacar la lengua a los detentadores del poder y podíamos hacerlos que se sentaran frente a nosotros y que no pudieran mover un dedo para causarnos daño porque era peligroso meterse con nosotros.
Francamente el grueso de nuestros combatientes no tenían idea de que carambas era el marxismo y de que era eso de socialismo. ( Si hubiesen tenido idea, seguramente el partido FMLN no contara con ellos en estas fechas como sus adeptos, por no ser el FMLN consecuente ideológicamente con los postulados socialistas). La gran mayoría de combatientes eran campesinos que en su momento fueron reprimidos y a causa de esto empuñaron un fusil. (La gente con alguna formación ideológica era mas bien escasa en las fuerzas guerrilleras, y además no había tiempo de educar a la gente ideológicamente pues la guerra consumía los mejores esfuerzos de sus hombres y mujeres). En este blog ya hemos escrito una historia desclasificada que reiteramos para mayor ilustración aquí.
“Rafael, era solo un niño, chele, alto para sus catorce años, y bravo el jodido, bravo por su sangre. famosa era su familia en las faldas del cerro de guazapa. A puros corvazos se mataban en aquellos grandes pleitos del cantón.Los Guardias Nacionales, habían sacado carrera a su papá, un antiguo veterano de la guerra de las cien horas. Quedó solo con su mamá y sus hermanos más pequeños, él era el mayor.En una de tantas, junto a su madre y sus hermanitos pequeños, le tocó huir de su casa, internarse en las faldas del cerro, huir del ejército, que aplicaba aquel académico concepto de tierra arrasada.Así anduvo buenos meses. Corriendo de aquí para allá, Sobreviviendo. Cargando los costales con ropita de sus hermanos, apurándolos y cargándolos en aquellos oscuros y mojados caminos.
Renegando por tener que andar cargando un costal, y levantándole las cejas a cualquier bicha mocosa que se le atravesaba el camino. Ya le daba pena andar con el costal a cuestas. El Escuchaba atento lo que decían los mayores. Escuchaba quedito los sollozos de los campesinos a quienes les habían matado a su familia. No atinaba a decir nada cuando veía los cadáveres mutilados a la orilla del camino. Veía en silencio a su madre ayudar a la gente que tenía en ella a una líder campesinaPero se aburrió de andar huyendo. Le dijo un buen día a la mamá que se iba con los compas, que ya habían formado los batallones guerrilleros. Hay vea usted hijo le dijo la Mamá. Y el se fue. Cuando llegó donde el jefe del batallón guerrillero, este le preguntó ¿y que seudónimo queres usar? Rafael, el chele, que resultaría ser un gran guerrillero mientras aguantó, le dijo con su inocencia a cuestas……yo quiero llamarme Dabuisson.Por supuesto que nunca llegaría a llamarse así. Las urgencias de formar guerrilleros que supieran de armas, solo permitió decirle a Rafael de manera escueta que Dabuisson era un asesino.La única ideología que acompaño a Rafael, fue que su padre falleció en las estribaciones del cerro de guazapa, él trabajaba en los talleres de explosivos. la única ideología que lo acompaño a Rafael, fue que El batallón Atlacatl mató a mansalva a su madre. Y no se trataba de que quería vengarse, se trataba de que tenía que sobrevivir.Es probable que la anécdota desclasificada cause a mas de alguno una pequeña sonrisa: Pero fíjense ustedes que terrible es en realidad la cuestión: La exclusión social llevó a mucha gente a las armas… y no se trataba de ideología… se trataba de sobrevivir.”
Conste que Rafael era hijo de una compañera con formación en la teología de la liberación. La compañera Laura López, asesinada en las faldas del cerro de guazapa por el batallón atlacatl. Puya compa: si a lo que mas le huían los combatientes eran a las reuniones políticas y a la formación ideológica; a los compas les gustaba el combate, fajarse con el ejercito y quitarle sus pertrechos y luego usarlos, por dios que los compitas se alegraban de entrar en combate para eludir las reuniones políticas. ¿y entonces como es que podíamos mantenernos en rebeldía si ideológicamente no estábamos lo suficientemente preparados? Pues la rebeldía la mantenía el hecho que el ejercito era sanguinario, no solo al principio de la guerra sino hasta el final. ¿ y como se le iba a olvidar al compa hijo de Laura López que el ejercito asesino a su madre, si día a día se lo recordaban con los vejámenes que a diario cometían?. Viéndolo en retrospectiva, a veces me digo que los combatientes rebeldes lo único que queríamos era que nos dejaran en paz para poder hacer la milpa y el frijolar. O que respetaran nuestras ideas políticas, que pudiéramos ir a las marchas y que no nos reprimieran. Nosotros lo que estábamos haciendo era una revolución con ciertos tinte liberal ¿Por qué lo digo? Veamos si nosotros los combatientes queríamos estar tranquilos trabajando y si nuestros dirigentes históricos se conformaron con participar en elecciones y con ser funcionarios, entonces que quedo del ideario socialista: ¿verdad que poco?. Resultamos excelentes practicantes del ideario liberal. Igualdad y fraternidad eran los postulados en al revolución francesa
Aquellos que percibimos los riesgos , aquellos combatientes que observamos algunas cosas no dichas y algunas practicas no muy santas y mucho menos revolucionarias, no tuvimos espacios para nada. Los hechos se consumaron los acuerdos de paz se implementaron y las escuadras guerrilleras y los campamentos se convirtieron en comunidades. Ahí están ahora. Luchando por sobrevivir. Al principio a ciegas, porque aún con poco formación ideológica, todo redundaba en los valores que la guerra y la practica nos obligaban a asumir, como la solidaridad, pero esos valores fueron dando paso a otros como son el consumismo, el individualismo, la concentración de riqueza etc. En síntesis vemos como exitoso al compa que ha logrado acumular bienes materiales como sea, pero no logramos entender a aquel que aún esta en la “onda romántica” de la justicia.
Bueno a rasgos generales, así estábamos en la época de los acuerdos de paz. Posteriormente comentaremos de la aplicación de los mismos, según nuestra percepción: Éramos una fuerza guerrillera fuerte, vigorosa, con una gran moral, afincada en su convicción de la justeza de su lucha, pero débiles ideológicamente hablando. Creíamos en nuestros comandantes, fuimos sumamente disciplinados, teníamos credibilidad entre las organizaciones sociales, ninguneábamos al ejercito, pero también estábamos cansados de la guerra, y se escuchaba bonito eso de los acuerdos de paz.
Sobre Populismos. Francisco Quimera
Es interesante observar todos los comportamientos políticos que se suscitan en el mundo actual, entre estos, destacan las nuevas tendencias ideológicas socialdemócratas (en algunas ocasiones con tintes anarquistas), que se producen en los países sudamericanos, y cuyo principal impulsador es el actual presidente de Venezuela Hugo Chavez, pero en este juego que se llama política todos los elementos que se mueven dentro de dicho ambiente poseen un poco esta ideología.
Y es importante que dicho POPULISMO esta implícito en cada uno de los políticos del mundo, un ejemplo claro, hace unas semanas, en la actual carrera proselitista que se genera en Estados Unidos de Norteamérica, la candidata para vicepresidente por el partido republicano Sarah Palin, expreso públicamente que Barack Obama, actual candidato para presidente por el partido demócrata, era un terrorista, ya que el públicamente a dicho que de llegar a ser presidente podría entablar conversaciones con gobiernos no aliados.
El simple hecho de querer mejorar las relaciones diplomáticas con países, que no ejercen el capitalismo como tal o que presentan diferencias en sus políticas no implica que dichos países, sean enemigos de Estados Unidos, ejemplo de esto es España que a pesar de tener un socialismo moderado es una de las 10 potencias mundiales, y no es necesario mencionar solo a España, Rusia y China comunista, se están consolidando cada vez mas como potencias, es de entender la visión que posee Barack Obama, la cual es la de abrir nuevos mercados para Estados Unidos, de tal forma que puedan ingresar sus productos a China, Rusia e inclusive a Cuba, con el fin de paliar en alguna medida la actual crisis económica, sin embargo esto para la candidata es Terrorismo.
Pero en este juego su compañero de formula John McCain, en el ultimo debate plantea entregar 300,000 millones de dólares a los Estadounidenses que no puedan sostener el pago actual de sus créditos, y que estén en riesgo de perder sus viviendas por la actual crisis económica que posee dicha nación, pero es esto una propuesta política POPULISTA?, si lo es y claramente esta tratando de ganarse a los ciudadanos estadounidenses que se encuentran indecisos, propuestas planteadas por Chávez en sus discursos cuando dijo que mejoraría el nivel de vida de los venezolanos, así como también por Lula y otros socialistas moderados, pero es interesante como se maneja la política.
Otro aspecto importante es la actual campaña de terror que están proponiendo el partido republicano al tratar de desprestigiar a Barack Obama, tachándolo de terrorista, socialista o traidor.
El paralelismo se encuentra plenamente evidenciado por la actual política de desprestigio que el actual candidato por la presidencia del partido FMLN, Mauricio Funes, a sido sometido, al cual lo tratan de un simple títere, terrorista, socialista y populista que expresa una cosa ante los medios de comunicación, pero que sin embargo es contradecido por sus propios compañeros en algunos temas de connotación nacional.
Sin embargo de la misma forma, las actuales políticas que el candidato por la presidencia del partido en el gobierno ARENA, Rodrigo Avila, plantea que es necesario la reactivación del agro, proponiendo un sistema de adquisición de tierras ociosas compradas por el estado y que puedan ser cultivadas por personas que no posean empleo de tal forma que generarían mayores fuentes de trabajo, medidas POPULISTAS?, en este sentido, todos los actores que están inmersos en la actual campaña política de nuestro país y del mundo poseen características similares.
Por una parte existen aquellos que intentan crear cambios dentro de sus países y están aquellos que tratan de desprestigiarlos de cualquier forma, pero sin embargo no plantean ninguno de los dos alternativas creativas que puedan generar confianza en el electorado (llámese nacional o internacional), que posibiliten una solución viable para los problemas de sus naciones y que además creen en el electorado, una visión de mejora y no de un futuro incierto y casi apocalíptico.
Y es importante que dicho POPULISMO esta implícito en cada uno de los políticos del mundo, un ejemplo claro, hace unas semanas, en la actual carrera proselitista que se genera en Estados Unidos de Norteamérica, la candidata para vicepresidente por el partido republicano Sarah Palin, expreso públicamente que Barack Obama, actual candidato para presidente por el partido demócrata, era un terrorista, ya que el públicamente a dicho que de llegar a ser presidente podría entablar conversaciones con gobiernos no aliados.
El simple hecho de querer mejorar las relaciones diplomáticas con países, que no ejercen el capitalismo como tal o que presentan diferencias en sus políticas no implica que dichos países, sean enemigos de Estados Unidos, ejemplo de esto es España que a pesar de tener un socialismo moderado es una de las 10 potencias mundiales, y no es necesario mencionar solo a España, Rusia y China comunista, se están consolidando cada vez mas como potencias, es de entender la visión que posee Barack Obama, la cual es la de abrir nuevos mercados para Estados Unidos, de tal forma que puedan ingresar sus productos a China, Rusia e inclusive a Cuba, con el fin de paliar en alguna medida la actual crisis económica, sin embargo esto para la candidata es Terrorismo.
Pero en este juego su compañero de formula John McCain, en el ultimo debate plantea entregar 300,000 millones de dólares a los Estadounidenses que no puedan sostener el pago actual de sus créditos, y que estén en riesgo de perder sus viviendas por la actual crisis económica que posee dicha nación, pero es esto una propuesta política POPULISTA?, si lo es y claramente esta tratando de ganarse a los ciudadanos estadounidenses que se encuentran indecisos, propuestas planteadas por Chávez en sus discursos cuando dijo que mejoraría el nivel de vida de los venezolanos, así como también por Lula y otros socialistas moderados, pero es interesante como se maneja la política.
Otro aspecto importante es la actual campaña de terror que están proponiendo el partido republicano al tratar de desprestigiar a Barack Obama, tachándolo de terrorista, socialista o traidor.
El paralelismo se encuentra plenamente evidenciado por la actual política de desprestigio que el actual candidato por la presidencia del partido FMLN, Mauricio Funes, a sido sometido, al cual lo tratan de un simple títere, terrorista, socialista y populista que expresa una cosa ante los medios de comunicación, pero que sin embargo es contradecido por sus propios compañeros en algunos temas de connotación nacional.
Sin embargo de la misma forma, las actuales políticas que el candidato por la presidencia del partido en el gobierno ARENA, Rodrigo Avila, plantea que es necesario la reactivación del agro, proponiendo un sistema de adquisición de tierras ociosas compradas por el estado y que puedan ser cultivadas por personas que no posean empleo de tal forma que generarían mayores fuentes de trabajo, medidas POPULISTAS?, en este sentido, todos los actores que están inmersos en la actual campaña política de nuestro país y del mundo poseen características similares.
Por una parte existen aquellos que intentan crear cambios dentro de sus países y están aquellos que tratan de desprestigiarlos de cualquier forma, pero sin embargo no plantean ninguno de los dos alternativas creativas que puedan generar confianza en el electorado (llámese nacional o internacional), que posibiliten una solución viable para los problemas de sus naciones y que además creen en el electorado, una visión de mejora y no de un futuro incierto y casi apocalíptico.
jueves, 9 de octubre de 2008
HISTORIAS DESCLASIFICADAS
El poder de la atención en la “Cafe”
La “café” era la frase que se utilizaba para hacer referencia a la Cafetalera, zona donde operaban pequeñas unidades pero letales unidades guerrilleras en el Frente Occidental Feliciano Amas.
Aprendimos a desplazarnos con sigilo y haciendo el menor ruido posible. La misión de todos era estar pendiente de cualquier movimiento extraño que se aproximara a nuestro campamento. Con los días, aunque ya conocíamos casi de memoria cual era el ruido de una cotuza, un pájaro brincando de rama en rama y hasta el desliz de una lagartija, debíamos corroborarlo siempre que un ruido bordeara nuestro campamento, no importaba qué ruido fuera. En la desconfianza del ruido se aseguraba el éxito de nuestra estadía y supervivencia en los campamentos.
Eran las siete de la mañana de un día en el verano del año 1,990 en el campamento habíamos siete pompas, que luego de una noche de descanso escuchábamos la voz de “levantarse”del último compa que había vigilado mientras dormíamos. En lo profundo de la distancia el silencio apenas era interrumpido por el canto de las chontas, que se desplazaban en el aire en busca de sus sagrados alimentos.
Todos nos habíamos levantado, algunos todavía no habían doblado las sabanas, los tendidos (plásticos) aún permanecían en el suelo. En eso momento dos compañeros ya había encendido el fuego para cumplir con el rol de cocinar para ese día, a esas alturas de la mañana ya habían puesto a calentar agua para el respectivo café y por su puesto para ese día el menú indicaba que habrían plátanos fritos en el desayuno; lo digo porque lo percibí.
Fue ese día cuando nos acabábamos de levantar, cuando aun teníamos los ojos chilapatosos. Escuchamos el Shiiiii…de mi hermano, que al mismo tiempo se llevaba el dedo índice a la altura de la boca. Todos lo volvimos a ver y le observamos el rostro que trataba de trasmitir un mensaje de ¡¡silencio y alerta¡¡, porque escucho ruidos que no son de animal.
Mi hermano trataba de controlar la alteración del latido de su corazón, pues algo le indicaba que algún peligro estaba próximo. Se tendió como lagartija mientras sus ojos trataban de atravesar el follaje del cafetal y sus oídos trataban de regular el volumen de aquellos ruidos sospechosos, mientras su respiración se adaptaba a los requerimientos del momento ¡¡ calma¡¡, ¡¡Tranquilo¡¡.
El cañón de su fúsil AK 47 apuntaba hacia la zona de donde provenían los ruidos, mientras sus ojos y sus oídos buscaban con ansiedad el agente provocador de aquel ruido. Sus oídos ya le indicaban que se trataba de seres humos –hombres-, no eran niños, eran adultos, pero ¿cuántos?, ¿cómo son?, ¿cómo visten?, ¿qué hacen?, ¿qué hacen tan temprano por estos lugares? Eran preguntas lógicas que debía de tener respuesta antes de retirar el cañón, su mirada y sus oídos de ese lugar?.
Todos lo observábamos, sabíamos que algo pasaba pero no sabíamos qué, deseamos estar en el lugar de él, para saber algo más.
De repente, por medio de sus ojos obtuvo la respuesta a aquellas preguntas.…. Con un promedio de diez disparos que salieron del cañón de aquel AK -47 que sostenía en sus manos, nos despejó cualquier duda que el resto de compañeros podríamos albergar en nuestro ego de guerreros.
En ese momento todos teníamos nuestras mochilas y nuestras armas y no había más que esperar (la cafetalera no era para combates, era para sorprender).Todos lo compas salieron hacia el sur del campamento-sin rumbo-. Mientras eso sucedía, sumergí la mitad de mi cuerpo en un hoyo que casualmente estaba próximo, al mismo tiempo que observaba a mí hermano que con un toque de tranquilidad se levantaba, camina encorvado, echaba un vistazo al campamento que había quedado vació de almas, excepto la mía que esperaba- no por que fuera valiente, aguerrido, ni porque estuviera demostrando el valor del compañerismo que era sagrado, creo que era algo mas que eso, era mi hermano de sangre al que esperaba- Mientras se acercaba yo le veía a los ojos cómo queriéndole decir que pasó ¿él me leyó mi actitud y me dijo “vámonos a la mierda, son los soldados y creo que les dí”. Para que esperar más respuestas, le indiqué el rumbo que había tomado el resto de compañeros y abandonamos el campamento, en mi caso, con el sentimiento que unas rajas de plátano frito aún ardían en la cacerola y otras esperaban en un plato improvisado.
El día siguiente el enemigo confirmaba dos bajas en sus filas..Una patrulla exploraba nuestro campamento. Entonces entendí cuál era el poder de la atención en la cafetalera. Esos soldados casi nos ponían la bota encima, y con seguridad no iban a tener piedad de nosotros.
La “café” era la frase que se utilizaba para hacer referencia a la Cafetalera, zona donde operaban pequeñas unidades pero letales unidades guerrilleras en el Frente Occidental Feliciano Amas.
Aprendimos a desplazarnos con sigilo y haciendo el menor ruido posible. La misión de todos era estar pendiente de cualquier movimiento extraño que se aproximara a nuestro campamento. Con los días, aunque ya conocíamos casi de memoria cual era el ruido de una cotuza, un pájaro brincando de rama en rama y hasta el desliz de una lagartija, debíamos corroborarlo siempre que un ruido bordeara nuestro campamento, no importaba qué ruido fuera. En la desconfianza del ruido se aseguraba el éxito de nuestra estadía y supervivencia en los campamentos.
Eran las siete de la mañana de un día en el verano del año 1,990 en el campamento habíamos siete pompas, que luego de una noche de descanso escuchábamos la voz de “levantarse”del último compa que había vigilado mientras dormíamos. En lo profundo de la distancia el silencio apenas era interrumpido por el canto de las chontas, que se desplazaban en el aire en busca de sus sagrados alimentos.
Todos nos habíamos levantado, algunos todavía no habían doblado las sabanas, los tendidos (plásticos) aún permanecían en el suelo. En eso momento dos compañeros ya había encendido el fuego para cumplir con el rol de cocinar para ese día, a esas alturas de la mañana ya habían puesto a calentar agua para el respectivo café y por su puesto para ese día el menú indicaba que habrían plátanos fritos en el desayuno; lo digo porque lo percibí.
Fue ese día cuando nos acabábamos de levantar, cuando aun teníamos los ojos chilapatosos. Escuchamos el Shiiiii…de mi hermano, que al mismo tiempo se llevaba el dedo índice a la altura de la boca. Todos lo volvimos a ver y le observamos el rostro que trataba de trasmitir un mensaje de ¡¡silencio y alerta¡¡, porque escucho ruidos que no son de animal.
Mi hermano trataba de controlar la alteración del latido de su corazón, pues algo le indicaba que algún peligro estaba próximo. Se tendió como lagartija mientras sus ojos trataban de atravesar el follaje del cafetal y sus oídos trataban de regular el volumen de aquellos ruidos sospechosos, mientras su respiración se adaptaba a los requerimientos del momento ¡¡ calma¡¡, ¡¡Tranquilo¡¡.
El cañón de su fúsil AK 47 apuntaba hacia la zona de donde provenían los ruidos, mientras sus ojos y sus oídos buscaban con ansiedad el agente provocador de aquel ruido. Sus oídos ya le indicaban que se trataba de seres humos –hombres-, no eran niños, eran adultos, pero ¿cuántos?, ¿cómo son?, ¿cómo visten?, ¿qué hacen?, ¿qué hacen tan temprano por estos lugares? Eran preguntas lógicas que debía de tener respuesta antes de retirar el cañón, su mirada y sus oídos de ese lugar?.
Todos lo observábamos, sabíamos que algo pasaba pero no sabíamos qué, deseamos estar en el lugar de él, para saber algo más.
De repente, por medio de sus ojos obtuvo la respuesta a aquellas preguntas.…. Con un promedio de diez disparos que salieron del cañón de aquel AK -47 que sostenía en sus manos, nos despejó cualquier duda que el resto de compañeros podríamos albergar en nuestro ego de guerreros.
En ese momento todos teníamos nuestras mochilas y nuestras armas y no había más que esperar (la cafetalera no era para combates, era para sorprender).Todos lo compas salieron hacia el sur del campamento-sin rumbo-. Mientras eso sucedía, sumergí la mitad de mi cuerpo en un hoyo que casualmente estaba próximo, al mismo tiempo que observaba a mí hermano que con un toque de tranquilidad se levantaba, camina encorvado, echaba un vistazo al campamento que había quedado vació de almas, excepto la mía que esperaba- no por que fuera valiente, aguerrido, ni porque estuviera demostrando el valor del compañerismo que era sagrado, creo que era algo mas que eso, era mi hermano de sangre al que esperaba- Mientras se acercaba yo le veía a los ojos cómo queriéndole decir que pasó ¿él me leyó mi actitud y me dijo “vámonos a la mierda, son los soldados y creo que les dí”. Para que esperar más respuestas, le indiqué el rumbo que había tomado el resto de compañeros y abandonamos el campamento, en mi caso, con el sentimiento que unas rajas de plátano frito aún ardían en la cacerola y otras esperaban en un plato improvisado.
El día siguiente el enemigo confirmaba dos bajas en sus filas..Una patrulla exploraba nuestro campamento. Entonces entendí cuál era el poder de la atención en la cafetalera. Esos soldados casi nos ponían la bota encima, y con seguridad no iban a tener piedad de nosotros.
martes, 7 de octubre de 2008
CAMPAÑA SUCIA
La República de Las Bermudas lo señala insistentemente: No creemos en la democracia tal como nos la han vendido, no creemos en los juegos electorales que se empeñan en recetarnos las derechas trasnochadas y los conocidisimos izquierdistas electoreros
Esos mismos jugadores, ante el procurador se comprometieron a no hacer campañas sucias.
Ese acto solemne, esta vez ante el procurador de los Derechos Humanos, ya es cotidiano en época de elecciones. El resultado es conocido por todos. Ante Schafick libraron la madre de las elecciones sucias y del miedo.
Estas elecciones se plantean de igual forma: Lo que no logramos entender es como los izquierdistas electoreros se someten al juego, año tras año, sin aprovechar efectivamente los periodos de tiempo entre elecciones para educar y formar, a los ciudadanos que vendrían a ser los agentes de cambio. A veces dan la impresión de ser sólo una maquina electoral.
Los tales pactos para evitar la guerra lectoral sucia, son solo un componente más de la espantosa saturación de piropos políticos a la población. Ni siquiera han terminado de firmar el compromiso y ya las campañas odiosas están en camino: Los anuncios de la denominada Fuerza Solidaria se quedarán chiquitos para lo que se nos avecina.
Para pequeña muestra otro botón: Las consecutivas declaraciones del presidente Saca, que no desaprovecha para hacer campaña y las recientes declaraciones de la canciller de la República, invitando a la administración estadounidense a que intervenga en los asuntos del país para evitar que el frente gane.
La izquierda electoral suponemos ya está preparada para esos embates sucios. Si ante Schafick pregonaban que no nos iban a venir ya las remesas y no habría mas TPS, es seguro que ahora gritaran a los cuatro vientos que Mayo Sabrían todavía esta vivo y que al estilo de Fredy Crugger nos viene a desollar.
La República de Las Bermudas quiere ser lugar de descanso para cuando la izquierda electoral. quiera venir a pegar un grito que le saque el estrés de esos tsunamis que se les avecinan.
Esos mismos jugadores, ante el procurador se comprometieron a no hacer campañas sucias.
Ese acto solemne, esta vez ante el procurador de los Derechos Humanos, ya es cotidiano en época de elecciones. El resultado es conocido por todos. Ante Schafick libraron la madre de las elecciones sucias y del miedo.
Estas elecciones se plantean de igual forma: Lo que no logramos entender es como los izquierdistas electoreros se someten al juego, año tras año, sin aprovechar efectivamente los periodos de tiempo entre elecciones para educar y formar, a los ciudadanos que vendrían a ser los agentes de cambio. A veces dan la impresión de ser sólo una maquina electoral.
Los tales pactos para evitar la guerra lectoral sucia, son solo un componente más de la espantosa saturación de piropos políticos a la población. Ni siquiera han terminado de firmar el compromiso y ya las campañas odiosas están en camino: Los anuncios de la denominada Fuerza Solidaria se quedarán chiquitos para lo que se nos avecina.
Para pequeña muestra otro botón: Las consecutivas declaraciones del presidente Saca, que no desaprovecha para hacer campaña y las recientes declaraciones de la canciller de la República, invitando a la administración estadounidense a que intervenga en los asuntos del país para evitar que el frente gane.
La izquierda electoral suponemos ya está preparada para esos embates sucios. Si ante Schafick pregonaban que no nos iban a venir ya las remesas y no habría mas TPS, es seguro que ahora gritaran a los cuatro vientos que Mayo Sabrían todavía esta vivo y que al estilo de Fredy Crugger nos viene a desollar.
La República de Las Bermudas quiere ser lugar de descanso para cuando la izquierda electoral. quiera venir a pegar un grito que le saque el estrés de esos tsunamis que se les avecinan.
lunes, 6 de octubre de 2008
EL LIDERAZGO EN LA TOMA DE DECISIONES EN SITUACIONES DE CRISIS. Octubre 2. 2008
Ahora voy a referirme a la capacidad de tomar decisiones en situaciones difíciles, por el énfasis que se está haciendo sobre la no definición del compañero de formula del candidato presidencial Rodrigo Ávila. El contexto que se logra percibir es que Ávila está convencido que su acompañante debe ser Arturo Zablah, pero que en el interior del partido existe una pugna, en el que pone de manifiesto que existen sectores que no quieren que él sea; mientras hacen otras postulaciones. Todo eso, se da en un momento donde todas las encuestas colocan a Ávila y a su partido por debajo del adversario político.
Sobre la toma de decisiones existen estudiosos del liderazgo que han establecido que “la capacidad para enfrentarse a grandes retos que requieren el impulso del líder permite distinguir entre lideres activos, que son los que anticipan las dificultades y plantean las alternativas de solución en función de sus propias visiones, de aquellos otros lideres pasivos que reaccionan en forma defensiva.
Es muy peligros para el candidato Ávila que esté demorando en la elección de su formula, en vista que ya se encuentra en el ambiente algunas palabras que lo pueden ir etiquetando como PASIVO E INDECISO, lo cual puede afectarlo en la medida que se observa que su adversario ha tomando la iniciativa en la aceptación de su formula, en la proclamación de su candidatura, en el lanzamiento de la plataforma, en la inscripción al partido, en la inscripción en el Tribunal Supremo Electoral y en la agenda internacional.
La toma de decisiones en circunstancias difícil también permite distinguir entre “el líder satisfecho que disfruta del cargo, de aquel otro líder insatisfecho que tiende a sufrir el ejercicio del poder”. “La seguridad y la satisfacción en el cargo están relacionados con la posición en el partido y con la capacidad de control de la oligarquía más inmediata de su entorno.
Es decir que en la medida que Ávila se muestre indeciso, se puede percibir en la opinión pública que aún cuando es Presidente del COENA, no está teniendo el control del mismo, y que si la tardanza en la elección de su formula se debe a la presión u oposición que están ejerciendo los grupos de poder económico, evidenciando que no tiene control de ese sector importantísimo y por tanto se puede mandar un mensaje de que Ávila podría estar sintiendo insatisfacción en el ejercicio de su liderazgo, lo cuál es contraproducente para su candidatura y para su futuro político.
Asimismo, es de tomar en cuenta que en el mundo del liderazgo, una habilidad que no debe faltar es saber “anticipar el desenlace de determinadas situaciones para poder controlarlas mejor cuando se desencadenen y, no quedarse a la espera de los acontecimientos” . Esto como lo ha dicho Maquiavelo, puede obrar en su contra.
En ese sentido, si Ávila está convencido que debe seguir esperando que lo haga, pero si esta pensando que esto le está trayendo problemas debe decidir, de lo contrario lo que se logra percibir es que su espera, su retardación, su indecisión puede obrar en su contra, debe pensar que al igual que Medarlo González, atentó contra la campaña y contra la credibilidad de Mauricio Funes, los que ahora no le permiten tomar una decisión están obrando en contra de su campaña y en contra de su candidatura. Mauricio Funes ante las claras contradicciones con su Jefe de Comando de Campaña, dijo “no me puede corregir la plana alguien que no es candidato presidencial, el candidato soy yo, y yo decidiré”. Sin duda, fue un momento difícil, pero no le habían dejado otra salida, tenía que defender su reputación. No se sabe cual será el resultado de eso, pero asumió el riesgo.
Según un reconocido autor (J. Linz) la capacidad para la toma de dediciones en situaciones de crisis se aplica a los líderes innovadores, de quienes dice “son aquellos que dirigen con éxito los desafíos que plantea una sociedad un acontecimiento histórico concreto y cambios políticos o sociales irreversibles, ganándose el apoyo o, al menos, la aceptación de la sociedad, la aprobación del electorado y la tolerancia de las principales instituciones”. “Es un liderazgo basado en la toma arriesgada de decisiones que aúna incertidumbre, impopularidad y peligrosidad”.
Ávila es el candidato de un partido que ha gobernando 19 años, por lo tanto está desgastado políticamente, y en la actualidad, aunque su partido es fuerte, está presentando problemas de aceptación. En ese contexto Ávila está pretendiendo posesionarse como un candidato innovador con su “Nueva Derecha”, y la elección de su formula puede ser un acontecimiento histórico, para inyectar esa energía que necesita su propuesta de gobierno de ciudadanos, para dar el viraje a la nueva forma de hacer política que el dice representar. No es fácil…
No sabemos con exactitud que puede estar pasando en la selección de la formula, pero lo que está claro es que independientemente de lo que esté sucediendo, la elección tiene que hacerse. Ahora ya no tiene la excusa de que los candidatos Mc Cain y Obama, todavía no han elegido su formula, porque ya lo hicieron.
Estoy seguro que Ávila quiere elegir la formula que satisfaga al electorado y de hecho eso es lo que pretende. Sin embargo, hay que ser realista porque esta elección de su candidato con seguridad generará alguna de estas circunstancias: incertidumbre, impopularidad y peligrosidad. Pero el riesgo es algo al que no se puede escapar. Sí Ávila se apoyaba en que los candidatos Demócratas y Republicanos aún no habían elegido candidato, ahora debe de observar que Obama eligió a Joe Biden y Mc Cain a Sarah Palin, (no se sabe si ellos lo eligieron o si se los impusieron), Pero según se ha dicho a Obama le convenía más llevar a Hillary Clintón, y no la llevó. Mc Caín lleva a una mujer que era “aparentemente” desconocida. Al desechar a una favorita (Obama) y elegir a una desconocida (Mc Cain), es una decisión que conlleva un riesgo, pero el riesgo es a lo que no se puede escapar. En el caso de El salvador, a Mauricio Funes, dicen que le impusieron el candidato, pero él asume el riesgo de competir con ese candidato; es decir que asume ese riesgo de ganar o perder. Los demás candidatos a la presidencia aún no han elegido la formula pero es un riesgo que deben de tomar.
“Caballo ganador salga de primero o salga de último siempre gana”
Bibliografía
BALLART Xavier; Ramió Carles. Presidentes del Gobierno y Liderazgo Político en: Ciencia de la Administración, Editorial Tirant lo Blanch, Valencia , España, 2000.
FERNANDO, Santiago. Sobre el Concepto y el Estadio del Liderazgo Político, Una propuesta de síntesis Psicología Política, Nº 29, 2004, 7-29, Universidad de Granada, España. 2004.
Sobre la toma de decisiones existen estudiosos del liderazgo que han establecido que “la capacidad para enfrentarse a grandes retos que requieren el impulso del líder permite distinguir entre lideres activos, que son los que anticipan las dificultades y plantean las alternativas de solución en función de sus propias visiones, de aquellos otros lideres pasivos que reaccionan en forma defensiva.
Es muy peligros para el candidato Ávila que esté demorando en la elección de su formula, en vista que ya se encuentra en el ambiente algunas palabras que lo pueden ir etiquetando como PASIVO E INDECISO, lo cual puede afectarlo en la medida que se observa que su adversario ha tomando la iniciativa en la aceptación de su formula, en la proclamación de su candidatura, en el lanzamiento de la plataforma, en la inscripción al partido, en la inscripción en el Tribunal Supremo Electoral y en la agenda internacional.
La toma de decisiones en circunstancias difícil también permite distinguir entre “el líder satisfecho que disfruta del cargo, de aquel otro líder insatisfecho que tiende a sufrir el ejercicio del poder”. “La seguridad y la satisfacción en el cargo están relacionados con la posición en el partido y con la capacidad de control de la oligarquía más inmediata de su entorno.
Es decir que en la medida que Ávila se muestre indeciso, se puede percibir en la opinión pública que aún cuando es Presidente del COENA, no está teniendo el control del mismo, y que si la tardanza en la elección de su formula se debe a la presión u oposición que están ejerciendo los grupos de poder económico, evidenciando que no tiene control de ese sector importantísimo y por tanto se puede mandar un mensaje de que Ávila podría estar sintiendo insatisfacción en el ejercicio de su liderazgo, lo cuál es contraproducente para su candidatura y para su futuro político.
Asimismo, es de tomar en cuenta que en el mundo del liderazgo, una habilidad que no debe faltar es saber “anticipar el desenlace de determinadas situaciones para poder controlarlas mejor cuando se desencadenen y, no quedarse a la espera de los acontecimientos” . Esto como lo ha dicho Maquiavelo, puede obrar en su contra.
En ese sentido, si Ávila está convencido que debe seguir esperando que lo haga, pero si esta pensando que esto le está trayendo problemas debe decidir, de lo contrario lo que se logra percibir es que su espera, su retardación, su indecisión puede obrar en su contra, debe pensar que al igual que Medarlo González, atentó contra la campaña y contra la credibilidad de Mauricio Funes, los que ahora no le permiten tomar una decisión están obrando en contra de su campaña y en contra de su candidatura. Mauricio Funes ante las claras contradicciones con su Jefe de Comando de Campaña, dijo “no me puede corregir la plana alguien que no es candidato presidencial, el candidato soy yo, y yo decidiré”. Sin duda, fue un momento difícil, pero no le habían dejado otra salida, tenía que defender su reputación. No se sabe cual será el resultado de eso, pero asumió el riesgo.
Según un reconocido autor (J. Linz) la capacidad para la toma de dediciones en situaciones de crisis se aplica a los líderes innovadores, de quienes dice “son aquellos que dirigen con éxito los desafíos que plantea una sociedad un acontecimiento histórico concreto y cambios políticos o sociales irreversibles, ganándose el apoyo o, al menos, la aceptación de la sociedad, la aprobación del electorado y la tolerancia de las principales instituciones”. “Es un liderazgo basado en la toma arriesgada de decisiones que aúna incertidumbre, impopularidad y peligrosidad”.
Ávila es el candidato de un partido que ha gobernando 19 años, por lo tanto está desgastado políticamente, y en la actualidad, aunque su partido es fuerte, está presentando problemas de aceptación. En ese contexto Ávila está pretendiendo posesionarse como un candidato innovador con su “Nueva Derecha”, y la elección de su formula puede ser un acontecimiento histórico, para inyectar esa energía que necesita su propuesta de gobierno de ciudadanos, para dar el viraje a la nueva forma de hacer política que el dice representar. No es fácil…
No sabemos con exactitud que puede estar pasando en la selección de la formula, pero lo que está claro es que independientemente de lo que esté sucediendo, la elección tiene que hacerse. Ahora ya no tiene la excusa de que los candidatos Mc Cain y Obama, todavía no han elegido su formula, porque ya lo hicieron.
Estoy seguro que Ávila quiere elegir la formula que satisfaga al electorado y de hecho eso es lo que pretende. Sin embargo, hay que ser realista porque esta elección de su candidato con seguridad generará alguna de estas circunstancias: incertidumbre, impopularidad y peligrosidad. Pero el riesgo es algo al que no se puede escapar. Sí Ávila se apoyaba en que los candidatos Demócratas y Republicanos aún no habían elegido candidato, ahora debe de observar que Obama eligió a Joe Biden y Mc Cain a Sarah Palin, (no se sabe si ellos lo eligieron o si se los impusieron), Pero según se ha dicho a Obama le convenía más llevar a Hillary Clintón, y no la llevó. Mc Caín lleva a una mujer que era “aparentemente” desconocida. Al desechar a una favorita (Obama) y elegir a una desconocida (Mc Cain), es una decisión que conlleva un riesgo, pero el riesgo es a lo que no se puede escapar. En el caso de El salvador, a Mauricio Funes, dicen que le impusieron el candidato, pero él asume el riesgo de competir con ese candidato; es decir que asume ese riesgo de ganar o perder. Los demás candidatos a la presidencia aún no han elegido la formula pero es un riesgo que deben de tomar.
“Caballo ganador salga de primero o salga de último siempre gana”
Bibliografía
BALLART Xavier; Ramió Carles. Presidentes del Gobierno y Liderazgo Político en: Ciencia de la Administración, Editorial Tirant lo Blanch, Valencia , España, 2000.
FERNANDO, Santiago. Sobre el Concepto y el Estadio del Liderazgo Político, Una propuesta de síntesis Psicología Política, Nº 29, 2004, 7-29, Universidad de Granada, España. 2004.
A los niños de la calle, esos pequeños cantores del mundo
A los niños de la calle, esos pequeños cantores del mundo
(Del poeta de la República)
La poética flor de tus pupilas
no engaña, es libro abierto,
y dice su canción en los linderos
donde el hambre vigila el horizonte.
Me veo hojeando los cuadernos,
raídos profetas callejeros,
y descubro un universo de silencios
jugando a ser nueva palabra.
El portal que espera por tus huesos
acuña en sus cartones tu futuro;
la miseria es una vieja huella,
compañera diaria de tus siglos.
¿Qué habrá de nuevo en la basura?
Mañana el tráfico es pesado
y tendrás que correr entre las calles,
jilguero en flor que en sus pupilas
lleva el cáliz desnudo de la anemia.
Tu canto es el canto más sagrado
porque ofrece la hostia verdadera,
y no basta que yo viva cantando
a tu mundo de niño sin escuela;
reclama mis manos y destierra
de una vez por todas a mis sirenas
para que la gran flor de tus pupilas
crezca altiva y cargada de colores.
Sobre los niños. Colaboración de Francisco Quimera.
Sobre los niños. Colaboración de Francisco Quimera.
En el mes de octubre, mes que se celebra a los niños, nos damos cuenta el valor que estos tienen, ya que retomando las palabras “los niños de hoy son el futuro del mañana”, el velar por la protección de estos, así como el mejorar el nivel de educación, salud, y sus servicios básicos, son las bases que sustentaran a los próximos trabajadores, lideres y presidentes que dirijan los caminos de nuestro país.
No obstante lo que podemos observar diariamente es el aumento de niños en abandono o comúnmente llamados huelepegas (los cuales se concentran al final de la Av. Cuscatlan, por el Modelo cerca de la Plaza el Trovador), todos los días, cerca de 15 niños durmiendo en la calle, y no solo ahí, sobre el Boulevard de los Héroes y la calle Los Sisimiles, un promedio de 7 a 10 niños se encargan de limpiar vidrios de los vehículos que circulan por dichas arterias, exponiendo sus vidas y las de los conductores.
Sin embargo, poseemos actualmente una gran deuda, las instituciones que son garantes de proteger y velar por los derechos de los niños, poseen anomalías, por mencionar algunas, el ISNA, según publicaciónes de el diario de hoy, al no velar en la protección de un menor que poseía lesiones producidas por sus mismos padres, el Ministerio de Educación, al incrementar sus recursos en el presupuesto general de la nación ascendiendo de 635,168,400 aprobados en el año 2008 a 702,539,705 por aprobar para el 2009, pero estos van orientados al pago de los incrementos a los profesores según su escalafón, así como también al subsidio a las instituciones publicas para la gratuidad del bachillerato, pero no se observan planes a corto plazo de incentivos a las familias pobres para que sus hijos puedan acceder a estudios de nivel básico o bachilleratos.
Otra institución que debe mejorar el manejo de sus recursos para preservar los derechos de los niños es el Ministerio de Salud, el cual debe velar por la salud de todos, en especial de los niños, pero es un hecho relevante que los médicos que laboran en el Hospital Bloom se pronuncien en contra de la medicina proporcionada a este nosocomio, ya que se encontraba vencida, se presume que la medicina utilizada en dichas instituciones debe ser de la mejor calidad con el fin de proveer el mejor servicio hacia la comunidad, pero de ninguna manera se puede realizar dicha obra si los productos que entregan (o no entregan por vencidas) pueden llegar a desmejorar en gran medida la salud de los pacientes.
Es solo por mencionar unas cuantas instituciones que actualmente, suenan en el ambiente nacional, sin embargo es de especial atención que todas atienden a la niñez de una u otra forma, y ya que el gobierno es la institución garante de los derechos de todos los ciudadanos salvadoreños, e incluyendo la de los niños, debe mejorar sus programas sociales, sino con sinceridad podemos decir que la sociedad del siglo XXI de nuestro país posee altas probabilidades de tener gente: sin principios, con falta de valores éticos o morales, y un incremento drástico de la violencia social.
No es de culpar solamente a las instituciones, ya que la familia debe de ser el principal educador de sus hijos, no obstante, la desintegración familiar, producto de la migración, la falta de empleo, los problemas económicos, la violencia intrafamiliar, etc… afectan en gran medida la composición familiar como tal, incrementando en gran medida la separación del núcleo familiar, un dato interesante es el índice de divorcios que se encuentra en la Encuesta de Hogares de Propósitos Múltiples (EHMP) que refleja la cantidad de 33,961 divorcios para el año 2007, para el año 2008 se prevee un aumento sustancial de los mismos.
Los niños son el futuro de nuestro país, y como tal debemos velar por estos, iniciando desde el hogar, en donde se les debe inculcar los valores cívicos, religiosos y morales que rigen en la sociedad, para crear verdaderos ciudadanos que velen por sus prójimos y es en este punto que tanto la familia como las instituciones deben estar de la mano, con el fin de crear habitantes que vigilen por los intereses de sus propios ciudadanos.
En el mes de octubre, mes que se celebra a los niños, nos damos cuenta el valor que estos tienen, ya que retomando las palabras “los niños de hoy son el futuro del mañana”, el velar por la protección de estos, así como el mejorar el nivel de educación, salud, y sus servicios básicos, son las bases que sustentaran a los próximos trabajadores, lideres y presidentes que dirijan los caminos de nuestro país.
No obstante lo que podemos observar diariamente es el aumento de niños en abandono o comúnmente llamados huelepegas (los cuales se concentran al final de la Av. Cuscatlan, por el Modelo cerca de la Plaza el Trovador), todos los días, cerca de 15 niños durmiendo en la calle, y no solo ahí, sobre el Boulevard de los Héroes y la calle Los Sisimiles, un promedio de 7 a 10 niños se encargan de limpiar vidrios de los vehículos que circulan por dichas arterias, exponiendo sus vidas y las de los conductores.
Sin embargo, poseemos actualmente una gran deuda, las instituciones que son garantes de proteger y velar por los derechos de los niños, poseen anomalías, por mencionar algunas, el ISNA, según publicaciónes de el diario de hoy, al no velar en la protección de un menor que poseía lesiones producidas por sus mismos padres, el Ministerio de Educación, al incrementar sus recursos en el presupuesto general de la nación ascendiendo de 635,168,400 aprobados en el año 2008 a 702,539,705 por aprobar para el 2009, pero estos van orientados al pago de los incrementos a los profesores según su escalafón, así como también al subsidio a las instituciones publicas para la gratuidad del bachillerato, pero no se observan planes a corto plazo de incentivos a las familias pobres para que sus hijos puedan acceder a estudios de nivel básico o bachilleratos.
Otra institución que debe mejorar el manejo de sus recursos para preservar los derechos de los niños es el Ministerio de Salud, el cual debe velar por la salud de todos, en especial de los niños, pero es un hecho relevante que los médicos que laboran en el Hospital Bloom se pronuncien en contra de la medicina proporcionada a este nosocomio, ya que se encontraba vencida, se presume que la medicina utilizada en dichas instituciones debe ser de la mejor calidad con el fin de proveer el mejor servicio hacia la comunidad, pero de ninguna manera se puede realizar dicha obra si los productos que entregan (o no entregan por vencidas) pueden llegar a desmejorar en gran medida la salud de los pacientes.
Es solo por mencionar unas cuantas instituciones que actualmente, suenan en el ambiente nacional, sin embargo es de especial atención que todas atienden a la niñez de una u otra forma, y ya que el gobierno es la institución garante de los derechos de todos los ciudadanos salvadoreños, e incluyendo la de los niños, debe mejorar sus programas sociales, sino con sinceridad podemos decir que la sociedad del siglo XXI de nuestro país posee altas probabilidades de tener gente: sin principios, con falta de valores éticos o morales, y un incremento drástico de la violencia social.
No es de culpar solamente a las instituciones, ya que la familia debe de ser el principal educador de sus hijos, no obstante, la desintegración familiar, producto de la migración, la falta de empleo, los problemas económicos, la violencia intrafamiliar, etc… afectan en gran medida la composición familiar como tal, incrementando en gran medida la separación del núcleo familiar, un dato interesante es el índice de divorcios que se encuentra en la Encuesta de Hogares de Propósitos Múltiples (EHMP) que refleja la cantidad de 33,961 divorcios para el año 2007, para el año 2008 se prevee un aumento sustancial de los mismos.
Los niños son el futuro de nuestro país, y como tal debemos velar por estos, iniciando desde el hogar, en donde se les debe inculcar los valores cívicos, religiosos y morales que rigen en la sociedad, para crear verdaderos ciudadanos que velen por sus prójimos y es en este punto que tanto la familia como las instituciones deben estar de la mano, con el fin de crear habitantes que vigilen por los intereses de sus propios ciudadanos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
